为什么要违背大众意愿强行纠正天将降大任于斯人为是人？

没有人要强行纠正大众的“斯人也”和“是人也”，只不过有人感觉中学课本上的“是人也”，应该是“斯人也”，认为有人篡改了教科书。而有关部门不过是出面说明 : 没有人篡改，中学教科书从1961年开始到现在的版本，都是“是人也”，从来没有出现过“斯人也”。仅仅是一个澄清，而有些人对有关部门咬住不放而已。

不管是谁，爱怎么说就可以怎么说，“斯人也”也好、“是人也”也罢，都不是原则问题。但是，错了就是错了，承认记错了并不丢人，这么一直犟下去，也没有什么意思。

世界上集体记错了的事情有很多，最典型就是曼德拉什么时候去世的的争议，全世界几乎所有人都认为曼德拉是在上个世纪80年代初在监狱中去世。甚至当时，曼德拉的夫人声泪俱下地讲演，很多人都“记得”真真切切，最后怎么样？

大家都记错了，人家曼德拉并不是死于80年代，出狱后，还当上了南非总统，并且还获得过“诺贝尔和平奖”，直到2013年95岁去世。因为这件事世界上记错了的人太多，所以就被称为“曼德拉效应”。

“斯人也”和“是人也”这个争论，再过几年回过头来看，大家也只能微微一笑——又是一个“曼德拉效应”。

为什么要违背大众意愿强行纠正天将降大任于斯人为是人？

对这个问题我也发表下见解。我认为＂是人”是正确的。

理由一，从古代典籍记载来看，四库全书刻本《孟子集注》（宋·朱熹 注），明代刻本《孟子注疏解经》（汉·赵歧 注）均为“是人”。

理由二，人教社历史上的这篇课文自1961年开始，包括1982年、1994年、2006年等各版本均是“天将降大任于是人也”，这是忠于原著的。

理由三，从＂是人”和＂斯人”表达的含义来说，＂是人”是这些人，指众人；＂斯人”是这个人，指一个人。

再看原文“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”。 通俗的说就是：上天要把重任降临在这些人身上，一定先要使他心意苦恼，使他筋骨劳累，使他忍饥挨饿，使他受尽贫困之苦，使他所做的事情颠倒错乱，用来使他的内心受到震撼，使他性情坚韧起来，增加他所不具备的能力原来没有的才能。

如果把＂是人＂换成＂斯人，就成了特定的一个人。显然孟子所表达的是天降大任于所有人都要苦其心志……并非单指＂此人”。所以，我认为＂是人”是正确的。

学术要求严谨，我为人教版编者的严谨精神点赞！

为什么要违背大众意愿强行纠正天将降大任于斯人为是人？

都是被《岳阳楼记》“微斯人，吾谁与归”这句话给带偏了。

为什么要违背大众意愿强行纠正天将降大任于斯人为是人？

因为现在编书的都是以前的学渣，没文化的人。

我们以前把分娩，读做分mian，后来老师纠正说是分wan，我看现在很多人又读回分mian

明明粘贴，读作nian贴，通黏贴，黏稠，粘性很强，输入法也是nian性，这样读更符合意境，有的人非要读粘贴，因为他不认识这个字，读一半，占。现在给搞成多音字了

为什么要违背大众意愿强行纠正天将降大任于斯人为是人？

我学的就是“斯人”！是谁想撒弥天大谎？

为什么要违背大众意愿强行纠正天将降大任于斯人为是人？

显示他们的文化水平高，折腾学生家长，实质还是为了利益，避免自己的饭碗被砸，找点事出来反复干。时间那么久远的一句话了，用得着这样吗？正事，急事不干，尽干些没有名堂的事