如何评价“吴法天”？

劳荣枝请到了著名律师吴丹红，“吴法天”是吴丹红的微博网名。

敢于为杀人魔头劳荣枝辩护，没有几把刷子，是不会接这个案子的。那么，我们看看大律师吴丹红到底厉害到什么程度。

吴丹红，现年44岁，毕业于中南政法大学，现任中国政法大学疑难证据中心主任，先后住持、承担多项国家社科基金、教育部人文社科项目和最高人民检察院重点课题，相继获得“中国人民大学优秀博士论文奖”、“中国博士后科学基金奖”、“第一届全国青年刑诉科研成果奖”、“第三届全国法学教材与法学科研优秀成果奖”等学术荣誉。

在辩护实践中，吴丹红为很多犯罪嫌疑人进行辩护，有过辩护成功的案例，确实是比较厉害。

律师成千上万，但是这么有成就的律师却没有几个。劳荣枝能请到这样的律师来为自己辩护，难怪她的二审时气焰那么嚣张。

不过，劳荣枝二审期间，吴丹红拿出来一个最新证据，就是劳荣枝的几十年前的一个同学孙某的采访视频，视频中，这位孙某说说 : “印象中的劳荣枝心地善良，不贪慕虚荣。”不过，这种连劳荣枝自己都不好意思说的话，被法官复庭反驳 : “视频中有显著的视频剪辑印痕，不符合视频证据的构成要件。”

那么这个视频是被谁做了剪辑呢？我们不好乱说，但是，一个被剪辑过的视频，能不能作为辩护证据，不知道吴律师知不知道。不管是知不知道，吴律师在这一项上，算是一点小失误吧。

其实，吴丹红虽然头顶上的光环很多，但是其“光辉事迹”也不少。据网传，2012年7月份，因与某电视台女记者因观点不同而“约架”，7月6日，两人果然在公园门口见面。不料见面后，被女记者方面围攻。后来吴丹红讲述了当时的场面 : 三四十个人，大部分都是男的，有组织地围攻我一个书生，我没有还一下手，遍体鳞伤。

女记者也发微博介绍事发经过 : 转告同事们，鸡蛋两枚上脸，背后三腿，裆下三脚，软的，没检查出结果，场面太大，警察武警一到，我全身而退，毫发无损，没给四川老少爷们丢脸。

这件事后来被胡锡进批评说 : “ 这是中国少数网络知识分子最粗鄙的表现之一。”

俗话说 : “人怕出名猪怕壮”，很多事情对于普通人来说不算什么事，但是对于名人，可能就会成为热点，比如关于大律师的和女大学生的事情，崔永元起诉事件，还有今年因为发表不当言论，还受到了律师协会的处分。

其实，对于吴丹红接手劳荣枝一案，这也非常正常，做律师，当然需要名声，名声越高，对各方面都有利，而劳荣枝的案子，不管能不能辩护成功，都是一举两得的好事。辩护成功了，说明了自己的厉害，更加推高了自己。就算是辩护不成功，也无所谓，毕竟劳荣枝该死。

目前，劳荣枝一案二审已经结束，法庭宣布择日宣判，如果劳荣枝果真经过吴丹红的辩护而免于死罪，那么，也算是吴大律师一大反面业绩吧。

如何评价“吴法天”？

这几天随着劳荣枝案的发酵，对这个吴丹红，外号吴法天的律师有一定的了解，南方浙江人，说的是吴侬软语，是北京某大学的法学教授，副的不是正的教授。从网络上看到他的名头倒是有一大堆，什么博士生导师，证据学专家等等。到底能力咋样没看出来。

头条上现在也查的到，此人曾经在微博里和四川电视台某女记者因意见不同而吵起来，后来发展到约架北京朝阳公园，听说结果被人围殴倒地，后来还因发表不当言论被律师协会处分过，他在微博里也有相当的粉丝量，十几万级别的小网红一个。

前两天二审一开庭，他一上来第一枪就来个司法管辖权问题，质疑南昌高院没有本案司法管辖权，这我就纳了闷了，劳荣枝在南昌犯有杀人案嫌疑，案发现场在南昌，咋就没有司法管辖权了，结果如我所料被法官驳回。

总体感觉此人做事风格喜欢剑走偏锋，会折腾，也懂得怎么宣传自己，有一定能力，如果他的外号天字去掉就叫”吴法”更好听。

如何评价“吴法天”？

有些人可以为了出名，什么礼义廉耻都不要了！不管概率有多大，但我希望，象这种恶毒、虚伪、善于狡辩的女人，不杀，不足以惩戒那些潜在的、同样阴险狠毒善于伪装的犯罪份子！千万不要被她的表象所迷惑，她越是如此擅长表演，恰恰说明她足以迷惑并杀死那么多人的能力是真实存在、毋庸置疑的！不管所谓的证据链如何，很明显，这绝对是个可怕但装可怜、装无辜的杀人犯！😡🤭

如何评价“吴法天”？

这种律师平时肯定剑走偏锋，多多少少存在违法违规行为，严查每一个细节

如何评价“吴法天”？

无法无天呗

如何评价“吴法天”？

法制建设的完善，是靠重大事件推动的。从重口供到轻口供，从疑罪从有到疑罪从无，都是一个活生生血淋淋的事情推动的。对于劳荣枝还有出色的律师为其辩护，我们不应该站在道德的层面去看待，而是应该看到法制建设取得的成果。像呼格吉勒图案，就凭借口供，就判了死刑，他冤不冤呢？所以律师对证据提出的质证，反过来推动了公安、检查、法院等相关司法单位对于证据重要性的重视，真正做到疑罪从无，尽最大努力避免冤假错案的发生。