安倍晋三之死，对于网络舆论，你更支持哪一方？

安倍被人暗杀，有人兴高采烈，也有人表示同情，这两种表现我都不支持。

1、对安倍遇害，不支持兴高采烈

安倍晋三在讲演的时候被人用枪杀害，据作案人山上彻也交待，他的本来目标是某一个宗教组织的一个人，但是他的目标没有出现，便将枪口对准了安倍，当街对安倍进行射击。

事件发生以后，很多人对此表示兴奋，我认为用暗杀这种方式对付任何人我们都应该反对，因为这纯粹就是一次恐怖袭击。

细想起来，两个人从来没有什么恩怨，只不过就是自己的目标没有出现，便“临时起意”，便把安倍杀了，这个事情是多么令人恐怖。

这种事情，在日常生活中极其少见，像这种无缘无故的铤而走险，随意就把人给射杀，这种行为无法被人理解。

山上彻也只是对某个组织不满，就要去触犯法律，前去杀人，并且杀得还不是自己计划中的人，那么事后他又能得到什么他需要的东西呢？正是这种偏执的疯狂行为，才令人防不胜防。

因此，对于安倍遇刺事件，我们不仅不要感觉高兴，而是应该感觉恐怖才是。

2、不支持对安倍表示同情的言论

安倍是日本政坛极右翼分子，长期坚持反华政策，对于在二战中对中国人民犯下的滔天罪行拒不承认，拒不道歉。但是中国人永远都不会忘记，忘记历史，就意味着背叛。

近几年，正是安倍晋三，提出了“台湾有事就是日本有事”的干涉中国内政的口号，带领日本政府在反华的路上越走越远。因此，对于安倍之死，我们不需要表示任何同情。

正如一位网友所说的，同情安倍晋三，那是上帝的事，不是我们的事情。现在，安倍正在他的同情人那里获得安慰呢，我们就不要有什么遗憾了。

安倍晋三之死，对于网络舆论，你更支持哪一方？

中国有一部分知识分子已经被洗脑了，完全忘记了历史，或者把历史丢尽了垃圾桶里。只会说一些道貌岸然的话，标榜自己是道德楷模，正义之士，自由战士！身为中国人却站在敌人的立场看问题，或者美其名曰站在中立位置看问题。这些人已经不配做炎黄子孙！

安倍晋三之死，对于网络舆论，你更支持哪一方？

有些人拿“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”来说事儿，可是我希望他们别学个半桶水就出来咣叽咣叽，因为后面还有很多，其中有一句是“父之雠，弗与共戴天。兄弟之雠不反兵。交游之雠不同国。”

翻译成大家都看得懂的文字就是“对于杀父的仇人，做儿子的必须与他拼个死活，什么时候杀了他什么时候才算罢休。对于杀害兄弟的仇人，要随时携带武器，遇见就杀。对于杀害朋友的仇人，如果他不逃到别国去，见即杀之。”

以上两段话全部出自《礼记曲礼上》。

大家都有看过《庆余年》辛其物跟敌国谈判那一段么？一开始虽说“两国舌战，就是谈判。最重要的就是要注意言辞，就是说话，自当雅量，就是要懂礼貌，要客气，这就能彰显出我大国之气量。”但后来为啥要表现得龇牙咧嘴？“将士们出生入死，赢了，我们不强势，对不起这些兵啊！”这才是实在！

安倍晋三之死，对于网络舆论，你更支持哪一方？

希望安培家人能够体谅行凶者，毕竟那是一个年轻的生命。

要理解，包容，体谅，冤冤相报何时了。

希望安培家人不要追责，毕竟只是私人恩怨。

大度的原谅那个冲动的年轻人，才是应有的格局。

安倍晋三之死，对于网络舆论，你更支持哪一方？

我谁都不支持，因为我一介草民支持谁都改变不了什么。但我坚定我是爱国的，我最恨的是汉奸。

安倍晋三之死，对于网络舆论，你更支持哪一方？

那些哭丧的孝子贤孙表演过头了，实在恶心之极！

说白了，安倍被刺这事只是早晚的事，稍有国际视野的人们都知道这事的幕后主使是"太上皇″美国干的，这不是笑话哈。

大家不妨捋一捋自二战以来日本，韩国的政治走向，那么多政要不是被杀就是自杀，最轻的就是坐牢与辞职了。

安倍虽然是日本前首相，但这老小子野心不小，在野的政控能力已经一家独大，达到一人之下万人之上的无冕之王地位。美国这个真正的太上皇会放任一个想当日本太上皇的在野政客上蹿下跳吗？

政治讲究平衡势力，如果一国政治一边倒了，对想控制它的"太上皇″而言，是很危险的，必须扼杀。再说了，美国人干这套轻车熟路，连剧本都是现成的。

至于国内那帮大小孝儿孝女们的表演，大家就当看猴戏好了。还是网友有才:皇军还没哭呢，伪军先哭了。