两个儿子给老人养老，女儿们要求平分老人的遗产，合适吗？

中国的法律规定，老人遗产的的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，如果配偶和父母都不在了，那么老人的遗产就是子女全部继承。子女，当然包括儿子和女儿。

现实生活中，很多人认为老人的遗产只能由儿子继承，女儿无权继承，特别是对于已经出嫁了多年的女儿，在老人去世后回来“争夺”遗产，更是怀有鄙视的态度。其实这是一种“老眼光”，好在实际上这种人也是越来越少了，但是仍然还有有。

作为老人遗产唯一的第一顺序继承人的子女，从法律上来说，男女有权平分遗产，只要做子女的能够自己心平气和地经过协商，大家满意，怎么分都合适。只是分配结果需要写一个书面的“协议”，每个子女都签字按手印，外加证人签字按手印，防止某个继承人反悔。当然经过公证最好，其实，就是不经过公证，只要是白纸黑字签字画押、有证人，就具有法律效力。

但是在现实中，很多时候继承人之间很难达成共识，因为毕竟人都会有私心，常常会为了遗产的分配而产生争执。这时候，最好选择走法律途径，由法官为大家“主持公道”。

我国《继承法》第十三条规定 : 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者是与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力或者有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，应当不分或者少分。

第十三条又有规定 : 对被继承人提供了主要生活来源，或者在劳动等方面给予主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务。

从题主的问题上看，根据上述法律，老人生前是由两个儿子给老人养老，如果是轮流在两个儿子家生活，没有去女儿家生活。那么，法官在处理这个案子的时候，就会考虑女儿的遗产继承会少于1/3，多于2/3的遗产，两个儿子平均分配。

如果是住在其中一个儿子家，只是老人的农活由两个儿子承担，那么和老人共同生活的儿子，也可以多分一点。

当然这些事情法官需要进行进行调查才能最后决定，具体每个继承人能分得多少遗产，法官会根据调查结果合理分配。不过有一定可以肯定，女儿的平分遗产的诉求法官是不会采纳的。

两个儿子给老人养老，女儿们要求平分老人的遗产，合适吗？

依照法律规定，儿女们都有继承老人遗产的平等权力。但是，如果事处有因，像只有两个儿子养老而女儿们未尽到养老责任，却要平分老人的遗产的问题，实际上是大量存在的。处理起来，有两种途径，一是协商解决，根据对老人的养老责任的出力大小，比率处置老人的遗产；二是走法律诉讼费程序，人民法院会依据有关法律规定，妥当处理这样的问题。随着人们法律意识的增强，有些历史形成的养老观念正在改变，例如，在农村，出嫁的女儿不能享受继承娘家人遗产的事，也在改变，城郊农村的房屋拆迁补偿，带来了很大的经济利益，出嫁的女儿们也要分一份拆迁补偿金，是很正常的。总之，存在决定意识，有些事情客观在变，人的思想也要随着变化。

两个儿子给老人养老，女儿们要求平分老人的遗产，合适吗？

我觉得对俩儿子的家庭不公平，因为养老不是一个人的事，是一家人的事。

两个儿子给老人养老，女儿们要求平分老人的遗产，合适吗？

问:两个儿子给老人养老，女儿们要求平分老人的遗产，合适吗？

这种情况在农村，老人的遗产女儿们就分不了去，因为轮到老人去世时，老人已经没有遗产了。可是在城市，老人可能还有房子和退休金，这些遗产女儿如果也想分，不论合适不合适先别说，反正这就是很难办了。

在农村，现在还是女儿出嫁给完嫁妆后，就是泼出的水，房产就留给儿子了，养老是儿子的事，女儿不管养老，房产自动放弃，到老人去世前，房产的名字早已是儿子的了，女儿是分不了去的。

在城市，老人有独立财产，房子值钱，继承法是儿子女儿都是继承人，不管养老没养老，只要事先沒有写下字据，老人去世后她们就要平分遗产，一纸诉状告到法院，法院也是支持平分的。合适不合适是道义的事，平分不平分是继承法的事，法院不问道义，只按继承法办事。

这种情况应该是在老人生前需要人伺候时把话说明白，立下不赡养不分遗产的字据，老人去世后的遗产就凭字据而分了。

老人去世后再问平分遗产合适不合适，晚了，法院只能活稀泥裁定了。

两个儿子给老人养老，女儿们要求平分老人的遗产，合适吗？

女儿们要求平分老人遗产，是不合适的，但有继承权可以继承遗产。根据继承法，谁承担赡养老人责任多，继承遗产可以多分，承担赡养老人少，继承遗产少。所以可以协商解决，如协商不成可向法院申诉，由法院以法判定。

两个儿子给老人养老，女儿们要求平分老人的遗产，合适吗？

儿子给老人养老，女儿要求平分老人的遗产，这既不合适也不公平，于情、于理、于法都说不过去。

一，感情上说不过去。人都是父母生养大的，从呱呱坠地，一点点长，是仁慈的父母一把屎一把尿，时时刻刻细心呵护，日日夜夜精心关照才渐渐长大的。期间付出了多少心血，凝结了多少感情不言而喻。可是，当父母老了，行动不便了，需要人照顾的时候，身为女儿却避而远之，不闻不问，现在却要平分遗产，情何以堪？

二，道理上说不过去。俗话说:养儿防老，积谷防饥。既然老人生前还留有一笔遗产，那就是用来防老的，就应该谁养谁得，不养不得。没有付出哪里来的收获？女儿没有担负养老的责任，就已经理亏词穷了，哪里还有平分遗产的道理？

三，法律上也说不过去。我国《民法典》明确规定，子女有赡养父母的责任和义务，也有继承遗产的合法权利。儿子尽到了责任，孝敬了老人，应该多分或全分，女儿没有赡养老人，应该少分或不分，这才是公平、合法的。

（网络图片）