上海哮喘离世老人家属发声,医生是该严格遵守规定还是挺身而出?

目前这种情况,这位医生不管怎么做,这个黑锅是背定了。

医生为了保证自己的任务中的患者不出问题,没有出借除颤仪,那位求助的患者死亡了,医生背上了“处理不当”的黑锅,还被背卫健委给停了职。如果医生没有守住底线,出借了除颤仪,造成任务中的患者加重病情或者是死亡,这个锅就会更大,甚至丢了饭碗。到那时,卫健委又会怎么说呢?

救护车上的医生,他们的任务是抢救“任务单”上的病人,他必须要首先保证任务中的患者必须的抢救条件。在救护车上的患者没有送到医院之前,他不能把车上的任何抢救设备拿出车外。否则,就是对任务中的患者不负责任。

过来求助的患者死亡了,医生犯了“处置不当”的错误。如果救护车上的患者因为车上没有医疗设备而死亡,那就不是“处置不当”那么简单了,

因此,两相权衡,救护车上的医生不把车上的设备外借是对的。

过来求助的患者死亡了,这是任何人都不愿意看到的事情,大家只能感到遗憾。他们当初最重要的是赶紧叫救护车,让一辆独立的救护车送到医院,而不是选择去借有任务的救护车上面的设备,耽误了自己的治疗。

上海哮喘离世老人家属发声,医生是该严格遵守规定还是挺身而出?

规矩就是用来遵守的,支持医生。哮喘老人生命是命,救护车上的病人,她的命就不是命?老人家属自私。

上海哮喘离世老人家属发声,医生是该严格遵守规定还是挺身而出?

医生遵守规定,没有任何责任。

上海哮喘离世老人家属发声,医生是该严格遵守规定还是挺身而出?

如果人人都学这样的患者家属,那么日后所有人都可以以自身家庭生命财产受到伤害要求优先救助为理由拦截各种执行任务的特种车(救护车、消防车、警车等),那整个社会就真的乱套了,坚决不能助长此类风气。

上海哮喘离世老人家属发声,医生是该严格遵守规定还是挺身而出?

遵规才对、挺身的先灭

上海哮喘离世老人家属发声,医生是该严格遵守规定还是挺身而出?

当然是遵守规定

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐