如果正常行驶无违规撞死人，对方家属要200万元，不给会坐牢吗？

正常行驶撞死人，不外乎三种情况，一种是机动车之间的事故，第二种是你与非机动车的事故，第三种是你与行人之间的事故。

第一种，你与机动车的事故，如果你确定自己没有违章，能必定是对方违章， 这种情况，如果你没有逃逸，事故认定书也确定你无责，那么对方就是全部责任，虽然对方死人了，也与你无关，对方的任何要求都不必理会。

如果你负次要责任，一切都有保险公司来解决，你都不用参与。对方找你，你就推给保险公司。

第二种和第三种，你与非机动车或者行人发生事故，如果你自己确定没有违章，一得要看清楚责任认定书，如果把你判定50%或者以上的责任，你千万不要签字，要求复议，前提是你没有超速、酒驾、毒驾等。一般来说，对方死人了，司机总是要承担不超过10%的责任，这个没有办法，不领也得领。但是，判这种轻微责任，保险公司就全权办理了，你不需要另外再花一分钱。

退一万步来说，就算是你负主要责任，也是在保险公司的“交强险”和“三者险”中理赔，如果这两个险种不足以赔付，剩余部分才由你支付。很多情况下，对方都会要一些额外的赔偿，在赔付了对方所有损失之后，还要额外支付几十万甚至一二百万的赔偿金。这种情况，就需要你和对方商议了。

一般来说，经过商议，总会取的一定成果，因为对方也不希望你坐牢，你坐牢，对付要求的赔付就落空了，所以大家都可以退一步。

如何协商不成，对方必须要 那么多钱，这时候就看你的了。你是想花钱买自由，还是认头了坐牢。如果你是砸锅卖铁也拿不出那么多钱，也没有办法借钱，那你就得坐牢了。但是你不要以为坐牢就万事大吉，有很时候，就是你坐牢，出来以后，对方还会追着你要钱，遇到这种情况，就很麻烦，只得通过法律来解决了。

如果正常行驶无违规撞死人，对方家属要200万元，不给会坐牢吗？

他要多少任他要，既然“正常行驶、无违规”就不怕，如果真的判赔200万，或者不赔偿200万就要坐牢，那恐怕全国的司机都不敢开车了。

“对方死亡，家属要求赔偿200万”，这完全说不通，因为交通事故发生后，交警方面需要出具交通事故责任认定书，后续的赔偿问题也是基于事故责任认定。

交通事故责任认定是对当事人责任的确定，这里的“当事人”包括驾驶人、行人、乘坐人以及其他与交通活动有关的人员。

责任分为5级，即全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任，而且双方是对等的关系，即一方承担全部责任则对方无责任、一方主要责任则对方承担次要责任，或者双方承担同等责任。

但是注意一点，虽然提到“正常行驶、无违规”，但并不意味着驾驶人就一点责任没有：

具体到驾驶人和行人发生的交通事故，根据《民法通则》、《道路交通安全法》等几部法律，双方责任是如下划分的：

1，如果行人无过错，机动车承担全部责任；

2，行人有过错，机动车一方的赔偿责任根据行人的过错程度适当减轻；机动车一方确实不存在过错的，赔偿责任不超过10%；

3，行人、机动车都没有过错的，双方分担损失；

4，如果能证明行人故意酿成事故，机动车一方一点赔偿责任也没有。

会不会坐牢的关键取决于是否构成“刑事责任”。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役

该“解释”的第2条第1款规定，“死亡一人”就属于重大事故的范畴，但是还有一个前提，那就是机动车一方在事故中负有全部责任或者主要责任。

根据以上司法解释，问题就很明显了，虽然事故造成一人死亡，但是如果交警方面出具的事故责任认定中对机动车一方的责任认定是同等责任、次要责任或者无责任，那么机动车驾驶员就构不成刑事犯罪，自然也就不会坐牢，只要在责任范围内承担规定比例的民事经济赔偿就可以了；

只有当责任认定书中把机动车列为全部责任或者主要责任，再结合“死亡一人”的结果，机动车驾驶人才承担刑事责任，此时才可能会坐牢，当然如果驾驶人积极赔偿受害人家属，司法上是可以从轻的。

具体到这个问题中，驾驶人“正常行驶、无违规”，也就是不存在不按交规行驶、不存在醉驾、酒驾、毒驾、超速驾驶、逃逸等一切违法违规行为，那么驾驶人就不可能承担主要或全部责任，大概率承担10%以下的责任，或者驾驶人能证明行人故意为之，那么无需承担任何责任，即便交警认定行人、驾驶人都无责，驾驶人最多也就是承担“同等责任”，依然构不成主责或全部责任，刑事犯罪根本就无从谈起，坐牢就更不可能了。

退一万步讲，行人在事故中死亡，赔偿多少是有具体标准的，也不是随便的漫天要价200万就会受到法院支持的，驾驶人在责任范围内承担赔偿总额的一定比例就可以了，对于200万的赔偿要求完全没有必要理会。

综上，事故结果是酿成行人死亡，驾驶人只有在全责或者主要责任的前提下才承担刑事责任，才会被收监，否则只牵扯到民事赔偿责任，万没有坐牢的风险。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

如果正常行驶无违规撞死人，对方家属要200万元，不给会坐牢吗？

这个要看交警怎么定责，如果全责在死者那么你可以不用给那么多！只需要按照法院判的赔付就可以，或者保险公司会赔！如果是全责在你的话，死者家属如果私了要两百万的话，如果你不给，死者家属上诉，由法院判决的话，你可能会只需要赔100万以内，但是可能会面临3年左右的一个刑期，有可能是缓刑也有可能是实刑！在条件允许的情况下做好还是不要走到法律诉讼，一旦走到法律诉讼，那么这件事后续的发展，或者对整个家庭，包括孩子以后的发展都会有一定影响！如果条件不允许的情况下，协商无果的话那还是走法律饿，毕竟这个的话赔偿会相对少一些，或者全部由保险公司来赔！最终还是要看交警怎么定责任的划分！

如果正常行驶无违规撞死人，对方家属要200万元，不给会坐牢吗？

上周末，我在高速上，忽然看到有人在走。真的，不是维修的人，就是个普通人。我也不知道他是从哪里上高速的，可能是从旁边哪儿翻过来的。当时我也在想：如果这个时候撞死他，是不是要负法律责任？

答案是肯定的。

因为交警会给你出责任认定书，你若是撞死了人，哪怕你认为自己正常行驶无违规，交警也会或多或少让你承担责任。

我给你说一个我出的交通事故，当然我没撞死人。当年我刚刚买车，有些得瑟，有一年准备带孩子一起去看沙漠日出。我带着我儿子，还带着我姐的两个孩子，万幸当时所有人都系着安全带。我们要去的地方是临县，沿着国道，走了一个多小时，天也快亮了。我敢保证，我是很小心行驶的，因为车上都是孩子，我也算是新手，所以速度也不是太快。但是，到了临县，忽然对向行驶的车亮起了远光，一霎就把我晃了，我还没来得及踩刹车，就听到吱一声，好像撕纸一样，我的车就翻了。等我踹开车门爬出来，发现原来我撞了一台农用车，一个老头躺在旁边的绿化带里，没有动静。我赶紧跳下去，发现老头醒着，才放下心来。

我第一次出事故， 不知怎么处理，赶紧打电话给110，又给保险公司打电话。保险公司说你走流程就行。等了一会儿交警来了，110也到了，把老头抬到车上，我跟着交警去交警队写记录。当时我是如实说的，我说我没超速，被前边的车晃了一下，啥东西都没看到就撞上去了。交警干脆没听我说什么，只是问我有没有保险。我说有，交警就很干脆地说：

“你负全责吧！”

那时我啥都不懂，觉得是我追尾了，负就负吧，然后我去医院看望那个老人。老人的腿骨折了，他家人当然对我态度很糟糕， 不过老人态度还行。老人说：

“我车上没灯，所以晚上出门怕被撞，所以就一直骑着中线走，没想到还是被你撞了！”

懂了吗？老人开了一台没有任何标志的农用车，连尾灯什么都没有，一直骑线走，而我刚好被对向来车晃了一下，尽管我是在自己的车道里行驶，还是撞了他。

当时，我也想着我有保险，如果交警队判我全责，我也就认了。当天我给老人办了住院手续，交了押金，可是下午我还没回家，老人的儿女就给我打电话，要求转到省城去，说老人这儿疼那儿疼。我赶到医院去问医生，医生说没有大毛病，老人身体不好，是他家人强烈要求转院的。

我怕被讹，所以就直接给交警队打电话，说老人的车没灯没牌，如果要我负全责，我会觉得冤枉。可能是我理直气壮，交警队也不知道我是什么人，所以态度挺好。交警告诉我，如果我不担全责，将来我的车维修费将很难拿到。我当时已经从朋友那儿知道“有伤不揽责”，所以很认真地说：

“我不认全责，你们若是敢判我全责，我马上审诉，某某是我哥们。”

当然，后面这个话，呵呵，有点儿狐假虎威。

过几天，认定书下来了，我负主责，理由是不文明行驶，没尽到安全义务。

这个事，让我知道，不文明行驶在交警认定书上，都是万能的，即使你没有任何违规，只要出了事故，交警也会认为你不文明行驶。

你撞死了人，除了在高速上，即使你再没违规，责任认定书也会认为你没有文明行驶。也就是说，你或多或少要担责任。如果责任认定书认定你负主责以上，你就得判刑。如果是次责，那恭喜你，你只需要赔偿他就成了。

我常跟儿子说，开车时一定要注意安全，哪怕你占理，你也不要去放任后果。哪怕你是直行，如果有辆拐弯车抢道，你也要让一下。毕竟，安全第一。

如果正常行驶无违规撞死人，对方家属要200万元，不给会坐牢吗？

我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。

你的车辆在正常行驶，没有任何违规，对方的家属索要赔偿。这种方式应该是很不妥的。交警会根据交通事故中当事人的违法行为，认定责任。你提出来会不会坐牢的问题，我们就要首先了解下交通事故责任是如何划分的。

当事人在发生交通事故后报警。事故民警到达现场会对各种证据进行仔细的勘查，并且会对当事人进行询问。事故民警会根据发生交通事故时，当事人的过错行为以及过错行为造成的后果严重程度划分责任。交通事故的责任分为主要责任、次要责任、同等责任、主要责任、全部责任。

在这起交通事故中，关键要看交警认定的责任是什么，你认为自己正常行驶，并不代表着你没有责任。

对方家属提出200万的赔偿，我们不能说他错。但是如果像你说的，在交通事故中，你没有违法行为，交警会认定在交通事故中，你不承担责任。

在没有责任的交通事故当中，发生了致人死亡的案件。在交强险的范围内，只有一个最多10%的赔偿，也就是两万块钱。

即使对方向人民法院提起民事诉讼，人民法院也不会支持他的要求。

根据你的叙述，在交通事故中，你没有任何的违法行为。在发生交通事故致人死亡的案例中，你的案件是不会送到法院的，交警在处理完结束之后，下发了认定书，这起案件就算结束了。

关于民事赔偿，由保险公司来进行。对方家属索要的200万是不成立的。

虽然你说自己没有违法行为，是正常行驶。但是交警认定，你承担的是主要责任或者全部责任的话。你是有权利对自己的责任提出复核的。

交通事故的复核，就是保证每一个人在交通事故处理中，能得到公平的对待。上级机关的复核委员会，都是你们当地最具有权威的事故专家，能够维护法律的公平。

大家一提到有人死亡的案件，就想到了驾驶员，会不会坐牢的问题。这种想法是不正确的。根据我们交通事故法的相关规定，只有当驾驶员承担的是主要责任或者全部责任，才能追究驾驶员的交通肇事罪。

希望你能够了解这个知识。

关于家属的赔偿问题，双方能达成调解协议是最好的，如果双方的赔偿金额差距太大的话，就只能交给法院的民事判决了。

以上是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言补充，谢谢。

如果正常行驶无违规撞死人，对方家属要200万元，不给会坐牢吗？

我一个哥哥刚出完这样的事，他正常行驶，对方骑电动车横穿马路，撞在他车的右前杠上，当场去世，经过勘察，我哥的车有些超速，七天拘留，最后划定责任是五五责任，保险公司赔钱～当时对方也是要100万，还是个退休职工，最后都是保险公司处理的，如果你是全险什么事都没有，如果不是全险就要两说了～