患癌去世的名人，跟过度治疗有关吗？

人得了癌症，治不治？怎么治？大多数人都是听大夫的。因为癌症这种病，大多发展很快，所以在现实中，很多大夫都会建议早日手术，越早越好。

不过，万事总有例外，有的人，得了肺癌，坚持不手术，也就是吃点控制药物，居然多年还活的好好的，还一点也看不出是重病之躯。

我老伴一共兄妹7个，说也奇怪，7个姊妹再加上她已经过世的父亲，她们家一共有4人得了肺癌，其中2人是死于这个病。这两个人，都是在医院经过救治后去世的。特别是生活在外地的二舅哥，还做了开胸手术。术后仅活了不到1年就去世了。

大约6年前，大姨姐也被检查出肺癌，不久，三舅哥也确诊了。大姨姐那时候应该是74岁，大姨姐的CT片，好多专家都看过，已经确诊无疑。但是大姨姐坚持不手术，只是吃一些控制药物，至今已经6年有余。

大姨姐最大的特点，就是爱串门，80岁了，姐妹三个，不时地东家串，西家串，姐妹关系相当融洽。根本看不出身患癌症。有时候，我真怀疑所谓肺癌是不是误诊。

大姨姐别看今年80岁了，至今还在老年大学坚持学习弹钢琴呢！

而我的三舅哥，更是一位爱运动的人，三舅哥确诊也有三年了，也是坚持不手术，保守治疗。

三舅哥是一个“舞迷”，最喜欢跳拉丁舞，我估计，他们这些喜欢跳拉丁舞的人，一定是有一个组织，三舅哥每天都要和三舅嫂一起到这里跳拉丁舞，忙的不亦乐乎。另外，三舅哥也是一位游泳爱好者，长年坚持游泳馆游泳。

三舅哥老两口同岁，今年都是72岁，但是看起来身材健硕，体型“标准”，满头黑发，一根白头发都没有。相貌相当年轻。

每次大家在一起搞个聚会，都邀请三舅哥老两口给大家来一段拉丁舞，这老两口也不客气，音乐一响，就跳了起来，博得了大家热烈的掌声。

大姨姐和三舅哥得肺癌这么多年，不手术、不住院，仅吃控制药物，活的如此开心，不知道是不是例外。我不是医生，真的不会解释，大家认为这是什么原因？

患癌去世的名人，跟过度治疗有关吗？

熊顿，殁于化疗性肺泡炎

李咏，殁于梅奥诊所（最顶级的西医）

罗京，发病时仅是中度恶性淋巴瘤，一年左右离世。

过度医疗：过度手术、过度检查、过度用药

【词条解释】

过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。

【个人观点】

词条里“医学规范”这四个字非常关键，这是从服务提供方角度提出的，但是从患者角度看就不成立。

过度医疗有两种表现方式：一种是违反医学规范的，一种是没有违反规范的。

第一种自不必说，证据确凿，违规无疑；主要谈第二种：

“医学规范”就是真理么？如果是，为什么还要不断修订？为什么还要推翻以前的陈旧的规范？修订前那些按照规范治疗的死去的人还去找谁？如果不是，就不能作为过度医疗的评定标准。

现状是，医生按照规范行医，即便人没了，也没有责任。那是否可以说，医生在“依法”害人？

我管理的一个肿瘤患者，女性，60岁，结肠癌复发转移，双靶+化疗一年，自诉“生不如死”，问医生“我要治到什么时候？”，医生回答“只要你能耐受（身体扛得住），就一直治下去”，患者的儿子跟我说“我当时有种冲动，想去打医生，你这说的还是人话么？”

我说“医生也没办法，他们学的就是按照《标准规范》治病，他们不能给你更多的承诺、保证和建议；相互体谅吧！”

“作为患者，要想到自救，同时遵循一个原则——《疗效与伤害的利弊权衡选择，利＞弊、采取之；弊＞利、放弃之；自救不可放弃》”

自救：居家状态，通过改变生活方式，切断病因、激活和唤醒人体自愈力，实现康复和逆转。

（详情看我之前发布的文章[祈祷][作揖]）

患癌去世的名人，跟过度治疗有关吗？

对于癌症的治疗，根据不同的癌症和病人的身体状况选择不同的的化疗方案。通常为5～6个疗程。严重者6～8个疗程。一个疗程分2周或3周。也有人对晚期癌症根治性手术后可采用2周法的12个疗程。总之这对肿瘤的治疗都是采用了国际通用的标准方案。不分名人和百姓，都得按照正规的化疗方案治疗。不存在过度治疗问题。

每个人都很清楚化疗是双面刀，既杀死活跃的癌细胞又伤害人体正常细胞。当化疗到3～4疗程时人体的免疫系统会遭到破坏，骨髓造血干细胞受到抑制，会岀现全血细胞减少。5个疗程后化疗的毒素在体内堆积，会造成肝肾损害。有人认为，正规足量的6个周期的化疗，能夠完全以杀灭敏感的癌细胞。剩余耐药的癌细胞，既是加大药量延长化疗周期，恐怕也会徒劳无益。但是对一些增殖快、恶性程度高、化疗药敏感的肿瘤，化疗周期做完后为巩固疗效可增加1～2个周期，达到不治则罢，治则必足。除恶不尽，后患无穷。但是这决不是过度治疗。当然这种强化治疗，必须在病人身体能夠承受下的状况下进行。

患癌去世的名人，跟过度治疗有关吗？

我认为，患癌去世的名人，大部分都与过度治疗没有关系。

癌症的治疗，本身就是医学上的一个难题，至今为止也没有说哪一种癌症只要接受治疗就能够彻彻底底治愈的，即便是乳腺癌、前列腺癌这种相对“容易”治疗的癌症，也会有患者因此而死亡。

有的人认为，既然是名人，肯定钱不会少，相比普通百姓来说可能有机会花费更多的钱去接受更多的新型疗法，治疗多了就成了过度治疗。过度治疗对于癌症患者的身体会有一定的危害，从而加速了死亡。

从逻辑上来说，这或许会有一定的道理。但你认为名人就是那么好“忽悠”的吗？从某种程度上来说，越是有钱的人，反而会更懂得怎么去“花钱”，因为他们知道钱来之不易。我想很多名人即便到了死亡的那一刻，或许也还真的没有体验过什么是“过度治疗”。大多数情况下都是因为病情发展到了一定的程度，这是想要治疗或许都没有什么好的方法了，“有钱真的能使鬼推磨”吗？至少在治疗癌症这方面，还真的不一定。

当然，过度治疗的确存在于临床之上，治疗癌症也好，治疗其他疾病比如高血压、糖尿病也罢，但是我们不能以偏概全。自从癌症过度治疗被曝光后，就不能自认为所有的治疗都是过度治疗，毕竟真正有良心的医生还是比比皆是的，参与过度治疗的医生，只是凤毛麟角罢了。

我想说的就是，即便在临床上存在过度治疗的问题，毕竟还是少数。现在的医疗水平十分发达，治疗疾病时还是要尽量去相信医生，更应该主动地去配合医生。尤其像癌症这种非常重大的疾病，你说不去积极配合的话，任由病情的发展，大部分癌症最后不也是以“死”为结局吗？

最后，再回归到患癌的名人去世是否与过度医疗有关这一话题，或许这种情况真的存在，但人已经走了，我们无从去考证。只能说以当前的形势来看，在癌症治疗方面应该提高警惕，不能“病急乱投医”。而且如今网络十分发达，为了避免被“过度治疗”，癌症患者完全可以在网络上或者多去一些大型三甲公立医院进行咨询，也可以说是一种非常不错的选择。多咨询一些在癌症治疗方面经验丰富的医生，或许会有更多的收获。

患癌去世的名人，跟过度治疗有关吗？

很难说，肯定存在这个可能，但比例应该不高

患癌去世的名人，跟过度治疗有关吗？

无关！