美国和中国电线杆有什么不同？

中国和美国，电线杆子不一样吗？都说美国科技先进，那美国的电线杆子是不是要比中国的电线杆子更先进呢？

下面我们就来说说美国的电线杆子和我国的有什么不同。

在中国，现在那几乎已经找不到木头电线杆子了，早在上个世纪8、90年代，我国的城市木头电线杆子就基本上逐步替换成水泥电杆了。

但是在美国，不仅仅是在乡村，就是很多大城市，如洛杉矶、旧金山、华盛顿、纽约等著名的都市，木头电线杆子都是随处可见。你是不是感觉很奇怪啊。

一，美国的森林覆盖面积大

美国的森林面积，多达303万平方公里，树木多，能做电线杆子的木头就多。挑拣出来经过加工、防腐、根部烤焦，就是一根绝佳电线杆子了。省事、省时、经济、便捷。

而我国，森林覆盖面积是180万平方公里，真正能做电线杆子的森林不是很多，大多数都是柞木一类弯曲树种，高大成材的杉木占比较少。因此，木质电杆在我国迟早会被淘汰。

二，美国电网设备陈旧，更新慢

美国很少见新建筑，就是电网也是一样。美国在2003年夏季的大停电事故，长达29小时。就连当时的布什总统都说，美国的电力设施“古老而陈旧”。当时的美国能源部长也说，美国的整个电力系统，还是处在第三世界国家的水平，美国需要一个新的电网。

在电力设施更新如此缓慢的国家，大量出现木头电线杆，也就不奇怪了。

三，美国更换木头电线杆，耗资巨大

美国这么多的木头电线杆子，并不是说换就能换得了的，这项投资巨大。据美国的专家估计，更换木杆，可能就需要500--1000亿美元。

拿出这么多的钱，没有人可以决定，只能通过议会审议、民主表决，甚至民众投票，整来整去，还不知道猴年马月。

最后的结果就是 : 预算吃紧，既然还能用，何必更换？

四，美国的城市居民用电，标准电压是110伏，电压低，电线杆子不用架设太高，有个10米8米就够高了，因此，木杆的施工更方便。

在我国，城市电杆，低压电杆一般都是12米，10KV高压电杆，更是高达15米，用电负荷大，导线线径粗，杆上设备复杂，普通的木杆难以承受。所以至少也需要预应力混凝土电杆，有些甚至还需要使用金属电杆。

5，用电负荷分散，每条线路用电量低

在美国，居民用电占了大头，占据了41%的用电量。

美国地广人稀，居住分散，每条低压线路的负荷都不是很大。小线径的线路就够用了，对电杆的要求比较低，一般木头电杆就足够了。从施工方面来说，用木电杆，轻松、方便、快捷。

总之，美国人喜欢使用木头电线杆子，与他们的国情以及行事风格有关，也与美国的电力工业发展缓慢有关。按我国目前的电网建设速度，美国人拍马也赶不上了。

美国和中国电线杆有什么不同？

别胡乱猜测，跟美国的森林资源无关，我一直住在纽约州的长岛高级住宅区，美国的情形我清楚。除了高速公路两旁，我没见过水泥电线杆。

美国的电力公司都是私营的，经营者都是打工的，干几年就会走人，他们在乎的是账面上的利润，利润高，他们的红利就多，至于公司的长远发展，没人感兴趣。不止电力公司，基本美国企业都是这样，政府也一样，一律是短线利益，无人做长远规划。

木制电线杆和空中悬挂电线当然便宜得多，所以美国到处都是这种落后基建。每当下大雪，结冰，刮大风，就会有大量木制电线杆倒塌或折断，如果发生在恶劣气候，不知道因此死掉多少人。政府在乎吗？看最近德州一名市长的言论就明白：“没电没暖气而死是你自己的事，怪你自己懒惰，挣钱少，政府没有责任。社会本来就是优胜劣败。”他迫于舆论辞职了，但是继续发表言论，自称没错，不后悔。这就是美国政府官员的基本态度，只是这货心直口快，摆明了说出来而已。

我从未在中国居住过，但是特别欣赏中国政府的所作所为，几十年来为人民做了许多事，世界上没有第二个政府做得这么好。至于美国，唉！

美国和中国电线杆有什么不同？

中国的电线杆都是水泥的，现在好多高压大线都是钢架结构，成本相当高但是能管几十年，这就是中国人的智慧，当时看着是贵了不少，要是从长远来看也不贵，维护少了，几本上一次投资管几十年，在说美国的木头电线杆就不一样了，冬天下大雪好多电线杆就成受不了那么大的压力，被大雪压断压折，直接电力瘫痪，这就是美国人的短效经济，投资少见效快，这很符合美国国情，投资只看脸前利益，木质电线杆的本身的成本要比其他材质的电线杆低很多。从国情来说中国是社会主义国家而美国是资本主义国家，从利益来说中国人前人栽树后人成凉做事看的长远，而美国就不同了他们是利益最大化，这就是中国和美国的不同。

美国和中国电线杆有什么不同？

很多人一直很疑惑，为什么在后工业化时代的美国，其基础设施却十分落后，典型的例子就是电力设备。这次德克萨斯、堪萨斯等州遭遇罕见的极地气旋袭击，暴雪连天气温骤降，供电瘫痪。很多电线杆由于是木头的，都被冰雪冻住，有的不堪重负被压倒了。相比之下中国大多数城镇的电线杆早已经换成了钢架、混凝土材质的，有条件的区域更是采用地下布线输电，城市也干净整洁了很多。

很显然木质电线杆属于天然的材质，其缺点很多，很容易被真菌、霉菌和酸雨腐蚀，还容易被遭到蛀虫和啄木鸟的破坏。虽然木质电线杆制作时候会进行防腐强化处理，但是强度和使用寿命不及混凝土和其他复合材料。

然而无论是木质电线杆还是其他电线杆，其都是有寿命的。美国的供电部门都是资本在运作，自然需要考虑到成本问题。木质电线杆的本身的成本要比其他材质的电线杆低很多，正常状况下使用寿命可以达到20到50年。北美地区森林覆盖率较高，取材比较容易，通常电线杆会采用花旗松，短叶松，黑松，西部红雪松和太平洋银杉等。目前整个北美大概有1.5万个木质电线杆。

另外木质电线杆相比混凝土和其他材质更为灵活，铺设和维修更换更为方便。美国城镇基本呈现分散式摊开大饼，所以多而灵活木质电线杆也可以节省很多安装铺设成本。相比之下国内居民集中居住在城市公寓中，密度大便于集中供电，混凝土复合材料电线杆更有优势。另外美国有非常成熟的保险业，电力公司也并不会对于木质电线杆所导致的事故而过于担心。因为概率并不是特别高，诸如德州遭遇极端天气也很罕见。这种损失要比更换电杆要更为划算。

虽然居民入户的电线杆基本为木质的，但是美国供电的主网络则一般采用混凝土、复合材料、镀锌钢架的电线杆。木质电线杆本身有使用了一个多世纪了，在美国电力部门的包装下，甚至成为了一种文化，所以想彻底换掉并不容易。

美国和中国电线杆有什么不同？

我不知道是水泥做的电线杆好，还是木头做的电线杆好。但四，五十年前中国的电线杆也都是木头的。如果木头电线杆好那中国就是在倒退，美国还在用木头电线杆也就没有进步。

美国和中国电线杆有什么不同？

美国和中国电线杆有什么不同？

美国建国近二百年了，他们国内的城乡建设设施有的还停留在二战时期的基础设施。比如他们电力设施就是个例子，至如今城乡输送电源的电线杆还是木质的。

木质的电线杆是经不起狂风暴雨，遇到八、九级大风，电线杆就会拦腰截断，造成电线落地触电事故频发，大面积停电，给工农业生产和民众生活带来不便。

就在前几天美国德州由于暴风雪袭击，导致多处线杆断裂，造成德州大面积停电，无数的城乡居民因没电没水没暖气冻死在家中。

而中国是在建国后，为了方便人民群众日常生活用电，不断对电线杆进行升级改造，多数城市的交流电是用地下埋设的方式送电，即便是用电线杆也是用三角铁塔或者是用钢筋混凝土浇筑的电线杆，能抗十二级台风，所以中国内地无论遇到多大的暴风雨雪，电线杆安然无恙。

再看美国的电线杆都是用木质，多数是落叶松而制成的电线杆，价格是便宜了许多。但是天长日久杆生蛀虫、再加上多年的风化，必定会导致电线杆不堪一击。