重庆女孩放炮扔下水道炸毁路面，女孩不幸遇难，谁应该承担责任？

重庆女孩往下水道扔鞭炮，引发沼气爆炸，路面被炸毁，女孩被炸身亡。

春节到来，合家团聚，孩子们也非常高兴，玩玩鞭炮也在情理之中。

人们常说，“天上飞来横祸”，重庆女孩因放鞭炮引来祸端，就属于天上飞来的横祸。

2月12日傍晚7点半多钟，重庆市合川区太和镇，一名女孩燃放鞭炮时发生意外。小女孩将鞭炮扔进下水道，一瞬间好几个窨井盖被炸飞路面地砖被炸开，现场一片狼藉。

事发后，现场人员被紧急疏散，有人被送医，目前事故还在进一步调查之中。

事后，人们普遍认为，是下水道里面的沼气，被鞭炮点燃引发的爆炸。

这起事故的责任到底应该由谁来承担？

我们说，这么小的孩子，不可能知道下水道里面会有沼气，也不知道沼气遇到明火会爆炸。即便是小女孩不在这里燃放鞭炮，下水道依然会有沼气，遇到其他明火，也会引起爆炸。因此，把责任归咎于小女孩燃放鞭炮，是很难成立的。

假设这起事件真是因为沼气爆炸引起来的，事故责任的认定也很难。

《民典法》第1258条规定 : 窨井等地下设施造成他人损害，管理人员不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任。

事实上，下水道、化粪池等地下污水设备，都会产生沼气。但是，只有沼气达到一定的浓度，遇到明火才会爆炸，两个条件缺一不可。

下水道或者化粪池里面的沼气，不会总在爆炸的临界点，管理人员也不可能时时的去看管行人会不会使用明火。因此，把下水道爆炸的责任推给管理者也不公允。毕竟管理者不可能时时的去监测下水道沼气的浓度。而路人也不可能知道，下水道里面的沼气是不是达到了可以爆炸的程度。

因此我认为，把重庆女孩扔鞭炮引起下水道爆炸事件，归属于一个偶然事件，还是比较客观的。

当然，这起事件如何结论，最后还是需要相关部门来认定。

重庆女孩放炮扔下水道炸毁路面，女孩不幸遇难，谁应该承担责任？

小的时候生活在农村，过个年是非常期盼的事情，有好吃的，有新衣服穿，有炮竹放，也去别人家拾没燃放的炮竹，和小朋友一起玩的很开心。

也有不尽人意的事情发生，那个时候农村是集体生产队，夏收，秋收农作物秸秆都是成堆成垛的，过年的时候就有邻村一小孩放炮燃着了一垛麦秸垛，好在村民灭火及时，没在燃着其它地方。

家长教训了孩子，并承诺让队长扣工分作为损失的补偿。

那个时候农村都很贫穷，村民们都很朴实无华，队长后来也没扣工分。

小的时候放炮竹的确有炸着手指头的，熏着眼睛的，燃烧着自己衣服的。

城市可燃物很少，但下水道中一般会聚集甲烷等可燃气体，遇到明火非常容易造成燃烧和爆炸，逢节过年未成年人燃放鞭炮也要注意安全，不小心的话也能造成严重的伤害，因此做为大人应该教育好自己的孩子，不能觉得小小的火星不会造成什么后果，一旦等到悲剧发生时，后悔都来不及了。

女孩的不幸，血的教训，沉痛之余，更要反思，加强教育和安全防范。每年都会有燃放鞭炮造成这样那样的情况发生。

重庆这一事，究竟谁要为这一意外事件买单，这恐怕需要相关部门来认定解决，我们谁也不知道某些时候身边会有什么义外的事情发生。

重庆女孩放炮扔下水道炸毁路面，女孩不幸遇难，谁应该承担责任？

这个问题很别扭，首先说这是一个不幸的事件，让我们祈祷这个可怜的女孩奔天堂的路上一路走好！

题主问的是谁应该承担责任，那么咱就来捊一捊：

先说下水道是干什么用的？排城市地表雨水及城市污水用的，是公用设施。它应该受到全体市民的爱护和保护。

再接着说往下水道扔炮仗的问题，由前面得知，不应该往下水道扔炮仗，这个女孩肯定不懂、也不知其危害，但她的监护人应该知道，也应该尽到监护的责任。

再有，下水道年复一年的使用，肯定有污泥等排泄物的沉淀，再加上不通风，形成沼气聚集。就犹如偶尔发生的液化气、天然气因泄露并被引燃发生爆炸是一样的性质。

咱们不愿往事故伤亡者家属伤口上撒盐，但无论从法理上还是从常理上，责任是确确实实在监护人身上，与下水道的维护和管理部门是没有什么责任的。

而且炸毁的路面，与事故的责任人也是直接有关的。但有关部门出于人道主义和常情的考虑，肯定不会再追究。当然，如果能再进一步，到这个不幸的家庭去予以抚慰，则肯定会受到各方面的赞赏。

重庆女孩放炮扔下水道炸毁路面，女孩不幸遇难，谁应该承担责任？

重庆女孩放鞭炮不慎引爆窨井不幸遇难：比事件更痛心的，是某些人的评论。

评论区里骂声一片：熊孩子，家长负全责，要让家长赔偿，赔他个倾家荡产，可是小女孩已经不幸遇难，女孩母亲多次哭到晕厥，这个家庭已遭受沉重打击，如果是家长教育不当，那他们已经为此付出昂贵代价，这样刺痛人心的评论和言语无异于是往女孩家长的伤口上撒盐。

重庆合川一小女孩大年初一在家长的带领下玩耍鞭炮时，不慎把鞭炮掉落进了窨井，没想到导致爆炸，多处井盖被炸开。旁边的土砖也是四处飞扬，窨井坍塌，小女孩被炸飞，当场昏迷。后送至医院救治，还是无力回天，不幸身亡。

鞭炮引爆窨井

No snowflake in an avalanche ever feels responsible。这句话出自《伏尔泰语录》，翻译过来就是“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”。

1.一个天真烂漫的小女孩，是不可能知道窨井内潜藏有沼气，碰到明火就会引发爆炸的；在没有明确的宣传告示的前提下，就算是成年人也不一定知得，即使小女孩不放鞭炮引发爆炸，只要有沼气存在，也可能会碰到其他明火引发爆炸。

明火

2.说实在话，地下窨井虽然会产生沼气，有沼气不一定会爆炸，沼气爆炸的条件；一是沼气浓度，二是火源，三是足够的氧气，这三者缺一不可。

（1）沼气浓度：正常情况下，沼气爆炸的下限为5％，上限在16％。所以沼气浓度在5％-16％范围内，遇火则发生爆炸。

（2）引火温度：沼气的点燃温度为650－7500 ，所以井下的明火、电弧火花、放炮、自然发火、架线机车火花、甚至铁器撞击，磨擦产生的火花等都可以引燃沼气。

（3）当空气中氧气含量低于12％时，则沼气遇火也不会发生爆炸。

三个必要条件中，只要窨井责任管理人控制住其中一个条件就不会引起这样的悲剧，三个条件中唯一难控制的就是火源，因为现在的城市环境内，寸土寸金，不可能单独规划窨井区域并封闭起来，如果可以封闭起来，除了天灾雷劈是不会发生爆炸的。

沼气爆炸

3.管理人是不太可能禁止行人使用明火的。有抽烟的人扔的火柴，还有机动车打火时的火花，鞭炮等等，但另外两个条件都是管理人可以控制的，方法总比困难多，相对控制办法投入的成本，人的生命是更可贵的；2005年、2007年，重庆市就曾经做出过安装化粪池安全预警系统的批示。

2005年重庆市化粪池将设安全预警系统

2007年重庆将推广下水道、化粪池监测预警系统

4.如果管理责任人曾拿出整治方案，消除隐患，对主城区所有下水道、化粪池等危险源进行全面清查，排除安全隐患，今年重庆市民肯定度过的是一个安全祥和的春节。

窨井隐患排查

5.如果从2007年起，就全面推广下水道及化粪池气体安全监控预警系统，给下水道、化粪池安上“顺风耳”和“千里眼”。该系统在下水道、化粪池安装探头，利用红外线装置24小时监控、检测气体，平均每分钟采集数据一次。当气体浓度超过报警线后，探头立即发出危险信号并报警，值班人员可在15分钟内赶到报警点。春节期间对主城区人口密集区、繁华商贸区、加油站、化工厂附近下水道和化粪池的可燃气体，进行24小时监测。肯定不会发生窨井沼气浓度超标，导致发生爆炸致小女孩身亡的事件。

电子眼监控下水道、化粪池

重庆女孩放炮扔下水道炸毁路面，女孩不幸遇难，谁应该承担责任？

监护人承担责任

放鞭炮能烘托节日喜庆气氛，在噼叭咚咚的鞭炮声中，得到开心快乐。小女孩胆子大，自己敢放鞭炮，也许证明自己的"勇敢"，也许是亲身体验放鞭炮给自己带来的喜悦。

我从小对放鞭炮不怎么感兴趣。我儿子长大了，他成了我家专职放炮员。过年在我家放完，再回家放。我听放鞭炮就过瘾，非得自己点燃放吗？

在非禁放烟花鞭炮的城市，过年听到轰隆的鞭炮声，吿诉人们新年到了。但是放鞭炮要注意安全，放鞭炮容易引起火灾，我市安庆街东侧一姐妹烧烤店除夕之夜，因放鞭炮将大型牌匾点燃。放鞭炮容易造成人员伤亡，我市医院急诊科每年过春节，都有几人放鞭炮，崩伤了眼睛需要紧急处理。放鞭炮的碎片残灰，遇到刮风，四处飞扬，污染环境，给环卫工增加了数倍的工作量。

《民法典》第二十六条"父母对未成年子女负有抚养，教育和保护的义务"。未成年的父母己经死亡或者没有监护能力的，按下列顺序担任监护人：（一）祖父母，外祖父母，（二）兄，姐，（三）其他个人。

小女孩喜爱放鞭炮，但她人小，不懂得放鞭炮的安全知识和防护手叚，只顾高兴，怱视鞭炮爆炸的危险性。监护人既没提醒小女孩，放鞭炮的地点，场合，及防止出现的问题，又没跟随孩子两旁给予指导，导致小女孩放鞭炮放进下水道里，把马葫芦崩坏，路面崩毁，小女孩不幸遇难。

小女孩不该把鞭炮放进水下道里放，一，可能有人倾倒的煤气罐残潘，一遇火种火源点燃煤气残渣立即爆炸，能量大，破坏力强。二，下水道不通风，臭气可能产生沼气，发生爆炸，破坏威力强。不管是煤气，还是沼气，爆炸后产生的冲击波不仅损坏了马路的路面，形成个大坑，小女孩不知道躲避或来不及躲避不幸遇难。1条鲜活的小生命瞬间丧生了，这是令家庭悲痛的一场悲剧。

小女孩因不懂鞭炮往下水道放炮产生的后果，属于无知。出现人命，谁担责？父母是第一监护人，如果在家父母未尽到监护人保护的职责，对孩子安全疏于管理，放任自流。如果父母外去打工，孩子交给奶奶爷爷或者姥姥姥爷看管，他们只管孩子吃饱不饿，考视孩子的安生生存才是第一位的，同样爷爷奶奶或者姥姥姥爷负有监护人责任，未尽到保护责任。上辈监护人得知孙女或者外孙女不幸身亡，他们会自责没看管好孩子，孩子父母回来不用理怨，上辈人会追悔莫及，一家人对孩子的死极其悲痛，悲痛也换不回生命。血的惨痛教训，对孩子的安全保护一刻也不能麻痺大意，丧失警惕。

孩子的后事处理，找谁承担责任？

找幼儿园，找学校吗？找马路，找下水道管理单位吗？他们对小女孩的死都没责任。那么怎么办？自家担责，自己赔偿吧。另外，毁坏下水道，路面，也该由孩子监护人承担。看在孩子死已经够悲痛了，市政部门就不让赔偿了，派人将损毁的下水道和路面修复，保证过往车辆，行人安全通过。

重庆女孩放炮扔下水道炸毁路面，女孩不幸遇难，谁应该承担责任？

重庆女孩儿放炮扔下水道炸毁路面，女孩不幸遇难，谁应该承担责任？如果真正要找一个责任人，那就找下水道井盖的设计者。

他不该在井盖上面设计小孔，这样就给无知的小孩带来了无穷的危险，小孩子天性好奇，的确无孔不入，时时刻刻充满着探险的精神，经常会做些冒险的事情。

把一个点燃的鞭炮从下水道孔里扔下去，莫说是一个很小的孩子，就是一个十几岁的大孩子，或者是一个成年人，他们也许都没有意识到危险的存在。

只是发生了这样的事故，人们才知道了其中的原委，原来下水道里面，存在着大量的可燃物，甲烷沼气，他们一旦遇到可燃点，就会燃烧爆炸。

产生巨大的威力，形成巨大的破坏力，小女孩的不幸遇难，他也给我们提了一个醒儿，对儿童对青少年要进行这方面的安全教育，千万不要再重现这样的事故。

有的事故可以避免，只要大家有这个安全意识，学校也要加强这方面的安全教育，家长对孩子要时时提醒，估计这样的事情就会少些。

如果这个设计者你没有讹上，我再给你提供责任对象，那就是鞭炮生产者或者是销售者，他们不该生产鞭炮，他们更不该卖鞭炮。

明知道那玩意儿危险，还卖给孩子，国家三令五申的禁鞭，有的地方就是听不进，有的人还大声的呼吁，不放鞭就没有年味儿。

放了鞭年味儿并不一定浓到什么程度，春节除了放鞭就没有其他的娱乐活动吗，我说电视里面那么多丰富多彩的节目，还不够你春节消遣吗。

燃放烟花爆竹的确存在着安全隐患，时值冬天天干草枯，更容易引起火灾，城市的燃放烟花爆竹，一是污染空气质量，二是扰民，三是加重了环卫工人的劳动强度，四是给消防也带来了一定的麻烦。

当然最危险的还是农村，农村里平时居住着很少的人，人退草进，村庄里到处长满了野草和灌木。

冬天里全部枯萎了，一旦燃放烟花爆竹，很容易引起火灾，而且是毁灭性的灾难，如果遇到刮大风，风助火势，更是不堪设想。

闹不好整个村庄就被火吞没，年纪大一些的老人，几乎逃跑的机会也没有。

去年我回了一趟老家，在村子里溜了一圈儿，村子里几乎没有路了，全部被野草灌木所侵占，到处都是绿油油的，整个村子淹不在野草丛中。

一个几百人的村庄，只剩下三四十个老人在留守，他们整天也不出门，你说村庄怎么不荒芜呢？

我当时就在暗暗的想，如果到了冬天，这些草木都枯了，多危险啊，一旦谁不小心，引起了火灾，后果多严重啊。

还好国家可能意识到这一点，就开始了禁鞭，可是有的地方就是有令不行，仍然生产销售鞭炮。

不知道这个小女孩的不幸遇难，能不能追究生产销售鞭炮人的责任。

第三个责任人就是家长，当然我们不必用法律的手段来惩罚他们，光身心的煎熬就够他们喝一壶了，失子之痛，人间大悲。

由于他们的监管不力，痛失爱女，让他们痛苦一辈子，自责一辈子，无论怎样自责后悔自罚，也换不回女儿的生命。

生命诚可贵，安全意识高，家长要负责，最好禁鞭炮，那些叫喊过年要放鞭炮的人，你们敢承诺发生了安全事故，你们负责吗，这个小女孩不幸遇难了，你们怎么不出来买单呢。

当然，几百上千的的鞭炮年味一下子没有了，的确让人不习惯，不过时过境迁，环境发生了变化，我们要与时俱进，不要急生活在过去。

要有一种新的姿态，新的方式欢度新年，好的东西我们要传承，如现实不融洽的东西也就要摒弃。

我认为还是禁鞭的好，乱放鞭炮还是一种资源的浪费，我有一个湖南的常德朋友，他说他们那儿过年放鞭炮就变味儿了，变成了什么呢？炫富，攀比。

普通人家一个春节就要放1万多块钱的鞭炮，有钱的人家就要放十几万的鞭炮。

他们认为过年放鞭炮越多越响，预示着新的一年财源滚滚，事业兴旺，人都往好处想，有钱的人放，没钱的也跟着放。

辛辛苦苦的在外面打工，一年下来能结余多少钱呢，弄到许多人家苦不堪言。

这种风气的确要杀一杀，国家要管一管，如果全国实行了禁鞭，无形中也帮了老百姓的大忙，因为减轻了他们许多困难，最起码的杜绝了，或者减少了许多火灾隐患。也没有小女孩遇难类似事故的发生。

小女孩不幸遇难的事故，究竟谁负责呢，我不是法官，也不能定，大家有什么好招，各抒己见吧。