一楼住户不同意顶楼老人自费装电梯顶楼老人突发疾病死亡是否担责？

顶楼的老人欲自费安装电梯，一楼住户不同意，后因突发疾病死亡，令人感到扼腕。但是，老人死亡和一楼反对加装电梯有关系吗？。

如果说要是老人在和一楼争执的过程中突发疾病死亡，也需要经过法医鉴定后才可以下结论。

但是从题主说明的现象上看，应该说诸多老年病叠加，由上楼引引起突发性猝死，和一楼让不让加装电梯没有必然联系。

目前，老旧小区住在较高楼层的老人出现难的问题，在强调关爱老年人的今天，已经引起社会的广泛关注。

很多人都希望这样的老楼能够加装电梯。但是实际上，老楼加装电梯难度很大。如一二楼和上面楼层意见不统一，很难达成一致。还有楼房结构问题，地质问题等，都很难解决。

住在上面楼层的老人，如果加装电梯商量不果，也只有换房的一条途径。换到低层住宅或者换到有电梯的楼房。宁可多花些钱，也不要发生因上下楼猝死的悲剧。

一楼住户不同意顶楼老人自费装电梯顶楼老人突发疾病死亡是否担责？

老人住没有电梯的七楼是自己的选择。“同意”和“不同意”是对一项事物的赞成和反对的态度，是在平等基础上协商的表态。老楼安装电梯不是政府行为而是商业运作，反对者是有权利的。因此，七楼老人突发病死亡与一楼住户无关。

一楼住户不同意顶楼老人自费装电梯顶楼老人突发疾病死亡是否担责？

有自费加装电梯的钱，租住电梯楼或者租住一楼都是可以承担的。在房子比较便宜的地方买一个一楼可能还有剩余。哪有这么傻的老人自己自费装电梯，那肯定是有精神病的人，这个话题不成立，纯属扯淡的事情，其所以扯淡，有着不可告人的目的，就是通过这样的题目来道德绑架一楼，这种险恶的用心，必须揭穿。在上海加装一部电梯需要70万元到80之间。七楼的住户如果把房子卖掉，加上加装电梯的钱完全可以改善自己的居住条件，可以买一个电梯楼，也可以买一个步梯楼的一楼。另外，还有帐可以算，如果他自己安装一部电梯，每年要有很多的费用要支出，这种费用的支出比租住一楼还要多，怎么能有人傻到这种程度？由此可见，此题目的提出者包藏的祸心就是对一楼住户不同意加装电梯进行威胁，碰瓷似的进行道德绑架，但是从帖子里大家的回答来看。给于这种企图以坚决的反对和声讨，说明广大群众的眼睛是亮的。对这种变相道德绑架他人的做法，企通讹诈别人的做法进行了各方面的批判和抨击。 在这里我进一步指出，有的七楼住户采取各种卑鄙手段，企图绑架别人，也企图讹诈别人来达到自己房子增值的目的，可以说是到了登峰造极无所不为的程度，但是，他越是这样想方设法地用种种卑鄙的手法道德绑架和讹诈一楼，就越会引起全体居民的强烈反对和声讨，是这种人像过街老鼠一样人人喊打。

我的观点仍然是在一楼单户房屋价值达到200万以上的小区加装电梯是不可能的事情，没有可行性，也没有经济价值，任何道德绑架，威胁讹诈，碰瓷威胁等等都是徒劳的，因为高楼层补偿不起一楼贬值的损失额度。无论高楼层找出何种借口和采取任何卑鄙的手段都阻拦不了一楼维护自己利益的决心和信心，因为一楼的住户是得到法律上的保护的，是依法行使自己的否决权的。到目前为止，无论什么地方，只要是一楼明确反对加装电梯，任何单位都对旧楼加装电梯不予批准。有的人企图混淆试听片面的解释文件说，只要三分之二同意就可以加装电梯了，这纯属胡说八道，没有任何根据。现在执行的，就是只要有明确反对的就不能加装电梯。实践当中就是这么执行的，国家有关部门也是这样要求的，所以有些高楼层企图以欺骗和误导的做法，骗取一楼的同意，所有一楼的住户必须提高警惕，擦亮眼睛，及时识破高楼层的这种谎言和骗局，坚决行使自己明确表示不同意的权利，使自己的利益不受到他人的侵犯。

在一楼单个住户房屋价值在50万以下的地方和小区。如果高楼层能有诚意与低楼层进行平等的协商，而不是威胁或者道德绑架，有可能形成一致补偿意见，因为补偿的金额相对较少。通过对低楼层加装电梯房屋贬值进行补偿，是低楼层减少损失，而取得低楼层的同意，在单元内所有居民都对加装电梯同意的情况下。可以完成旧楼加装电梯的工程，这就是为什么在一部分地区加装电梯取得了成功，而在另一部分地区加装电梯受到了坚决的抵制。 其中心的焦点就是有的地方能够达成补偿协议，有的地方根本就达不成补偿协议，因为补偿的额度太大，补偿少了弥补不了房屋贬值的损失，补偿多了高楼层又不认可掏钱。所以维持现状是一种最好的最明智的选择。

有人要说那高楼层老人不方便的问题，如何解决？这里就不说当初买楼的时候每个人是怎么想的了，也不说高楼层想占便宜的事情了，就说高楼层老人不加装电梯怎么解决问题的，因为他们加装电梯的目的，是使自己的房屋增值，而不是其他的目的，其他的只是借口而已，如果真想解决住高楼层不方便的话。你看看以下的方法是不是可行。

第一种是置换楼层，这是完全可行的，为了解决下楼上楼困难的问题完全可以把现在的平方缩小一些换成一楼，假如你是80平方的七楼，真是为了方便的话，你可以卖掉80平方到七楼买一个50平方的一楼，这是完全能够做到，只是想不想住一楼的问题。不进行置换以道德绑架的方法去谴责个别人，那都是徒劳的，只是为了自己的楼增值而已。对这样的人所有楼层都不要理会，他愿意怎么喊就怎么喊。

第二种是把子女的电梯楼和老人的步梯楼互换居住。有很多老年人的子女都已经主上了电梯楼，却把老年人放在步梯的高楼层里，这完全是他们自己家没有安排好。另一方面也是这些子女不孝，现在有的子女就已经把父母的步梯楼高层换成自己住，把自己的电梯楼让父母去居住，从根本上解决了老年人上下楼不方便的问题，为什么有的老年人家里有这个条件不去操作，而是一味地绑架一楼与他一起加装电梯？可见这种人的自私自利非常严重，不值得任何人同情。

第三是把自己的高楼层租出去，自己租住低楼层，虽然中间有一点差价需要自己负担，但是比加装电梯付出的钱要少得多，这样完全可以使自己的房子继续保留，又住上了没有麻烦的低楼层，这样的安排高楼层是心知肚明的。如果高楼层面积比较大租出去，自己租住的一楼面积比较小，可能还有剩余差价。这也是一种完全可以解决上下楼困难的问题，只是他愿不愿意操作的问题，因为他心里想的不是上下楼困难，最主要的是为了房子升值，那他肯定不会用这种方法解决问题。这样的人如果真是安装了电梯，可能安装以后他就会房子增值以后卖掉，逃之夭夭把所有的麻烦都留给了这个单元的其他住户。有的加装电梯的地方还没等加装成功，就有高层住户到中介咨询自己加装以后的房价能够增值多少，由此看出有的人加装电梯目的就是使自己的房子升值，之后跑掉赚取差价，独吞国家加装电梯补贴的好处。

结论：无论那些没有道德的人如何道德绑架一楼，如何使用碰瓷的方法威胁一楼，无论使出什么更卑鄙的手段欺骗一楼，因为一楼的合法利益，受到了法律的保护，这些错误的卑鄙的做法都会通通失败。只有通过协商的办法，平等的办法，合理合法合规的对一楼的损失进行补偿，才能形成一致的加装电梯的意见，完成单元电梯的加装电梯工程，那些以死相逼，疑似威胁别人的后果都是由他自己承担，而且还会落得个自讨没趣的坏名声。

一楼住户不同意顶楼老人自费装电梯顶楼老人突发疾病死亡是否担责？

这个问题我也不懂法律，但本人认为不应该担责，因为一楼住户，既沒打他，也沒骂他，他自己突发病死了，一楼住户沒有故意伤害他的任何证据，他死了跟电梯无关，与一楼住户更沒有关系了。何谈担责，

一楼住户不同意顶楼老人自费装电梯顶楼老人突发疾病死亡是否担责？

#原创#

老人死亡

与一楼住户

构不成法律上的必然联系

一楼住户不同意装电梯

没有违反法律、规章、制度、条例

找不出任何依据

由底楼住户来承担顶楼老人突发疾病死亡责任的法理依据

顶楼住户

若一味胡搅蛮缠

影响底楼住户生活

涉嫌讹人

造成后果

是要承担律责任的

故，依法办事

岂能想当然

#凌远长著#

一楼住户不同意顶楼老人自费装电梯顶楼老人突发疾病死亡是否担责？

现在的人不管出了什么事，第一时间想的就是能不能找个人讹点钱

根本不考虑之前是否有因果关系，是否合理

反正讹诈成功就是赚到，如果失败也没什么大事