头条的爆文真的是优质文章吗，对此你怎么看？

头条的爆文真的是优质文章吗？我和提友一样想法，不见得。

我络络续续十多篇被称为爆文，起初还是很兴奋很激动的，毕竟是自己勤奋耕耘的果实，但是我要说，我所下功夫写的短文，自己认为满意的，读者们反而不买帐，阅读量偏低，反之，随心所欲的短文，反而出乎自己的预料，阅读量出奇的高。

真乃"有心栽花花不开，无心插柳柳成荫"。

头条的爆文真的是优质文章吗，对此你怎么看？

头条的爆文真的就是优质文章吗？

我对这个问题的回答是否定的，为什么呢？咱还是用事实说话吧。

记得三年前我在头条剛注册不久，连"新手期"都未过，写了一个回答，那个问题是这么问的："超市门口的老大媽收集购物小票有什么用呢？”因为我在咸阳开饭馆时正好对面就是一个大超市，发现每天超市大门口都有许多上了年纪的退休女工在转悠，她们在干什么呢？我怀着好奇心，经过打听，原来她们在向从超市购物出来的人收集小票。后来时间长了，听好多人说才知道这些小票的用途。所以就如实写了约一千字的回答，发布后不到一个小时，点击量就上了二十万。到了晚上，看了点击量后我都不敢相信自已的眼晴，竟超过了百万，第二天早上达到顶峰，一百一十二万，而且评论区还有几十个评论。这过了百万的阅读量能算是"爆文"吧。

再说说现在的情况。我在悟空问答中选择的是"文化领域”，回答问题时都十分认真，先在稿纸上打草稿，写完后从头到尾先读两遍，撿查是否有错，别字。为了确保回答正确，对于文章中的人名，年代等都要查百度求证，然后再发布。所以百分之九十五都进了首页。但在几百篇这样的回答中阅读量过千的不到十分之一，大部分都是三至五百的点击率。有的甚止是两位数。

所以我对爆文就等于优质是不敢恭维的。

头条的爆文真的是优质文章吗，对此你怎么看？

头条爆文不定非优质文章，

重在于大众参予各抒已见。

百花齐放繁荣网络新文化，

文学深浅共振兴文学春天。

《观赏画境而悟》

年青恣肆豪放健笔凌云，

风雨砺练演译返璞归真。

原于生活出自常理悟性，

不定格律自由抒发性情。

小鸟枝头独赏风景情趣，

幼鸭仰观葫芦三二成群。

别有风情风韵独具风味，

不慌不忙自在快意人生。

幸福于平淡中娱性清欢，

幸运在亲情珍爱友情真。

追逐文字勤学探索文海，

世间万物赞雨露阳光咏，

写诗雕琢山水秀丽景色，

作词刻画鸟语花香和沁。

头条的爆文真的是优质文章吗，对此你怎么看？

这个问题应当从两个方面看，第一、既然阅读量超过了十万，那文章所写的一定是人们关注的问题，而且也证明了文章的可读性。

也有人说是粉丝群效应，这种情况可能会有，但是我们普通人并没有多少粉丝，如果有几篇突破十万人阅读的文章也是非常可贵的。

第二、我们每个人的三观不同，对于文章作品的喜好不同，可能有许多作者呕心呖血写出的优质文章并不被读者看好，所以许多优质的文章阅读量并不高。

不管怎样说，阅读量高的文章必有其优秀之处，因为头条平台只能从阅读量上评价你的作品。萝卜白菜各有所爱，就是诺贝尔文学奖也会被人们非议。

其实不只是许多读者不理解，就是作者自己也不一定满意，我的好多文章就爆文了，但是我自己觉得那并不是自己最好的作品。

头条的爆文真的是优质文章吗，对此你怎么看？

回答这个问题，需要用事实说话。我今天早上写了两篇文章。第一篇，每日的牵挂，阅读量每小时1000。到现在达到14000。别说优质文章啦！连首页都没有进。我的另外一篇文章，你身边有没有创业失败负债累累的？分享一下？当时进了首页，到现在的阅读量没有400。回答完毕。欢迎留言评论。

头条的爆文真的是优质文章吗，对此你怎么看？

肯定的，头条人才济济，不会没有好文章。而且工作人员责任心，一定会选好文稿的。大家共同协作，奋斗。争取更好。