你觉得设立生育基金能挽救生育率吗？
刘张二位专家纯属吃饱饭撑得慌，长期坐办公室浑身上下不舒服找些骂声缓解肌肤上的骚痒，信口开河想当然，写些不负责任而且不作边际的"论文"，无病呻吟，当然他们也心知肚明觉得自己在扯蛋，这么一闹腾，动静这么大，今年研究院调职称涨薪水非他二人莫属了。
从其作者年龄上判断，几位生育旺盛期正值国家倡导独生子女政策，没处发挥和显示自己非凡的生理功能，所以几位将"大家大口"、"壮丁旺族"的希望寄托在子女与晚辈身上，我以为你们和你们的后辈尽管生，但不能拿所有人当垫背，这样作显得你俩太不厚道。
当然二位也是爹妈所生，吃五谷杂粮和在市井中长大，明知道现在房价高的离谱，一个娃抚养成人的费用昂贵的吓人，娶亲生子父母要付出半辈的代价，相反普通工薪阶层的工资低的可怜，那还经得起这税那费的扣除……年轻夫妇不是不想生二胎，而是实在生不起养不起啊！
你觉得设立生育基金能挽救生育率吗？
即使设立生育基金也不可能挽救生育率，甚至会引起人们的反感。原因是这个基金是让大家出钱赞助生孩子，并沒有解决关键问题。
国家放开二胎政策后，人口出生率仍然下降，说明人们现在的生育观念和改革开放初期相比较已经发生重大变化。而且在经济、精神两个方面双重压力非常大，已经形成不可忽视的社会问题。
上个世纪八十年代前后，多数人愿意生二个孩子，少数人希望生三个以上。当时工资收入低，但是养育孩子的成本更低。本单位就有托儿所，出生三个月的孩子就可以送，每月象征性的交三元幼托费，阿姨们的工资单位发，托儿所房屋用具煤电全部是国家的。女职工产假后也不影响上班，上班期间还允许去托儿所喂奶。也用不着家里老人们帮忙。上小学初中的费用也很低，孩子们上下学都是自己回家。 现在的情况大不一样了。
第一，经济负担太重。从怀孕到出生哺育，上学，二十多年，每个阶段花费巨大，多数家庭没有能力承担两个孩子。如果是男孩费用更多。
第二，客观条件不允许。幼儿园离家都比较远，而且三岁以上才可入托。这三年是自己退职照看还是顾人帮忙十分为难。入全托恐怕一个人的月工资都不够。
第三，精力不能顾及。育龄夫妇，都是青壮年，也是单位的中坚力量，工作都很忙。他们往往不得不分心接送孩子上下学，孩子的安全也很重要。孩子上下学时间和父母的上下班时间往往很矛盾。
第四，孩子的作业负担太重。一个小学生的书包有二十多斤。现在许多学校每个班的学生家长都建一个群，老师布置课后作业都发布在群里。学生在家里没有两个小时根本不能完成作业，而且父母还须全程检查，遇到难题还要负责解答。
第五，双方或一方父母成了免费保姆。夫妻双方为了不影响工作。把自己父母接到家里，长年累月照看孩子，买菜做饭看孩子，任劳任怨一年又一年。基本上没有自己的空间，越老越忙无清闲。老一辈人也不同意生二胎。因为他们年龄大了，没有太多精力顾及第二个孙子了。如果儿女经济状况不好，孙儿不能就业啃老，老年人还要管几代人的抚养？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
