孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样收费合法吗？

这种收费没有法律依据，肯定不合法，名其曰为:资集办校、择校费是按招生人数的比例收取，也是得到官方默许，普遍存在，当然收取的资金用于改善所在学校教学的环境和设施。

我家孩子88年小学毕业，以优异成绩考上县中(当年还没有出台9年义务教育法)还花6000元(1一200名为一档次)。91年考高中，我家孩子分数在前100名，这次上县中免费，100名以下按分数收费，当然分数越少花钱越多。

所以提问的这位友友家的孩子，差1分花2.1万能顺顺利利上高中是幸运的，我们这里县中差几分，家长捧再多的钱，学校硬是不收……

孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样收费合法吗？

孩子考高中，差一分交给学校2.1万元的择校费，这样的收费合理吗？我认为合理，理由如下。

每个城市都有几所重点高中，这里学习环境好，学习氛围好，教师素质高，教学水平也高，孩子考上好大学的几率高等。一句话，它们是优质教育资源。

家长们，为了让孩子有个好的学习环境，不惜花钱，也要让自己的孩子进入重点高中。

1、要弄明白，高中不是义务教育，收费是肯定的。

例如，我县在2016年之前，高中是可以收择校费的，2016年及以后，全省都不在收择校费。

看来，择校费的收取，是在当地政策允许范围内的。择校费不是学校全要，据说还以税收的形式，上缴给财政局了一部分。

2、花钱能办的事儿，就不是个事儿

世间有许多事儿，是办不了。无论你如何想法设法，花多少钱，都办不成。

如果孩子中考成绩差了一点，花点钱进入重点高中，而且能花得起，享受当地优质教育，这都不是啥事儿，别在纠结了。

1、交钱就能上重点高中

如果孩子中考分数，在录取分数线以下，最低控制线以上，花钱是可以进去的。

如果孩子的分数在最低控制线以下，想交钱，学校都不要。即钱花不出去时，你会更难受。

2、不收择校费，实际上花钱会更多

以前，只要孩子中考成绩，进入最低控制线，花钱就能进。

现在，不收择校费，想进去，得找关系。关系找不对，远比收择校费花钱多。

再差的学校，也有好学生；再好的学校，也有学习不好的学生，关键看孩子自己。

如果你不想花钱，而且孩子又争气，就不要交择校费了。

如果孩子自制能力不强，你又想花钱，那就交钱吧。做为父母的，你就别嫌人家收费高了，不合理了。主要是你孩子，考的分少。化悲痛为力量，以后努力学习就是了。

以上是我不成熟的看法，不妥之处，批评指正＋点赞关注，不要喷我，谢谢😜！

孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样收费合法吗？

在这个时候就真正体现出了分数的价值了，要不然为什么总是说知识就是财富呢？

在优质教育资源稀缺的情况下，大部分家长是不会放弃任何一次机会的。为了让孩子能取得好成绩，家长会给学生花代价去补课，在考完试后，如果成绩不理想又会到处找关系，花大价钱，想办法把孩子送到好的学校。

掏高价钱把孩子送到重点学校，基本上是一个愿打一个愿挨，况且拿上钱还不一定能送的进去了。

今年秋季开学的时候，本地的一个学校就有这样一个政策，低于录取分数线5分以下的学生可以来报名，但需要交钱，缺一分交一万，美其名曰叫赞助费，当然了光交钱还不行，还需要有找一个学校老师担保。这个消息也仅仅是内部通知，就这样一下子堆积了好几百名家长，很多人拿着钱，可是找不到担保人还是没办法报名，最后也仅仅只有三十多名学生通过顺利报名了。

这个做法合法不合法我们不去讨论，既然学校能出台这个政策，就一定会想好了对策，肯定也是经过多方协商好的，比如说这次的这个赞助费说的是用于本地的扶贫工作，最后究竟多少会用于扶贫就不得而知了。

在高中阶段学校之间的差距是很大的，不管是从硬件设施，师资力量，管理水平等各方面都有很大的差异，特别是优质的生源和师资的高度集中，可以让好的学校越来越好，而一般的学校会渐渐落伍，从每年的高考成绩就可以看出，好的可以把比较差一些的甩开很远。

孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样收费合法吗？

在现实生活中这种现象非常普遍，虽然具有违法嫌疑，但从来没被查处过。回想当初我念高中时，我们高中还算是当地一所重点高中，很多想要“赢在起跑线”的莘莘学子都想报考这所高中。不过，残酷的分数线摆在那里，很多能力不够或者在中考发挥失常的“初升高”学子，便被这条分数线拦在了学校外面。但很多家庭条件较好的学生，仍然想要挤进去，而学校也想通过某种渠道创收。因此，“议价入学”便应运而生。

不知道现在有没有涨价，我念高中那会儿是这么收费的。未达分数线的学生想要入学，首先要交低价10000元，然后分数线差几分就再补交1000元。比如，某年学校的录取分数线是500分，某学生只考了450分，如果他想入学则需要缴纳10000+1000×50＝60000元。一名学生所要交的钱尚且算是一笔巨款，数十名、上百名学生凑起来就试一笔天文数字了。

不只是我们高中，很多学校都在实行这个政策，虽然在正式的招生文件中看不到有关规定，但已经形成了一条大家心照不宣的潜规则。并且，这条潜规则其实满足了绝大多数人的个人利益，对于学校本身来说，这是一条生财之道；对于分数不够的学生来说，这是一个继续学习的机会。于是他们双方“一个愿打一个愿挨”，当然不会有任何不满。

更为甚者，这个政策对于其他学生来说也有好处。比如学校要搞什么活动啊，给学生发点福利啊，给优秀学生发点奖学金啊……这些都要花钱，光靠财政拨款是远远不够的。

我想，正因为如此，这条潜规则才能生存至今吧。

孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样收费合法吗？

在我们江苏，以前这种收费合理合规，现在这种做法不合规，因为政策在变，是否合理，要看政策规定，至于是否合法，法律上没有这样的条文，是留给政策补白的，有这样的政策就合法。

因为不知道题主所在的地区，所以无法判断差一分交给学校2万1千元是否合理，这样根据当地的政策来认定，政策许可，当然就是合理的，政策禁止，就是不合理的。

择校生政策，以前是合理的，收费是经教育部门和物价部门审核批准的。那时候，高中录取学生，划两个录取线，一个是正取录取线，一个是最低录取线。在招生计划中，最多可以有40%的择校生，比如招生1000人，正取录取线之上600人，是正取生，除了书本费等必缴费用外，不收取任何费用，有些特别拔尖的学生，学校为了留住学生不外流，不但不收费，还会额外给予奖励。

没有达到正取分数线，但在最低档分数线之上的学生，按照分数收取费用，有的地方按照每分多少钱的单价收取，有的的按照考试分数分段，每一分数段内收费相同，越往低段缴费额越大。

这是当时政策许可的，因为高中教育资源所限，用收取的费用，来改善办学条件和作为对老师的奖励资金。不同级别的学校，价格是不同的，比如我们这里，县一中是当时的省重点，现在是四星级，正取分数线之下最低录取线之上第一段是4000元，二段是7000元，三段是15000元。而县二中，是市重点，现在是三星级，一段是2000元，二段是5000元，没有三段，因为设置了三段，也没有人会选择前往就读。

虽然最低分数线上可以通过交钱就能上学，但并不是所有的学生都能交钱上学的，那些在最低录取线之下的学生，交再多的钱，也不会被录取。

后来，随着高中教育学位供给的增多，高中招生政策进行了调整，逐年下调择校生的招生比例，到2017年，已经全部取消择校生。也就是说，从2017年开始，高中学校招生只划一个录取分数线，不再有择校生这种政策，分数线以下不得录取一个学生，不管缴多少钱也不行。

但是，我们还会经常听说，有些学校还在收钱录取学生，这种情况确实有，但是，这跟以前的择校生是完全不同的，这是一种违规的行为，而且，最关键的，现在的做法下，这些学生没有高中学籍。

也许有人就奇怪了，没有高中学籍，将来怎么参加高考？学校自有办法，那就是到高考报名时，将这部分考生作为社会考生报名，这些学生以社会考生身份参加高考。因为高中学籍管理很严格，学校是办不到学籍的。当然，这些学校会明确告诉家长，家长也都是同意的。

如果题主那个地区现在还有这样的政策，可以通过交钱进入高中就读，还是交钱就读吧，这是给你孩子一个机会和希望，如果你在笔者这里，连这样的机会都没有了。

孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样收费合法吗？

孩子考高中，差一分！学校收钱？

合不合理又能怎么样呢？孩子的这个年龄就应该在学校，无论他学习好坏。个人感觉分数不代表孩子各方面能力差。如果你条件允许的话，还是让孩子上学去吧。

教育体制和教育机构不是我们老百姓能够去更改的。我们国家的教育还应该改进。虽然说义务教学九年制，但是要求是孩子在当地上学。城市离不开外地人的建设，然后呢，他们的孩子又融入不了城市。交着高昂的价钱在上的小学，中学，最后又是高中。

虽然多读书可以改变命运。但是我更相信一个人内心强大，有一技之长，同样也能够融入这个社会。相信你也见到很多有着很高学历的啃老族。说不好听的话，他们称之为社会的渣子。学历又能代表什么呢？分数又能代表什么呢？知识改变命运，他让我们能够懂得感恩。让我们懂得礼义廉耻，有素质，有教养。同时也要求我们在社会上有一席之地。有一个赖以生存的技能。所以说，分数不能代表一切。虽然说孩子没有考上高中，但是花一些钱正确的引导孩子。让他能够自立自强，融入这个社会，是做父母应该做的。告诉孩子你前面有条路错过了，另外有条路同样能够让你立足于天地之间。

不知道我的回答是否能够对你有所帮助。