美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？

近日美国的暴乱愈演愈烈，而其导火索是一名非裔的不幸遭遇，当我们进一步探寻此实的源头，就会发现一切都起源于20美元假币，佛洛依德正是因为被怀疑使用20美元假币才有此遭遇的。

不知道你们是怎么想的，反正我的第一反应是，美国这么一个科技先进的国家，怎么还在使用纸币作为其主要的交易媒介呢？要知道中国已经在几年前就实现了移动支付，而今年的这次疫情，则更加凸显了无纸币交易的好处，中国已经全面进入了移动支付时代。美国怎么会不如中国呢？于是我去好好做了功课，一下便是我了解到的情况。

在美国使用信用卡付款就和在中国使用移动支付一样方便，其已经形成了一套完善的支付体系，因此美国虽然也有Paypal和Apple Pay，但是发展都不好，根本无法撼动信用卡的地位。而在美国使用信用卡支付有如下优势：

1、刷卡机遍地是。在美国，刷卡机和中国的支付码一样常见，就连卖水果的都有刷卡机，所以使用信用卡支付非常的便捷。

2、在美国使用信用卡消费，每笔交易都有返现或者积分，这比单纯使用移动支付要划算一些。

3、美国信用体系完善，信用支付已经深入人心，简单来说就是用太久习惯了。

4、人们不用担心信用卡被盗用。在美国使用信用卡无需密码，如果不是你签字花的钱，你一分都不用支付。

因此，如果把你放在美国，你也一样不会使用移动支付的，因为信用卡实在太方便了。

想要使用移动支付，有一个前提条件，就是要有足够的基站覆盖。中国长期以来都很重视基础建设，因此电信基站遍布全国，你就算是在村子里都可以使用移动支付。

而美国的不一样了，美国的企业都是个人的，个人企业自然不会把心思放在这些基础建设方面，毕竟这些东西没法直接来盈利，而且一些企业就算想做，但是也没有这个财力的，毕竟覆盖全美国的基站，想一想那都是一个很庞大的数目，使用的资金更是无法估量。

而基站的覆盖率不够，则直接导致了移动支付缺乏良好的环境，在一些地方可能会出现由于没有信号而支付失败的情况，导致移动支付无法夺取信用卡支付的市场。

那么人们一定会奇怪了，既然美国的主流支付方式是信用卡支付，而且又那么方便，为什么这次的非裔事件中会出现纸币呢？

其实，归根结底还是拜特朗普所赐。由于特朗普政府抗疫不力，导致疫情扩散，进而造成美国失业率大幅上升，许多低收入人群都失去了工作。可想而知，美国的信用体系也遭受了重创，许多人因为无法还上信用卡，而无法再使用信用卡，纸币成了他们唯一的选择。

而由于美国人长期使用信用卡对纸币并不敏感，就算有假币，他们也分不清楚的。这才酿成了这场悲剧，如所以如果追根溯源的话，一切的源头还是特朗普。

美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？

这就是马云的前瞻性眼光！

刚开始时，支付宝也是属于阿里巴巴旗下的一个平台，但马云却用60亿把支付宝从阿里旗下剥离出来了。

如果不剥离，就意味着，只要移动支付跟着阿里走向世界，那么所控股的任何国家及地区都会跟着受益。

移动支付，每天的交易金额真的太大了。为了将中国自己的赢利方式留给中国，马云可谓布了一步绝好的棋。

虽然现在第三方移动支付还没有完全走向世界，但不久的将来，相信他的使用普及性，会和中国使用者一样多。

因为他真的方便，谁用谁知道！

中国之所以使用移动支付较多，而西方不用，主要有三个原因：

1、全国有22万多家商业银行网点，每一家的“柜台狗”都在“为您服务”。这些优质的服务，西方国家可没有！

2、国内只需身份验证，将手机号与银行卡关联就可以了，这些操作能在银行网点快捷完成，互联网巨头是做不到的。

3、第三方支付平台，需要在银行开设客户的备付金账户，这样的操作，很多欧美国家银行不愿意。

还有一个原因是欧美地区的人们会考虑资金的安全问题，比如：

柜台汇款，银行会操心他是否遇到诈骗，会有警惕性地提示。但是在支付平台上，完全要靠自己判断。

中国人相信第三方支付平台，是因为对国家推广这个产品的认可。

但在西方，群众不太认可一个外来支付平台，没有银行与群众的信任基础，哪怕支付宝承诺再多的保险赔偿都没用。

综上所述，西方推广第三方支付平台还需要一段时间。要得到他们的认可，需要一部分在中国生活过的、感受过移动支付真正便捷的人群去做口碑宣传。

也希望通过这次支付假钞的事件，能让西方人认识到移动支付的优势。

我是初蔻，大家还有什么不同看法？

美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？

美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？

近日的美国暴乱大家都在各大媒体的报道中略有所闻，连日来事情由游行示威到暴动，到美国军队宵禁，再到特朗普甩锅给民主党，最后还出现了今天的一幕，许多人知道今天美国警察都下跪祈福，希望暴动停止，加拿大，还有英国都纷纷参与了游行示威中来。可是大家没想到，这么大的风波，其实竟然是一张20美元引发的血案。

其实，最初这档子事情，就是美国明尼苏达州的一个警察，再接到报警，说一个公民使用了20元美金的假钞，在实行抓捕的时候，由于跪着佛洛依德而导致这位美国人死亡，后来的事情，大家都知道拉，媒体一直在跟踪。

但是这里大家又没考虑过一个问题，为何互联网和各种互联网技术的的开山老祖，竟然在移动支付上比不上我们中国呢？

假象一下，如果当时情况下，这个店铺有个支付X或者WX，那么扫一扫，就能转账过去，不就界解决问题了吗，当然外国不是还有信用卡的吗？为何不刷卡呢？

其实，这个事件确实好像揭露了美国在移动支付中的软肋，虽然他们是这些技术的创建者或者是当时的首先实验者，但是他们却不是真的投入的使用者。并且他们在移动支付的推广中也举步维艰，为何如此呢？

美国硅谷曾经是互联网技术的鼻祖，可以说很多的互联网技术都是由这里开始，最后复制到全世界的，并且每年都会有新科技和新模式的出现，

但创新者未必就是最适合的推广者，美国移动支付也就是这个观点最好的注脚和证明。

首先：美国移动支付难以推广到全美国，是美国每个州的法律是不同的，相互之间还存在只两党之间的对抗，比如一个州提出一个好的方案，但是其他州未必就会配合，而更不要说本州内的政府之间也会互相扯后腿，所以要推广一件事情，确实需要长时间的工作。

第二：美国反垄断法案关系，其实美国也有企业雄性勃勃的想学者阿里巴巴或者WX搞移动支付，例如脸书就曾经想计划搞自己的电子货币，但是当这个方案一提出，就遭到了各界的反对和打击，最后还被搞上法庭，针对这个事情，连CEO都要站出来辩解，可以想想，美国搞移动支付，就是动了很多美国企业家和银行家的钱袋子。

第三：美国的信息安全问题，美国人在这方面非常的上心，可以说叫做保守也行，就是对自己用了移动支付这东西，感觉自己的信息都给透露出去了自己会如何如何。

第四：银行业务和信用卡业务，这些业务是美国银行业的命根子，当然用户越多才会越好，想想大家都用移动支付了，这些私人银行不是要倒闭了吗？

第五：美国缺少一个聚合大家的平台，其实美国很多人，现在都是用邮箱比较多，真说手机软件也就是脸书和INS这些社交软件，但是浙西软件也不能归纳全部的用户，只是部分，还有就是反垄断法的投诉，这些社交软件也不能推自己的移动支付，最后也就是大家还是继续维持最原始的做法/

苹果也有自己的移动支付，APPLEPAY但这个软件无论是在中国和外国都很难推进，为何如此，苹果的CEP库克表示，这些小事件意义重大，我很赞赏中国在这方面很有远见”。主要还是他们意识太晚，而不能形成一股聚力，

相比于中国，美国的移动支付市场看上去像是侏儒。你去美国腹地，很多人不知道什么是移动支付。

美国一个分析家说，美国移动支付的疲软是因为它不能给消费者带来额外红利。与单纯的移动支付不同，美国的银行卡的花招却不少，包括“消费返现”、“消费换积分”等激励活动。

其实，美国不能推行移动支付，还有一个原因，就是在移动信号上，比中国差多了，很多地区的信号覆盖不稳定，并且我国已经在升级5G，但是美国可以说有很多地区移动信号确实不佳，这个连美国人都承认中国做的太好了。

美国移动无法推广普及，还是和美国政府和商人之间的利益有关系，也和美国电信还有信用卡的使用习惯有联系，在移动信号不好，没有一个统一法律条例，一个整合力的平台，还有使用场景的情况下，美国的移动推广，如何能追上中国，就算美国的互联网大佬再怎么羡慕，他们想复制我们的移动支付便捷性，是非常的困难。

以上为静心匠道原创问答，如果大家有好的要建议可以在评论区留言

美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？

因为推广移动支付，受益更多的美国的facebook, 谷歌，苹果等互联网巨头，而华尔街的美国银行家作为既得利益者是不支持的，他们通过美国人民持有的大量银行卡和信用卡来收割财富。而美国政府也受华尔街和美联储的影响较大，也不会轻易同意。

facebook想搞得全球数字货币“天秤币”也因为美联储华尔街等势力的反对而迟迟没有进展。

我们国家是国家政府愿意投资未来具有发展潜力的领域，集中力量办大事，所以发展的比较快，成为了全球首个高度“无现金社会”的国家。

如果觉得对您有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢！

美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？

美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？一定要说的话，我说那是因为美国搞不起来，美吹们会不会打我？

最近美国白人警察“跪杀”非洲裔小伙子弗洛伊德的事，可以说是举世瞩目，美国各州乃至加拿大、英国都纷纷爆发了不同程度的抗议游行，今天更是连不少的美国警察都加入到了示威游行的队伍当中。

可是我们回顾事件的时候会发现，其实整个事件竟然是由于弗洛伊德在商店购买商品时，使用了20美元的假钞！

这真是一个20美元假币引发的血案啊，有人感慨：如果美国有类似于支付宝花呗这种移动支付手段，也许这一切就不会发生了……

先收起你的博浪锤，听我说清楚：

你以为移动支付是个技术问题？其实它更大程度是个体制问题。正是被各位大V喷成狗的国有银行系统奠定了国内移动支付的根基。为什么这么说呢？

从技术层面看，其实网上支付、移动支付最早成熟都是在欧美，然后才是在国内跟进，但是为什么后来国内慢慢实现了赶超？因为时间是检验真理的唯一标准，国内的市场催熟了移动支付技术。

其实，国外也有移动支付，像applepay、Paypal之类的，但它就是做不大，而国内的移动支付能做大，事实上是因为站在了国家主导的银行制度的肩膀上——银行系统为第三方支付解决了身份认证与转账结算两大基础业务！

这里面最大的主题首先在与安全性。

我们要完成一项移动支付业务主要涉及到三个方面：身份确认（对应交易主体）、银行卡（对应支付能力）、手机号（对应交易确认）。

中国的移动支付有两个很明显特点：

1.储蓄卡为主流，使得用户群体得以充分扩张——只要是个成年人基本上都得存点钱吧？信用卡就不一样，不是谁都有的。

2、在平台内即时转账，这是移动支付迅速发展的关键——即时到账可以省去交易过程中很多不确定的信息，让交易可当面确认。

而支撑着两大特点的根基，正是“国有”这个带有鲜明特色的体制。

我们在国内开个储蓄卡，只要你有一张身份证就可以免费开户即时领卡，看起来很简单，但其实这里面的涉及到了发卡工本、人力成本，后台系统运算能力、现金管理、配套网点建设、机具设备投放及其运营维护等等一系列成本，可谓耗费巨大。

对于以营利为目的的商业银行来说，大量无门槛发卡成本非常高，却没有办法保证能带来足够的存款和中间收入，还有可能因为服务不到位把优质客户挤走，风险很大。不如设置开户条件、费用等门槛来筛选出优质客户。

这时候，“国有”体系的优势就体现出来了，它可以不计成本大量发卡，使得基本的金融综合服务在全国普及开来，四大行无论是银行卡无论是增量还是存量都是世界第一。

而在办理银行卡的过程中，因为必须是持卡人本人持身份证办理，所以在这个过程中为移动支付平台解决了身份确认、手机号确认的人工审核关，从而在很大程度上解决了安全问题。

想象一下，如果几亿用户都需要支付宝们建设实体网点一个个当面核实，有谁会愿意投入这项成本？发展快捷的在线支付业务也就成为天方夜谭了。这份工作实际上被分摊到了全国22万多家银行网点的日常工作中。

美国的银行是私有的，当然不愿意给你第三方平台去承担这份业务。所以，美国移动支付业务发展不起来是正常的，没有这种土壤啊。

美国暴乱根源只因20美元假币，为何美国没有推广移动支付？

无纸货币，移动支付，可以杜绝假币。米国不用，或者很少用移动支付，和其使用习惯有关。另外，米国支付系统，个人信用支付有很长久的时间，比较完善，民众也认可，一般不会轻易改变。最后，变化支付系统，要有资金投入，米国用钱要有国会同意，也是制约移动支付的因素。还有就是移动支付系统不够完善，有些漏洞会导致使用者的信息泄密，所以米国不使用移动支付。