美国非裔被“跪死”三天后，前总统奥巴马才发声，他在顾虑什么？

他的顾虑确实非常多，如果他是个普通人，当然可以肆无忌惮的发表言论。可惜他是美国前总统，而且还是将美国从金融危机的泥潭中拉出，重新走向伟大的前总统。他的一言一行都会被人关注放大，通过蝴蝶效应产生巨大的影响。

在美国此类事情其实已经屡见不鲜了，每年都会发生。如果硬要说这次的事件有什么特别的话，那么只能说一方面证据确凿，有视频为证，另一方面美国警察的行为1点借口都找不到。以前一般都是误伤之类的，而这次干脆就是一边倒了欺压。

因为常见，所以第一时间并没有引起奥巴马的注意，要知道他最近忙着帮拜登打选战呢。这次事情又没有扯到特朗普身上，他自然没有关注，等他注意到的时候，已经是事情闹大了，出现骚乱的时候。

作为具有一定影响力的美国前总统，同时还是拜登的助选者以及一名非裔，他如果随便发声的话，可能会引起不好的后果。

他如果谴责警察的行为，必然遭到大量美国人的反感，认为他是因为自己也是非裔，所以才帮非裔说话。这样可能会激发更多的矛盾，同时引火烧身使得大量舆论攻击自己，这对自己的政治生涯以及拜登的竞选结果都会产生负面影响。

而如果他帮助警察开脱，同样会招来大量的责难，因为此事证据确凿，辩无可辩。这样对自己和拜登的负面影响会更大。

然而此事越闹越大，他权衡再三之后必须要做出决断，无论发表哪种言论，都不能再拖了。

美国选战打的那是如火如荼，特朗普又把全部的精力都放在了选举上，连疫情都可以不管不顾的。

发生了如此严重的事情，以特朗普的性格，他肯定会想办法甩锅来祸水东引，奥巴马和拜登当然是他的首选目标了。奥巴马之前一直不发声，其实也有观察特朗普动静的目的。

一旦特朗普先出招，他便知道该如何应对了，毕竟此时自己还没有露出破绽，这样便立于不败之地了。而如果他先发声的话，很可能被特朗普利用他的言论来攻击他自己。毕竟断章取义，甚至信口胡扯，这可是特朗普最擅长的。

可惜的是整整三天特朗普都没有做出什么实质性举动，迫于无奈，奥巴马子人先发声了。

虽然奥巴马有很多的无奈，但是中国的政治智慧告诉我们，得民心者得天下。因此总是考虑政治上的得失并不总是对的。

想想2008年大选的时候，奥巴马为什么能够胜选？并非大量的政治算计，而是他凭着自己强大的人格魅力，以及体现出来的专业水平，让人们相信他能够带领美国摆脱金融危机的理谈。而事实也证明他确实做到了。

其实，他非裔的身份能帮助他去和抗议者沟通，了解他们真正的诉求，以及为何会发生骚乱，只有找到原因，才能对症下药。技能帮到拜登，更能帮助解除美国这次危机，同时民众也满意了，一箭三雕，多好。

美国非裔被“跪死”三天后，前总统奥巴马才发声，他在顾虑什么？

这次“非裔跪死”事件，奥巴马算是倒霉透顶，躺着也中枪。

他作为美国第一任黑人总统，拉选票时有大量黑人支持他，他若不发声，黑人肯定对他失望透顶；倘若出来发声，替谁说话是个问题。

一、这是特朗普的事，与我何干？

奥巴马竞选总统时，确实有大量黑人支持他，可是他现在已经退休了，除了享有总统退休后的特殊待遇之外，他和普通美国公民并没什么两样。正所谓一朝天子一朝臣，这是特朗普的朝代，他只是臣民，和他有什么关系呢？

再者说，美国疫情失控的时候，特朗普疯狂地向奥巴马甩锅，把责任全都推到奥巴马失败的医疗体系上，两人打了不少口水战，处于下风的奥巴马本来就窝了一肚子气，现在又出了这一档子棘手的事，他当然不愿意替特朗普说话。

对于奥巴马来说，在一旁隔岸观火，静观其变，选比做出头鸟要好，因为弄不好就会引火烧身。

二、如果出来发声，该替谁说话？

这次非裔跪死事件，连傻子都知道是政府的错，奥巴马不会不知道。他心里很明白，这起事件不是简单的种族歧视，他的背后还有美国虚伪的人权，骗人的民主。最重要的是，这起事件突破了黑人心底最后的防线。

他若出来发声，该替谁说话呢？若替政府说话，必然会引起黑人极大的愤怒，今后的生命安全都得不到保证。若替黑人说话，他好不容易从最底层的黑人，混到上流的白人社会，今后肯定会受到白人的排斥和孤立，那些大佬们以后也不会再跟他玩。

对于奥巴马来说，这个问题就如同妈妈和媳妇同时掉到河里，你救谁一样，选择哪一个都会伤害另一个。所以奥巴马在做艰难的思考，到底支持谁呢？

三、躺着也中枪，不得不出来发声

奥巴马之所以在三天后出来发声，是因为实在没办法了。现在事态愈演愈烈，已经演变为全国性的大暴动。人们都在盯着这位曾经的黑人总统，期待他出来发声，他现在是躺着也中枪，不出来也不行。

5月29日，奥巴马终于坐不住了，出来就此事发表声明：

奥巴马确实很聪明，他站出来发声，从道义的角度同情黑人，要求对施暴者绳之以法；从国家的层面号召民众团结一致，恢复国家荣光，始终站在正义的一边，比偏向哪一边都高级。看来这三天的功夫没有白费，也许背后有高人指点。

最令人印象深刻的是，奥巴马一针见血的指出，事件背后存在严重的种族歧视问题，而特朗普却指责抗议民众是暴徒，两任总统的格局高下立判。奥巴马的言论不仅赢得了黑人的支持，而且还赢得了其他民众的赞扬。

套用网络上最流行的话，奥巴马肯定会说，我太难了！

他作为美国首位黑人总统，在面对黑人被残暴致死时不出面发声，肯定会被老百姓的唾沫星子淹死。但是一旦出来发声，两边都是高压线，稍有不慎就会被弄死。

奥巴马的顾虑也许远不止这些，但是从结果来看，他确实处理的很有水平，看来这三天时间确实有用。

美国非裔被“跪死”三天后，前总统奥巴马才发声，他在顾虑什么？

美国时间5月29日，就弗洛伊德之死事件，同为非裔的美国前总统奥巴马，对此事对公众发表了自己的观点和看法，他对“弗洛伊德之死”的表示遗憾，并且还对媒体称，这是属于一种杀戮，在已经法制下下的美国，甚至在2020年是不正常的现象，奥巴马同时也呼吁美国人，需要思考一下，如何为更自己的未来幸福做出选择和努力。

并且奥巴马以前总统的身份，要求美国明尼苏达州政府，应该对“确保彻底调查围绕弗洛伊德死亡的情况，并且希望对公众给出一个满意的答案，让”正义最终得以实现“，

奥巴马的发言后，没多长时间，涉嫌犯罪的警官沙文被拘留，并且被美国警方指控犯有三级谋杀罪和过失杀人罪。

美国的换届大选越来越近，美国两党之间的斗争也愈演愈烈，美国的现任总统特朗普和拜登之间展开激烈的“打嘴仗”。根据媒体《环球时报》近日报道，推特总统特朗普在推特上狂轰滥炸，多次为了引开国内的注意力，将新冠病毒的事由归咎于中国，并且对于政敌的拜登，在推特上进行了点评，称“50年来没有人比拜登对中国更软弱”。

但是在新冠病毒死亡人数突破了10万之数的时段，作为美国的总统特朗普，并没有因此紧张工作，而是利用了假期，连续打了两天打高尔夫球进行了放松，这样的做法，饱受社会批评。为了给转移社会对自己的指责，特朗普再次指责拜登和奥巴马。称拜登也经常度假打高尔夫，而奥巴马也是。

但是，美国十万人死于新冠肺炎已经是不争的事实，不过最为美国总统特朗普对此并没有觉得自己没有尽力。根据媒体报道，在周一也是就是5月26日，特朗普再次在推特上发推文称，

“那帮政客听了好，如果不是我早早做好本职工作，我们会损失150万到200万人，而不是现在的10万人。”特朗普还说，“我行动迅速，做出了一系列正确的决定。那些现在一直在抱怨的政客，当初还觉得我行动非常迅速……就像佩洛西。”

首先奥巴马是前总统的身份，作为前总统，并不想卷入过多的现任总统的事务争端中，这也是美国政治界的一种默认做法。

其次奥巴马的作为特朗普的竞选对手拜登的支持者，如果过早的发生，有可能会被特朗普团队指责是背后的人物，所以为了明哲保身，奥巴马一直沉默不言。

其三奥巴马在事件发生后，作为一个比较稳妥的政治精英，具有丰富的政治经验，在大多数政治人物没有出来发声的时候，保持沉默是最好的做法。

其四出于美国的司法公正，奥巴马作为前总统无法左右美国警方的任何做法，只有特朗普才有行使此权力，所以最终需要特朗普出面解决问题，而不是他。

其五美国对于此类案件，已经发生多次，唯一这次才发生如此大的多地游行示威活动，这也是奥巴马此料不及的。

最后，静心认为：奥巴马非常清楚，特朗普是个出命的甩锅能手，在今年的来奥巴马站队拜登，就被特朗普不断推文谴责，如果就此事奥巴马过早发声，可是说正中特朗普的下怀！

并且奥巴马还要顾及拜登，如果他发声被特朗普抓住话题，最后转移民众注意力到他身上，那么最后对于拜登的竞选时非常不利的，所以这个时候，奥巴马不做任何声明是最智慧的策略。

美国非裔被“跪死”三天后，前总统奥巴马才发声，他在顾虑什么？

谢邀。😃其实奥巴马总统第一时间看到白人压死黑人视频以后，心里面早就充满了怒火，毕竟他也是一个黑人。但他不但是一个黑人，他还是前总统，一位曾经掌握全世界最高权力的黑人总统。奥巴马也很无奈，黑人能够做到总统，但是美国整个族裔对有色人种特别是黑人的歧视，一点儿也没有改变。这一方面是因为黑人族群处于美国整个族裔文化和经济的底层，另一方面黑人族群的犯罪率在美国确实是偏高的，这就形成了一个恶性循环，社会地位低导致黑人很难受到好的教育，因为没有好的教育，所以经济地位就低，长此以往，矛盾越积越多，黑人族群很难有翻身的机会。[憨笑]奥巴马没能第一时间发声，首先在于他肯定要搞清楚整个事件的走向，毕竟他最终极的核心目标是把特朗普拉下马，也就是说绝对不能让特朗普连任，一方面特朗普的确是美国历史上能力最差的总统，另一方面特朗普本身就是白人至上主义者，他的种族言论在很大程度上激化了美国社会内部族群的矛盾。所以首先把特朗普拉下马，是提升美国黑人社会地位的前提。😃于是在彻底搞清楚真相以后，奥巴马才谨慎发言。其实看西方世界，特别是美国的走向，最重要的一个方法就是观察整个美国大选的走向，也就是说所有美国的政治经济社会资源都是绑架在整个利益集团也就是两党政治大选的基础之上的，把握了这个核心，对美国整体走向，你就会有一个相对清醒的认识。😊

美国非裔被“跪死”三天后，前总统奥巴马才发声，他在顾虑什么？

奥巴马肯定会说，我太难了！作为美国首位黑人总统，奥巴马的影响力毋庸置疑！

第一时间看到这样的视频，相信奥马一定是愤怒的，但是，此时，如果奥巴马就迫不及待地发声，万一信息了解的不够准确，发生了错误的言论，该如何收场，弄不好，又要招来特朗普的抨击与口水战。三思而行，所以他必须要在了解事实的真相后，才能发声！

奥巴马是美国历史上第一位黑人总统，他在黑人中的声望非常高，一旦他替在这次事件中死去的黑人发声，那么抗议者们就会感觉身后有如此一座靠山支持，则会变本加厉做出更加疯狂的抗议行为。虽然抗议是正义的行为，但对美国社会和平多少会造成恶劣的影响，所以拥有大局观的奥巴马选择的不是立即发声。

当地时间周五（29日），美国前总统奥巴马表示，弗洛伊德之死“发生在2020年的美国是不正常的”。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，“这不可能是正常的。如果我们希望自己的孩子在一个实现最高理想的国家长大，我们可以而且必须变得更好。”

奥巴马在一份声明中呼吁，对弗洛伊德死亡事件进行充分调查，以确保“正义能够实现”。

奥巴马还表示，“新冠肺炎疫情和经济危机颠覆了我们周围的一切，希望生活恢复正常是很自然的。但我们必须记住，对于成千上万的美国人来说，无论涉及医疗保健体系或司法体系，还是在街上慢跑、在公园看鸟时，因种族受到不同对待，都是可悲的、痛苦的、疯狂的。”

作为美国历史上第一位黑人总统，奥巴马分享了一段谈话，他引用一位非裔美国商人的话表示，“当我看到那段视频时哭了，我感到崩溃。‘脖子上的膝盖’用来比喻社会系统是如何傲慢地压制黑人，忽略呼救声。人们毫不在乎，这是真正的悲剧。”

就在奥巴马发声不久，当地执法部门就将当事警察沙文拘留，检方将会对他提出有三级谋杀和过失杀人指控，办事效率之高，叫人瞠目结舌。

美国政府不是傻子，要把事态压下来，不能蔓延，要防患于未然。

当然，这与奥巴的关系 ？自不用说，下台的总统，特朗普都是口水随便喷，所以，发不发声， 目前态势，政府也是要出面防止了，否则，谁都 得吃不了兜着走

美国非裔被“跪死”三天后，前总统奥巴马才发声，他在顾虑什么？

（一）先弄清事情真相再发声，说话更有分量。万一事情不像看到的那样呢？岂不是要闹出笑话来？

奥巴马作为美国历史上第一任黑人总统，他的影响力毋庸置疑，也正因为如此，他必须要在了解事实的真相后，才能发声！

试想一下，倘若此事一出来，奥巴马就迫不及待地发声，万一消息不可靠或不准确呢？

届时，奥巴马又该如何收场呢？

弄不好，还有可能遭到特朗普的抨击，特朗普甚至还会利用这次机会去抨击民主党，不利于拜登的竞选总统。

此事一出，特朗普并未在第一时间发声，如果奥巴马率先发声，极为不妥！

“不在其位，不谋其政。”我想，奥巴马还是明白这个道理的，他还是尊重特朗普的，至少他目前还是美国的总统。

奥巴马表示，弗洛伊德之死“发生在2020年的美国是不正常的”。

“这不可能是正常的。如果我们希望自己的孩子在一个实现最高理想的国家长大，我们可以而且必须变得更好。”

奥巴马为何要强调“不正常”呢？

我想，有如下三个解释:

【1】指责特朗普执政不力；

【2】指责警方素质低下；

【3】指责种族主义依然存在；

奥巴马还表示:

“新冠肺炎疫情和经济危机颠覆了我们周围的一切，希望生活恢复正常是很自然的。但我们必须记住，对于成千上万的美国人来说，无论涉及医疗保健体系或司法体系，还是在街上慢跑、在公园看鸟时，因种族受到不同对待，都是可悲的、痛苦的、疯狂的。”

奥巴马从“医疗、司法、生活”等方面进行表述，以此来表达对美国依然有“种族歧视主义”的强烈不满。

我想，美国的黑人在“医疗、司法、生活”等方面确实是遭到了不公平的待遇，所以奥巴马才会这样说。

举个例子，如下:

在2月23日下午，25岁的阿贝里在佐治亚州格林县一个社区街道上慢跑锻炼时，被64岁的白人格雷戈里·麦克迈克尔及其34岁儿子特拉维斯·麦克迈克尔开皮卡追逐并开三枪射杀。

奥巴马说“在街上慢跑”，我想，或许就是指的这件事吧！

试想一下，连黑人慢跑都被当做“坏人”看待，还能说美国没有种族歧视吗？

奥巴马的话，直击人心，非常具有说服力。

试想一下，倘若奥巴马不去深入思考，他的发声能达到这样的效果吗？

黑人的遭遇是不幸的！

老穆希望美国的黑人能借助这次机会，让美国彻底消除“种族歧视”，让这样的事情不再发生！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！