为什么感觉动物界首领地位遭到下属挑衅时，首领不命令一起围攻？

在我国古代，皇帝拥有着至高无上的权利，任何的臣民都要听命于他，而且为了保护自己的安全，皇帝还有“御林军”这样的王牌在手，一旦遇到以下犯上或者谋反的人，御林军就能帮助皇帝平叛。

在自然界的群居动物中，大都有一位首领，而野生动物首领的地位类似于古代的皇帝，不过不同的是，在首领更替时，通常没有下属来帮忙。那么，为什么动物首领不命令群成员攻击“以下犯上”者呢？我们以狮子和黑猩猩这两种群居动物为例，简单地聊一下这个有意思的问题。

01 狮群首领的更替

狮子是猫科下唯一一种群居动物，在狮群中，数量最多的就是雌狮和幼崽，雄狮在一个狮群中通常只有1-2头，它们就是我们常说的“狮王”了。那么，狮王是如何产生的呢？这个问题相信大多数的小伙伴都知道了，没错就是通过决斗。在狮群中，雄性幼崽通常在2-3岁就会被驱逐出去，而这些被驱逐的雄狮就是“流浪雄狮”。流浪雄狮通过历练，不断地成长，通常在5-6岁左右时就具备了挑战其他狮群狮王的能力。

此时，流浪雄狮就会根据实力挑选一个狮群，通过与原狮王的决斗决定狮群的归属，而此时，作为原狮王“妻子”的雌狮和“儿女”的幼崽们只会在一旁看着，并不会伸出援手。

02 为什么狮群中的狮子不帮助老狮王呢？

从关系上看，狮群中的狮子都与雄狮有一定的关系（妻儿），但是，母狮们不伸出援手也是有一定的道理的。因为，雄狮对于母狮而言，更多的是繁殖和合作的关系。在狮群中，雄狮很少参与狩猎，它的职责主要就是巡视领地，巡视领地对母狮和雄狮都是有利的，因为这样不但能够防止其他食肉动物威胁狮子的幼崽（比如鬣狗），还能够让雄狮及时的清除周围流浪雄狮对自己的威胁。而母狮在狮群中主要负责狩猎，它们的分工更像是一种合作关系，而合作关系本就不是什么坚不可摧的关系，因为对母狮们来讲，只要是成年雄狮都会巡视领地和繁殖后代，而且经过决斗中，胜出的雄狮显然拥有的基因要强大一些。这就是狮群的生存法则，非但如此，母狮的幼崽如果很小，新上任的“狮王”还会咬死幼崽，以此刺激母狮再次进入发情期（产仔后的母狮通常两年内没有发情期），而母狮依然会熟视无睹。

01 黑猩猩的首领产生

黑猩猩也是典型的群居动物，它与狮子的区别是族群成员的比例不同，因为黑猩猩群中，雌雄都有，而且数量差异不大，并且黑猩猩的幼崽并不会因为长大遭到驱逐，而是会留在族群中待到性成熟（雄性8-10岁，雌性6-8）。在黑猩猩群中，首领同样也是雄性，但是在众多的雄性中只有一位能够成为首领，所以，雄性需要竞争和战斗，只有战斗力最强的雄性才能成为首领。不过，黑猩猩的首领也要更替。

02 黑猩猩首领更替的方法

黑猩猩首领的更替虽然需要战斗，但是通常不是黑猩猩首领与族群中的其他雄性之间的战斗，因为黑猩猩的雄性后代要在族群中待长达10年的时间，此时的老首领已经20多岁了，这对于平均寿命只有35岁左右的黑猩猩来说，20岁相当于人类的50岁左右，此时的10岁黑猩猩相当于人类的20岁左右的小伙。这个时候，老首领通常会主动的退位让贤，而新首领的争夺在新一代的雄性之间产生，显然战斗力最强的雄性能够拿到首领的位置。

不过，即便是新首领上位，老首领在族群中依然有较高的地位，甚至新首领还需要老首领的辅佐（主要是压制一些不听话的“长辈”），等到新首领的位置坐稳之后，老首领的地位依然不会太低。此时，通常还会发生一件事，那就是战败的雄狮可能会带族群中的几个成员“搞分裂”，自立门户。

根据狮子和黑猩猩的首领更替的规则看，狮子的首领更替是来自于外界的“以旧换新”，对于族群中的雌狮来说，更强壮的雄性更有利于族群的发展。而对于黑猩猩来说，它们的首领更替大都是内部进行的，而且还是以首领主动“退位让贤”为前提的，自然很少发生首领与挑战者之间的战斗，所以，大多数群居动物，在首领更替时，都很少会发生首领指挥其他成员“平叛”的现象。

为什么感觉动物界首领地位遭到下属挑衅时，首领不命令一起围攻？

我举一个例子你就明白了，比如你和你男朋友一起生活时间久了，彼此之间多少有一点矛盾，这时候一个高大英俊的男生突然闯进你的生活，青春活力又是八块腹肌，而且文质彬彬又是土豪，他向你表达了爱慕之情，你男朋友不高兴了，跟他起了冲突，你是帮男朋友一起打击他，还是坐等结果？

这其实是一样的道理，在生物界除了天鹅鸳鸯等一夫一妻制的动物之外，其他动物都是一夫多妾制，本身他们之间也没有牢固的感情基础。因此，每当有更好的选择时，他们会毫不犹豫的换人，去追寻更加美好的生活，这是动物界的自然规律，也是人与人交往的规律，女人在没有结婚之前，任何人都有权力追求的，而女人同样也有选择的权利，哪个人不希望找到一个更优秀的另一半呢？

因此，明白了这个道理，你对这个问题也许就会豁然开朗，动物与人当然还有一个更重要的差距，就是人是高级动物，会思考，有感情，动物相对来说这方面就弱很多，因此更容易受到诱惑，尤其是为了繁殖更优秀的下一代！

为什么感觉动物界首领地位遭到下属挑衅时，首领不命令一起围攻？

这个问题实际上是有问题的。虽然新旧首领权利交替的时候，通过个体的决斗很常见，但是老首领联合自己的盟友镇压挑战者的例子也有很多。很多回答喜欢拿黑猩猩和非洲狮举例子，实际上是想当然的回答，并不符合事实。

拿非洲狮举例，的确像其他回答那样，通常一个狮群有1-2雄狮和若干雌狮组成，雌狮的主要工作就是狩猎和下崽，雄狮就是睡觉，吃，巡视领地，和打击外来者。其他的不讲，多看看动物世界就知道了。一个流浪狮子如果不想过食不果腹的日子，就要拥有自己的领地，那只有一个方法，就是夺取一个狮群。流浪狮子想夺取一个狮群是相当不容易的，因为拥有狮群的雄狮，拥有更稳定的食物来源，所以体能上更占优势，而且拥有母狮群，数量上也占优势。所以流浪狮子的策略一般是，选择年老的雄狮下手，另外就是结盟，和其他流浪狮子结成联盟，一起击败拥有狮群的雄狮，所以有时候会出现3-4只雄狮共同统治一个狮群的情况，这样的狮群是想当强大的，其他的流浪狮子基本没有机会。那为什么当流浪狮子攻击雄狮的时候，并不是只有雄狮自己应战呢？ 因为流浪狮子一旦打败雄狮，要做的第一件事就是杀死上届雄狮的所有幼崽，只有这样的母狮子才会尽快进入发情期和新雄狮交配产生自己的幼崽。而且一个雄狮或者雄狮联盟统治一个狮群的时间是非常短的，通常只有4-5年的时间，所以狮群里的母狮子现在的丈夫很可能就是它上个孩子的凶手，所以母狮子其实很清楚雄狮更迭对于自己的孩子意味着什么，一般有外来流浪雄狮入侵的时候，母狮子联合雄狮驱逐外来者才是常态。

黑猩猩就更复杂了，作为灵长类动物顶级的存在，黑猩猩的行为不仅仅是出于本能，很多时候是具有社会属性的，而且具有相当强大的政治智慧。具体就不说了，建议看看黑猩猩战争一类的纪录片。总之，很多具有社会属性的动物，当其他成员或者外来者想要攻击首领的时候，其他成员并不是冷艳旁观。

为什么感觉动物界首领地位遭到下属挑衅时，首领不命令一起围攻？

你的这句话就已经说明了原因，首领遭到了下属的挑衅，下属挑衅了首领，首领还怎么能指挥下属，准确的说每个下属都觊觎首领的地位，只不过很多下属深知自己不是首领的对手或者已经挑衅过首领，一旦首领受到挑衅多数下属是幸灾乐祸，所以这时首领视下属都是敌人，还有的时候遭到下属的群殴。

为什么感觉动物界首领地位遭到下属挑衅时，首领不命令一起围攻？

自然界的一切生命在大自然漫长的演变变迁过程中都产生了适应自己延续下去的一套本领和法则。不管动物或植物，也都遵循有利于自己繁衍壮大下去的规律，适者生存。

为什么感觉动物界首领地位遭到下属挑衅时，首领不命令一起围攻？

动物界的首领比人讲武德，单挑就是单挑，群殴胜之不武啊。动物的脑子简单，它们简单的认为，唯有单挑才能证明自己的实力，而恰好，动物就是以自身实力来竞选领袖位置的，从狮群到猩猩群，王者迭代的时候，你什么时候见过一群打一个的？你以为是人类？打不赢就喊人，打不赢就报警？

但是也有反常的现象，猩猩会玩人类的那一套，当一个雄性猩猩要罢黜自己族群的领袖的时候，它会使出一些下三滥的手段。比如邀上几个小弟，趁着月夜凤高的时候，狠狠的阴自己的老大一把。这是有例子的：

1989年出版的《黑猩猩的政治》，曾与《沉思录》、《物种起源》等名著，被哈弗大学教授推选为人类历史上最有影响力的书籍。这本大作，讲的就是黑猩猩内部权力争斗的故事。

这本书中所描述的猩猩族群中，有两个谁也不服谁的雄性黑猩猩，一个叫耶罗恩，它是最早的领袖，在他统治族群的时候，另一只不服气的黑猩猩——鲁伊特，向它发起了挑战，并篡位成功，坐上了这个猩猩族群的第一把交椅。

但是老奸巨猾的耶罗恩并没有心甘情愿的臣服于鲁伊特，它实际上体格要比鲁伊特小一些，在黑猩猩族群中，体格强大是竞选老大非常关键的因素。那为什么是小个子耶罗恩先当上这个土皇帝呢？因为耶罗恩会装13，它总是夸张的迈着步子，让毛发全都蓬松起来，这就造成了一种假象，让人误以为它比体格更大的鲁伊特还要强壮。

谁知道后来装13未果，被鲁伊特挑战了，直接败北。但是耶罗恩没有放弃，它默默的忍受这种耻辱，开始暗地里集结和拉拢其他的黑猩猩，他准备合谋将鲁伊特干掉，夺回属于自己的宝座。于是，在一个夜晚，耶罗恩带着小弟，趁鲁伊特睡觉的时候，将其群殴至重伤，复仇成功的耶罗恩并没有放过鲁伊特，它一不做二不休，把鲁伊特的命根子都咔嚓了，最后，成为太监的鲁伊特只能悲惨的死去。

这个事情是真实发生的，由书的作者——弗朗西斯观察所得。至今为止，我也只知道猩猩是会为了首领竞争而采取人类的做法，也就是一个人打不赢，就大家一起上，甚至还会动用阴谋手段。个中原因，我认为这可能是猩猩的智力与人类相近的缘故，所以人类的下三滥方法对于猩猩来说也是适用的。

但是，实际包括猩猩在内的大多数社会性动物，竞争首领的岗位，通常还是比拼的个体实力，比如力量因素，体格因素，这些外在的可见的东西能让其他的动物敬畏，从而导致服从。而这些个体力量的证明，就必须以个体行为来展示，这样可以证明该动物有能力保护和领袖族群，但如果一个领袖遭到挑战，它不是直面应对，而是用下三滥的群殴方法，这种个体力量就无法展示，也就会让其他动物对它失去信心，这更有可能失去民心。所以，我们很难看到社会性动物中，领袖遭到挑衅的时候会发动群众来打击挑衅的动物，但是，人类和黑猩猩除外，这是两个完全没武德的群体。