人类与大象发生冲突怎么办？

谢邀。

大象是陆地上体型最大的哺乳动物，而且大象虽然看起来很笨重，但是，它的智商在动物界可是能挤进前十的存在。在许多动物园和景区，被驯化的大象卖力的为游客们表演。很难想象如此大的块头竟然能完成呼啦圈、作揖等“高难度”动作。大象一直给人的感觉就是温顺聪明，但是在这背后，毕竟它还是有野性的野生动物，大象一旦发狂那破坏力不是一般的惊人。

温顺背后的野蛮

一般情况下，即使是野生的大象也很少会攻击人。但是即使再温顺的动物也有野蛮的一面，大象野蛮的一面大都在发情期。只要是动物都会有发情期，这是动物延续的本能。而大象也不例外，发情期的大象会发出低沉的咆哮（这种咆哮超出了人耳的），以此来吸引异性。

但是，并不是所有的大象在发情期时都能引来异性，而这些没有吸引到异性的大象就会进入“狂暴”状态，大象的“暴走”相当恐怖，它会离开领地一路乱冲乱撞，攻击一些出现在它前面的生物。

如果大象误入人们居住的村子，后果将不堪设想，而每年印度、泰国等由于大象发情期而被攻击的人和被损坏的房屋就不计其数，据统计，每年印度有大约200人死于大象的攻击。

大象与人类冲突频发

一般情况下，不发情的大象还是挺温顺的，它们待在领地或者领地附近活动。但是，虽然人们对树木的滥砍滥伐，大象的栖息地已经越来越小。再加上人口的膨胀，对土地的大面积开垦，在许多有大象的国家，人们已经到了与大象比邻而居的地步了。

这就造成了大象的活动范围减小，以及食物的匮乏。为了吃饱肚子，许多大象开始对人们种植的庄稼肆意的破坏。这引起了人们的强烈不满，人们开始在庄稼附近设立一些围栏，防止大象的“偷食”。但是大象皮糙肉厚，一脚就能把围栏踩烂。

大象对人们财产的破坏，是引发冲突的主要原因。人们为了保护自己的财产，开始大面积的设计陷阱、电网等防护工具。这造成了许多大象的死亡，甚至一些小象都会因为误入陷阱而丧命。

再加上，大象的象牙本身就被人们看作是一种高价值的物品，所以，许多偷猎者频繁的进入大象领地猎杀大象，这也是引起大象对人类仇视的一个原因。

当发生冲突时人类的选择

其实，像泰国这种大象数量比较多的国家，人们对于防止与大象发生冲突也是有一定的方法的，比如他们会在村落的不远处设置障碍，阻止大象进入村庄，而且他们也会驯养一部分的大象，当野生大象肆意破坏时，他们会让驯养的大象上前阻止等等。

但是，这些方法收效甚微。在以前，人们与大象冲突时，人类当然是首要的保护自己的利益，这造成了许多野生大象死在了人类的枪下或是陷阱下。但是在大象数量越来越少的前提下，许多国家有了一个切实可行的办法，那就是建立野生保护区。而野生保护区的存在即为野生动物的生存提供了保障，也把野生动物与人类的冲突几率降到了最低。

（肯尼亚野生保护区内惬意的大象母子）

其实，不管是人类与大象的冲突，还是人类与其他野生动物的冲突，归根结底就是一个原因，那就是人类的扩张已经影响了野生动物的正常生存。但是，没办法，作为站在食物链最顶端的动物，人类也是自私的。其实，野生动物的生存与我们人类的生存是息息相关的，如果大量的野生动物灭绝，首先影响的是整个生态链，而且人类的食物来源也会受到局限。最重要的是，人类与其他动物实际上是相互依赖共存亡的。因此，保护野生动物，给它们一点生存的空间，实际上也是给了人类生存的空间。

人类与大象发生冲突怎么办？

我通过一头大象的故事来回答这个问题，回答见下文：

大象之死：进击的大象！人象冲突中的印尼“驯象赶象计划”

大象伊达，一头60岁的苏门答腊象。而她的经历故事，见证着人类与自然的矛盾冲突

这是一头60岁的苏门答腊象，她的名字叫伊达。而她的经历故事，见证着人类与自然的矛盾冲突。

苏门答腊岛地形图

今年她在一次“人象冲突”中被打成重伤，脊椎与后脚再也无法支撑身体的重量。无法行动的她，不久后便因病死去——但让伊达重伤致死的并不是人类，而是同类野象。因为伊达是一头特殊的“象巡队队员”，而她的经历故事，则见证着在人类与自然边界上的矛盾冲突。

伊达并不是一只普通的饲养象。她是印尼亚齐自然资源保护署与相关保育团体在当地组织的“大象保育小队”成员；专门负责在驯象师的指引下执行任务，驱散闯入人类聚落的野生象，以免象群遭受人类攻击，并缓解亚齐日益严重的自然冲突。然而在一次任务过程中，作为“人类好伙伴”的伊达，却在同类的攻击之下重伤而死。

印尼亚齐CRU的饲养象（右）与野生象（左）对峙，森林保育园则匍伏一旁观察情势。

但在近年急遽恶化的印尼“人象冲突”，究竟有多严重？这些受人饲养、训练的大象赶象队，能如何缓解冲突？“以象制象”的政策之下，又存在着怎样的隐忧？

壹▌进击的野生大象：苏门答腊的“人象冲突”

苏门答腊象

苏门答腊象是亚洲象的四种亚种之一，是印尼苏门答腊岛的特有亚种。相较于其它较为常见的印度象（分布于亚洲大陆上的泰国、印度、中国等），苏门答腊象的体型普遍较为轻巧，体重大约落在2000～4000公斤，高2～3公尺不等。

苏门答腊野生象种只剩不到1700只，人象冲突也越来越白热化。

自1980年代以来，伴随着印尼经济起飞、都市化与自然开发，苏门答腊象的原始生存空间也不断被压缩，遭遇生存危机。如今，苏门答腊野生象种只剩不到1700只，人象冲突也越来越白热化。光是今年6月，亚齐就有两个村落，遭到12只野生象闯入。

“好险没人因此丧生！”亚齐地方官员向媒体表示，在象群接连数日的冲撞与踩踏之后，住屋与农田都遭受严重破坏，损失惨重，幸好没有人因此丧命。只是，并不是每一次的人象冲突，都能以“不幸中的大幸”作结。2018年在苏门答腊南方的楠榜省，就有两名农夫为了驱赶大象，结果受到攻击而死亡。

象群冲撞与踩踏村落，造成住屋与农田严重破坏，在苏门答腊越来越频繁。

野生象群误入人类聚落的紧张情况，越来越频繁。今年年初以来，亚齐自然资源保护署也在亚齐中部、东部等多地的森林外围，发现多群野生象的徘徊踪迹。随着象群与人类活动范围越离越近，冲突爆发的风险也不断升高；备感威胁的村民于是透过科技或传统方式，试图狙击大象。

“村民们驱离象群的方式，真的可以非常、非常残暴。”世界自然基金会表示，许多农家会在田地、家园或村庄外围，筑下一道通电的围栏防线，一旦大象碰触，就会遭受电击，引起动物不适甚至死亡；也有民众投放毒药、设置圈套陷阱，置大象于死地，“因为他们认为大象是‘祸害’。”

今年6月才发生一只只有1岁大的小象，被森林中的铁网陷阱缠住，结果受伤严重感染、出现脱水症状的案例。

亚齐自然资源保护署透露，今年6月才发生一只只有1岁大的小象，被森林中的铁网陷阱缠住，结果受伤严重感染、出现脱水症状的案例。

目前小象已由亚齐的保育团体接手，进行后续治疗与野放安排，但人与象之间的对立却始终未能消弭。

光是亚齐，过去两年来就有23只大象被人类杀害惨死。

图为亚齐勒塞尔火山国家公园保育员寻获的猎象陷阱。

但，野生大象为何会渐渐向人群逼近、甚至发生冲突呢？

贰▌森林大开发：苏门答腊象的灭绝危机

坐落在赤道的苏门答腊岛，全岛面积共47万平方公里，是世界第六大岛屿。岛上栖居了超过580种鸟类、200种哺乳类动物与15000种植物，自然资源极其丰富。除了苏门答腊象，苏门答腊猩猩、苏门答腊犀牛、苏门答腊虎等，更是是当地珍贵的物种。但在过去30年，快速且毫无节制的森林大开发，却让苏门答腊象的生存空间不断限缩。

过去25年苏门答腊就有3分之2的原始雨林，惨遭夷为平地。被砍伐的林地，大部分被开发为极具经济价值的棕榈种植园、生产棕榈油。苏门答腊象的原始栖地，也不断被压迫。当中部分森林，尽管被划设为保护区，但在政府监管不力、官商勾结之下，依然遭到非法滥伐；在都市化进程下，交通道路与建案开发，也成为印尼森林急遽消失的元凶之一。

图为苏门答腊森林砍伐。

“除非苏门答腊岛的森林砍伐停止，不然在我们有生之年，苏门答腊象的数量恐怕会变得极为稀少。”从事亚洲物种保育的专家隆博士呼吁。过去一个世纪，苏门答腊象70%的野生栖地，伴随着森林开发被破坏殆尽，象群也因此被逼往人类聚落活动觅食，进一步造成人象冲突。

“大象们应该是为了寻找食物才过来的。”在亚齐首府班达亚齐南方，车程约3小时的丛林区，一块私有农田才刚遭受象群踩毁。农工穆罕默德愤恨不平地表示：作物损失粗估约100万印尼盾，收入也瞬间短少了50%。

然而，辛苦农作毁于一旦，备感“不公平”的穆罕默德却也承认，农田的确是开垦在当地象群原本的迁徙活动路线之上。

除了栖地消失，印尼猖獗的象牙盗猎，也让苏门答腊象的总数在过去20年，整整减少了35%。根据法新社报道，在人象冲突严重的亚齐地区，野生象也只剩下大约500只。 2011年，国际自然保护联盟也将苏门答腊象列入“极危物种”——距离“野外绝灭”只差一步之遥。

图为亚齐森林中的大象尸体，被发现时，他的象鼻与象牙，早已被人砍去。

叁▌“大象保育小队”：伊达之死的启示录

为了解决长久以来，人象之间因自然资源与空间的争夺，而产生正面冲突，印尼亚齐自然资源保护署与相关保育团体，于是合作发起了“大象保育小队”计划；藉由训练人工饲养的大象，来“柔性驱离”误入人类聚落的同类野生象。

事实上在印尼以及许多东南亚国家，驯服、役使大象作为交通运输、货材搬运（尤其是森林木材），甚至娱乐、战争等目的历史已久；如今在印尼，驯象也常见于森林保护园区，作为护林员的座骑等。在这项传统之下，印尼亚齐“以象赶象”的保育驱离小队也在2008年诞生。

大象保育小队主要由驯象师、苏门答腊象，以及森林护林员组成，在森林保护区的边陲地带、人象聚落边界等地活动。小队的大象成员，则多来自印尼政府大象训练中心的人工饲养象。每一只象，都会搭配一位专属的专业驯象师。在苏门答腊的明古鲁、廖内、楠榜省，也都设有当地的保育小队。

驯象在印尼及诸多东南亚国家历史悠久。在印尼亚齐森林中，印尼军警、森林保育员与他们的座骑象。这些人工饲养大象，不只协助巡逻任务；自2008年前后起，许多饲养象也成为大象保育小队的一员。

图为在印尼亚齐森林中，印尼军警、森林保育员与他们的座骑象。

在亚齐，目前一共有7个人象冲突热点，设有小分队。一般来说，平日主要负责协助巡逻、视察；当接收到村民通报、或者是追踪象群的GPS定位，野生象群逼近人口密集地时，出动的大象保育小队，会在第一时间先以火把、或是发出声响等方式，试图驱离野生象；倘若无效，才会选择让驯象引导、安抚甚至吓阻野生象。

然而，以“保育大象、减少人象冲突”为初衷，立意良善的计画，却并不总是带来美好结果。比如今年2月，驻守亚齐的大象保育小队队员——大象伊达——便在一次任务中受伤，最终死亡。

图为亚齐CRU队员，出发前往巡视。

伊达的驯象师沙法丁，从少年时代就开始从事驯象工作；资历丰富的他表示，自己与伊达有着特别情谊，失去她“格外痛苦”。

伊达之死，道出了“以象驱象”的矛盾与隐忧。“驯象赶象计划”的大象成员，一方面在苏门答腊的人象冲突中，担当两个族群之间的调停缓冲者；但另一方面，却也在为人类驱赶同类的同时，讽刺地造成同类相对、甚至发生冲突的场面。

除了伊达，今年6月廖内也发生两只大象，在为期10天的驱象任务当中，因过度疲劳而生病，最终只好被送返泰索尼洛国家公园，养病休息。

随着森林开发、自然资源与空间的争夺，为人类驱象的CRU饲养象，在缓解人象冲突的同时，也恐怕将遭遇越来越多同类之间爆发冲突的矛盾场面。