在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
我国古代的四大发明不伟大吗？指南针，造纸术，印刷术，火药！
在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
哈哈哈哈哈哈哈哈！！！这问题问的，太逗了。问题是除中国外，其它国在古代也沒出牛顿等大科学家呀！
个人认为，中国虽未出牛顿等大科学家。但中国几千年来一直保持着大国地位，并且被承认唯一文明沒中断的文明之囯。由此看，中国的发展虽少尖端科学家。但其文明程度一直在尖端。可以说，人类发展方向不平，各有其长，亦各有其短。而综合国情史才是体现国家真面目的标准吧！
在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
牛顿和爱因斯坦是伟大的科学家，中国古代并不是没有科学成绩突出的人。我们国家在明朝的时候，曾经有过很大发展，大家可以数一下，明朝在工业上有《天工开物》，在农业上有《农政全书》，医药方面有《本草纲目》，在科学技术方面有《九章算术》，还有火药技术，指南针，造纸术，航航技术等的发展进步和实际应用，当时对圆周率的计算也是世界顶尖的。在那个时候，在科学技术方面，我们不输于世界其他国家。之所以后来发展比较慢，有以下原因。一是封建社会的统治者把一些科学技术当做奇技淫巧，加以抑制，使科技的萌芽，没有长大。封建社会的教育，只是八股文章，根本不重视科学技术的教育发扬，导致科技方面的发展迟缓。二是明朝以后的统治者，实行奴化教育及统治，压制了科学技术的发展，尤其有些皇帝，他们自己很喜欢那些科学技术的东西，但是，他们不去发展自己的工业生产与科技水平，为的是更好的统治人民。
在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
中国古代出现的大家，都可以说给人类做出了突出贡献的科学家！老子，墨子，鲁班，张衡，鬼谷子等等！他们都可以和牛顿、爱因斯坦相提并论！只是外国人不理解！如巜周易》，万物在内，谁能推演。
在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
一切思想，事物，都是时代的产物，都离不开特定的历史背景，都打上了时代的烙印。
纵观我国古代，推崇的历来都是文治国，武安邦的主流思想，作为个体显世扬名的晋升之阶，其竞争的手段就是参加科举考试，而科举高试的唯一内容，就是宣扬阐述孔孟之道。
在古代，经商，搞科技，搞发明，在人们心目中，只是为了生存的不入道之雕虫之技，登不了大雅之道，主流思想推崇的所谓＂入世”之为，人生之三不朽，即立德，立功，立言，并不包括在科技领域的重大建树。
当这种社会的主流思想主宰着世人的言行，所以在古代鲜见一些卓越科学家的出现，也是情理之中的事了。
在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
古代，一向相信神，浪漫又善于想像，所以在人文方面远超海外。再则，受君权神授的观念支配，统治一向将自己视为天意，并借此极力宣扬天人感应的愚民意识，同时，长期实行科举文考，使民趋利于富贵，就是当官发财，人们对科学并无认识，怎么能产生出现有牛顿愛因斯坦的科学家呢！顶多只能是一些想长生不老的宗教丹士和骗子。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
