水稻投保25元一亩，减产80%多，保险公司赔60多一亩。这样的保险有存在的价值吗？

“水稻投保25元一亩，减产80％多，保险公司才赔60多块钱。”

很想问一下：这种保险的意义在哪里？

很难相信，这世界上居然还有如此厚颜无耻的保险产品。只能说，保险公司的吃相太难看了。

这哪里是保险，这就是在给保险公司送钱。购买这种保险产品，就是在白白的浪费时间的金钱。

像我老家那边属于华北平原，也是种植水稻的地方。如果说哪一年收成不太好，这个属于正常的情况。

但是，减产80％，那除非是发生什么重大的气候灾难了。至少从我记事开始，从来没有出现过这种情况。

现在各种水利灌溉设施很完善，基本上不会出现特大干旱的情况。而且打农药也很便捷，也不会发生重大灾病的情况。

一亩水稻想要亩产三五千斤很难，但是想要减产80％以上同样不容易。

而且，还有一个问题，这个减产80％，到底是如何定义的呢？

是按照目标1000斤减产80％，还是按照亩产2000斤减产80％呢？千万别最后来一句“所有解释权，归保险公司所有”。这种套路是保险公司最喜欢干的事情，买保险的时候，什么都赔。等到真正索赔的时候，却是这也不赔、那也不赔。

最后再给你来一个，对不起，因为你的减产原因，不是保险范围里的原因，所以不予赔偿。

真到了那个时候，估计你都能被气笑。

保险的意义是什么？

防范未来未知的风险。花最少的钱，来保障抵御最大的损失。

像我们平日里买的消费型百万医疗，每年只需要交1000多块钱。如果这一年里生病，医疗费可以报销100万-300万。

这种保障力度，才是保险的意义。发生了，可以避免因病致贫。可以防止没钱看病，白白等死。没有发生，缴费金额也不大，就当是买了一个平安。

但是，保费25元，保障60元，这是一个什么鬼？这保障力度在哪里？

我家里有十亩水稻田地，每亩保险费25元，加在一起就花了250块钱。恰好当年水稻严重减产，达到了80％的标准。然后保险公司就赔钱了，赔了600块钱。

赔偿金600块钱，减去购买的成本250块钱，就是赚了350块钱。你能告诉我，这350块钱够干嘛？对于一个遭受重大损失的家庭，它能起到什么作用？

这种保险根本就没有什么意义，因为完全起不到该有的保障作用。如果是一亩地保费25元，减产80％，可以赔偿600块钱，那还有一点实际的意义。

世界上说套路最深的东西，保险自认第二，就没行业敢称第一了。不管是什么类型的保险，购买的时候都需要慎重。

至于这种，“投保25元，亩产减产80％，才赔偿60元”的保险，就根本没有什么意义。有这个25块钱，还不如花在地里，可能挣得钱都不止60元。

水稻投保25元一亩，减产80%多，保险公司赔60多一亩。这样的保险有存在的价值吗？

水稻投保25元一亩，要减产80%多，才赔60元一亩，这样的保险恐怕没有人会买，因为保险公司这样的条件不合理，我们农民种田多年，应该知道那些田容易管理，旱涝保收，那些田缺水，要靠天吃饭，发生干旱的概率有多少，如果“不适合”种水稻，则会改种旱作物，至于种田技术，主要是施肥和和病虫害防治，技术难度不大，如果无天灾，不太可能会减产80℅以上，而天灾发生慨率很小，不可能三年内会发生一次很严重的灾害，导致水稻减产80℅以上，就算天气大差，三年內有一次减产了80℅，那我们三年投保费也有75元，而保险公司只赔我们60元，我们还是送给了保险公司15元，这还是算保险公司自己来找我们给钱的情况下，如果还要我们请保险公司来看水稻受损情况等多种问题，甚至保险公司还以各种理由拒赔呢？那我们不是花钱买气受吗？再退一步说，就算是遇到了不可抗拒的天灾，我们种植一亩水稻损失了那么多钱，难道还差这60元，这点钱能让我们“满意”吗？

我是农民，不合理的农业保险，我是不会买的，如果种地真的有那么大的风险，那我们还不如不种，省点力气省点钱，外出做一个农民工不可以吗？各位好友，不合理的保险，你们会买吗？欢迎大家评论。

水稻投保25元一亩，减产80%多，保险公司赔60多一亩。这样的保险有存在的价值吗？

水稻投保25元一亩，减产百分之八十保险公司赔六十元这是保险公里的老套路了，这有一个保额问题，保额定得比实际产值低保险公司就可以做到少赔与不赔了，按合同可能一分都不用赔，这6O元也只是走个流程平平农户的怒气而已。我讲一个以前八十年代在农村发生的事，那时农村木头结构的老房子居多，极易发生火灾，政府为了减少农户因火灾损失，与保险公司合作，政府出每间房二元农户出二元参保。保额是每间一千元，农户认为发生火灾了，保险公司就会赔一千元，绝大部分农户参保了。参保某村真发生了火灾，烧了三户房子（老房子连片），农户当时还庆幸买了保险可以减少部分损失，但到理赔时把农户气得不行，保险公司到现场定损，是把原房子价值定在一千元（实际价值不止一千元），赔偿金是一千元减去留下价值，保险公司对烧后房子进行估值，烧得不严重的现价值还超一千元，就一分不赔了，烧严重的没有烧干净的木头全部按市场价估价，估价也是保险公司说了算，就连烧过留下的木炭也进行估价。这样估价后，烧得最严重的也只赔了六百元左右，其他就几十元或不赔了。通过这事后就没有一户农户愿意参保了。

水稻保险来说，实际一亩水稻产值在二千元左右，保险公司肯定不会保二千元，可能保五百元保额。水稻受灾损失百分之八十，你留下的百分之二十不是还有价值四百元吗？五百元减去四百元，保险公司只要赔一百元就行了。我只是打个比方，按这样算水稻受灾损失百分之八十，赔你六十元就是很正常了。保险公司不会你损失多少赔你多少，他只会赔你保额减去留下收价值的部分。

致于这种保险有没有存在价值就看各人的看法了，如果保额太高保险公司不干了，因为这样会引起农户任由灾害发生不积极应对而拿赔偿。保险公司一般只保种子肥料等成本价值，不会保水稻的实际产值，农户只有绝产时才能拿到保障保额赔偿，农业保险基本上针对绝产而减少损失。要不要保，这要看水稻有没有绝产风险，如没有绝产风险不保是正确选择，如有绝产风险就很有参保必要。江河边发生水灾是有绝产风险的，还有发坐泥石流会使山下水稻绝产。当然还有其他原因可能会引起水稻绝产。

水稻投保25元一亩，减产80%多，保险公司赔60多一亩。这样的保险有存在的价值吗？

我是霍说险途，这个问题我来回答

为什么会出现“水稻投保25元一亩，减产80%多，保险公司赔60多一亩”这个问题呢？

实际上是和农业保险的理赔方式有关系，当然今天先不说理赔方式的问题。

只说一下在投保宣传过程中一定是出现了“严重的销售误导”问题。简单来说就是只宣传了怎么缴保费，最高会赔多少，却没有很好的说明，怎么才能获得最高的赔付。

首先，农业保险是政策性保险，之后获得农业保险经营资质的保险公司，才能经营农业保险业务。虽然保险公司有经营的资质，但是让保险公司自己独立开展农业保险业务的意愿实际上并不大。因为农业保险的单位保费低（每亩保费低），农户拥有的农田分散面积小（国外很多地方农户的农田集中，并且总面积大），独立开展业务的成本非常高，所以独立开展农业保险业务所以的意愿很低。

这样就导致保险公司开展农业保险的时候必须得到地方政府的支持（财政补贴保费），一旦有政府力量介入，那么农业保险的开展就不再是纯粹的商业行为了。县政府会给乡镇下指标，乡镇就会向农户代收（催收）保费，这个过程中保险的各种注意事项的认真解读就不会到位。

所以，也就会出现目前的这种保费不少，理赔不多的情况。

1、会设置理赔起点，和绝对免赔率。

一把只有农作物受损超过平均亩产量的30%到80%的时候保险公司才会进行理赔。并且会有15%的绝对免赔额，也就是说平均亩产1000斤，损失超过300斤，保险公司才会介入理赔，同时理赔最多赔付损失的85%。

2、会按照不同的生长期划分不同的理赔金额。

意思就是在农作物的不同阶段导致的损失，保险公司和地方政府会制定，不同的理赔金额。简单来说：刚刚出苗的阶段，就会比灌浆阶段受损理赔的少；灌浆阶段可以获得的理赔就一定会比收获阶段受损获得的理赔少。因为对应的成本不同，可以采取的补救措施也不一样。

3、保险公司一般为了操作简单，会对一个地区采取封顶理赔的方式进行理赔。

举个例子，加入一个乡有3个村子，1000亩地都遭受了水灾，导致收入受损，这时候保险公司一般会平均测量整个这1000亩地的平均受损情况，对每一户进行平均补偿。

这样也会导致农户不同的受损农户，但是得到的理赔款基本差不多。

4、保险公司确定理赔损失，一般不会直接对接农户，而是直接对接地方政府或者是村委会等。

这样导致在整个地区内的理赔是符合整体损失的，但是个别农户的理赔数据会就不准确。

水稻投保25元一亩，减产80%多，保险公司赔60多一亩。这样的保险有存在的价值吗？

农业保险，保险公司都是在套取国家资金，我们这农民每亩保险费拿3块钱，国家补20多，没出险，保险公司返本也就是反给农户3块钱，国家的20多块钱让保险公司赚了，出险各种借口不陪!在就赔的很少!一亩保险公司赚20多块钱你算算保险公司挣多少钱?损失的都是国家!而且就一家保险公司能上，完全垄断!

水稻投保25元一亩，减产80%多，保险公司赔60多一亩。这样的保险有存在的价值吗？

这的投保根本就不必须！水稻一般如管理得好，是不会减产那利害的，除非天灾人祸！今年我地方就发生台风天灾，听说稻保公司 就赔不少钱。如按廿几元投保，听说都有几佰元一亩。但真正落实到种田农民手中吗，那就不得而知了。因为年年扣稻保，今年而没扣，那也没用。但真正上面有没有给，那也不知。不过还是应了那句现实颜语，你有张良计，他有过墙梯！😂😂