刘邦、刘秀、刘备、刘裕、刘知远五人按个人的文韬武略怎么排序？
按文韬武略排行榜：
刘秀、刘裕、刘备、刘知远、刘邦。
按皇帝会知人善用排行榜：
刘邦、刘秀、刘备、刘裕、刘知远。
刘邦、刘秀、刘备、刘裕、刘知远五人按个人的文韬武略怎么排序？
这个有点意思，老刘家开国皇帝打比较。
谢邀，说点个人观点，粗鄙简单，权当抛砖引玉了。
不可否认，每个时代的英雄都有过人之处，而所谓天时地利人和，不同时代内外部情况又各不相同，有时候确实是“非不为也，是不能也”。各位帝王若是异时异世而处，也难说谁比谁能做得更好或更糟。
所以只能按照个人在整个中华历史上留下的痕迹以成败论英雄了。
在我看来，这五位中能排第一的该是光武帝刘秀了，论文人家是太学生，顶级学历，论武那完全就是天选之子，老天爷都在帮着，最终统一全国，开创东汉数百年基业，而且还知人善用，“云台二十八将”千古流芳，并且还不杀开国功臣，实在了不起。
第二是刘邦，没别的，能用韩信张良，最终手下击败无敌的楚霸王项羽，这样顶级的对手，贵在能审时度势，善于用人，富有政治智慧，学历我倒是不清楚，但流氓出生，应该高不了。论武功么，胜仗好像没什么记忆点，白登之败倒是大家应该都知道，但好歹开创西汉基业也是大一统王朝的创建者，可以算那个时代最卓越者了。
第三刘备，师从卢植，也算是有出生，与《三国演义》不同，正史《三国志》中刘备也是有勇武之名的，蜀汉的基业也是实打实自己打下来的，但是遇到同时代的曹操、孙权，刘备并未有全面超越的成果，只能说一代人杰，平分秋色，这样比较就比前两位差点意思了。
第四、五位分别是刘裕和刘知远，两位差不多，都是靠继承前朝基业得的江山，两人都是行伍出身，文化水平估计都不高，都有战功有能力才被一级级提拔，可谓不分伯仲，但同样未能实现大一统，不是他们太弱，而是对手太强大，相对而言个人更性向汉人英雄刘裕多一点，所以刘知远要往后排一排了。
以上纯属个人观点，欢迎交流讨论。
刘邦、刘秀、刘备、刘裕、刘知远五人按个人的文韬武略怎么排序？
刘邦，刘秀，刘知远，刘备，刘裕应这样排序。
刘邦、刘秀、刘备、刘裕、刘知远五人按个人的文韬武略怎么排序？
刘邦一邦能人都来帮。刘秀帝花之秀。刘备有备而来。刘裕浴血奋战定乱代兴。刘知远知远不知近手下多贪婪之辈。
刘邦、刘秀、刘备、刘裕、刘知远五人按个人的文韬武略怎么排序？
文化上肯定刘秀甩他们几条街的。武略上来说刘秀和刘裕领先。说实话虽然刘邦和刘秀都是大一统的开国皇帝，都是他们两个打仗可能还及不上刘裕。个人武力上刘裕甩他们几条街。军事才能上，北府兵的战斗力那是古代历史上都是前列的，而且刘裕面对北方游牧民族政权无一败绩。手下王镇恶檀道济沈庆之都是不世出的名将。只不过刘裕在政治能力上比他们差些。刘邦能够识人用人，相比之下刘秀更善于亲力亲为。刘裕虽然是刘邦家族的后代，只不过他的崛起纯粹可以看成草根的奋斗史。
刘邦、刘秀、刘备、刘裕、刘知远五人按个人的文韬武略怎么排序？
刘排开头，之后邦、秀、备、裕。最后那个知道自己远的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
