李杜苏辛算得上中国历史上，诗人中的前4名吗？

李杜可以，苏辛在古代诗人中进不了前4名。我认为可以进入中国历史上诗人前4名的诗人是：

1.诗仙李白，以‘天马行空’姿态，遥居第一。

2.诗圣杜甫，以完善近体格律诗，稳居第二。

3.诗祖屈原，因骚体不敌格律诗，屈居第三。

4.诗隐陶渊明，以开创田园诗体，位居第四。

至于苏辛，还是到词人中去‘夺冠’吧。

李杜苏辛算得上中国历史上，诗人中的前4名吗？

不算！如果要排中国历史上名列前四位的诗人，应该少不了屈原；可能还应该有曹植；甚至就连陶潜，都不应该比杜甫的水平及地位差；从我个人的观点来看，就在唐朝的同一时代，李白诗坛一哥的地位应该争议不大，可同期诗人中水平并不次于杜甫的牛人就不少，比如白居易，我一直认为其诗才实际上应该是略高于杜甫的！杜甫只所以名头这么大，主要是占了自成一派“现实主义”的光，总也得算一家之“掌门”不是？而白居易、王维等这些人与他相比，显然是吃了这方面的亏！

单论诗而言，东坡虽有才，但其诗作功力似亦仍稍逊于杜甫，更不用提和李白相比！但如果要包括词也算在内的话，那苏坡老肯定是当仁不让！不含词，他恐难入列，稼轩则更不足论！

李杜苏辛算得上中国历史上，诗人中的前4名吗？

四大诗人，李仙杜圣应当之无愧，如果宋词也并入，东坡也应有一席之地。其余屈原丶白居易丶陆游丶辛弃疾等都可争前四吧！

李杜苏辛算得上中国历史上，诗人中的前4名吗？

不算

李杜苏辛算得上中国历史上，诗人中的前4名吗？

这样的排位没有意义。

题主言到的李杜苏辛四个人，确实在文学史上名望高启，是为一代翘楚，学界领袖，具有千秋风范，令人高山仰止。

应当说，这四个人在中华文坛上，确实享有极高的盛誉，被人们千百年来崇拜而敬慕，成为我们民族文化的骄傲，也是诗词一脉的代表人物。

但也不得不说，他们都赶上了好时候。

先说李杜。李白和杜甫，一个被称为诗仙，一个被誉为诗圣，都是高耸而巍峨的存在。他们的诗歌成就，足以让他们雄视千百年来的文坛，成为文坛宗主和文化领袖。

大唐铸诗魂，更出大诗人。李白杜甫恰好生活在那个最具诗意的历史时期，赶上了好时候，唐诗一直就是我们后世为之骄傲和自豪的灵魂所在，恰好他们的诗作都被后世当成丰碑永驻人间。而大唐也盛产诗人，各路诗歌高手、高人层出不穷，都具有方向性引导意义，使得那一时期的诗歌如花璀璨，如梅怒绽，优秀的诗歌俯拾皆是，任举一篇都足以让我们顶礼膜拜。

李白和杜甫，不过是他们之中的优秀代表。也像盛唐诗歌的两座奇峰，高耸入云，并峙而立，使后人一时难以望其项背，可谓是“畏途巉岩不可攀”。

但也不能据此就否定了漫漫五千年历史长河中那些闪光而伟岸的名字。比如屈原，比如陶潜。还有与李杜朝夕相处却又风格迥异的王维、杜牧、王之涣、孟浩然等等。

再说苏辛。这是苏东坡和辛稼轩的合称，俩个人也是有宋一朝豪放词的鼻祖和肇始。苏子被誉为有宋第一人，无论是他的诗词成就，还是他的书法成就、绘画成就都堪称楷模，在艺术史进程中占有特别显赫的一席之地，是一个历史上鲜见的文艺全才。

辛弃疾是继东坡之后又一个崛起的词中之龙，承接了豪放派的衣钵，并将其传袭下去，又在苏子瞻铁衣琵琶唱大风的基础上增添了俊逸、俏皮的成分，使之读起来更加亲和，更为率性。

这样的四个人，确实有一定的代表意义，也确实在他们身上体现了中国诗词较为完美的展示意韵，但就此就将他们四个人束之高阁，抬举到至高无上的文学地位，实在是一种偏颇，也有些贬低其他文学门类和文学题材的意味，非不可取也，实不可取也。

我们向来倡导“文无第一，武无第二”的刻意排名，似这种无谓的拉抬一批打压一批的做法，实为不妥，也不符合诗词于他们自身的表现情状，不是一个好主意。

个人的意见是：中华文化具有五千年的璀璨光焰，不必拘泥于一个时代或者某个人物的个体表述，而是应该放眼全局，站在历史的维度上，对我们祖先的文学瑰宝加以全面而完整的展示，这才符合泱泱华夏五千年的厚重积淀，也才是现如今我们必须践行的人间正道。

图片来自网络

李杜苏辛算得上中国历史上，诗人中的前4名吗？

李白和杜甫是诗人，苏轼和辛弃疾是词人。