李逵能打过蒋门神吗?
李逵看着是凶神恶煞,腰粗腿大的,但是更多的是蛮力,没有技巧可言,如果是赤手空拳,很难是蒋门神的对手,而且也没有和其他名将单挑的记录,如果用武器的话,蒋门神硬怼是很难获胜的,但是武器也讲究技巧,方法,所以蒋门神获胜的几率也大。
所以如果是生死战,大概率是李逵败的。
李逵能打过蒋门神吗?
李逵是土匪出身,杀人如麻面凶,眼毒摄人魂,又无家室之累,做事不计后果。
蒋门神是个无赖,虽会些拳脚,但有家有业,生死决斗存顾虑,是个欺软怕硬的东西。
假设武松不出场,换作李逵,问能打过蒋门神吗?
这场架,李逵不用打就胜了。
黑旋风往当前一站,双斧一摆,瞪眼喝一声,操你奶奶的!估计蒋门神,立马就尿裤子了。
比武分胜负,胆气第一,武艺第二,狭路相逢勇者胜,李子面前蒋认怂!
(本人洛阳一农民,高中毕业学写文,过路君子行行好,关注点赞不忘恩。)
李逵能打过蒋门神吗?
这是想害死黑哥啊!李逵哪可能是蒋门神的对手啊!
我一向看不起李逵,武功不咋样,残忍好杀,就是人渣一个!李逵在梁山上,从来没有打过什么硬仗,也没有跟高手作战的经历。
要是李逵碰到蒋门神,只有被打死的份!
一、蒋门神有多厉害首先看天赋条件,蒋门神身长九尺,体格魁梧,比武松还要高大,所谓身大力不亏,力量自然也比寻常人要大得多。
更厉害的是,蒋门神是玩相扑的。许多人看不起相扑、摔跤这样的功夫,觉得这是笨功夫,其实大家仔细想一下所谓内家拳的听劲就明白摔跤的厉害了。
摔跤手对重心的转换、对劲力的敏感程度,顺势化劲的功夫,丝毫不逊于某些吹破天的拳术。只要搭上了手,你手一动、重心一变、身体一蹲伏,摔跤手就能够“听”出你的劲来!
也就是说,蒋门神除了力量、体格出色之外,敏捷和应变也高人一等,也只有武松这样的在力量、敏捷上都不逊色的高手,才能够打赢蒋门神。
李逵一身蛮力,无论力量、敏捷都不如蒋门神,凭什么跟他打?
二、蒋门神为什么在武松手下败得这么快许多人觉得蒋门神很“弱”,是因为武松打得打得太“轻松”了,真是这样吗?我们来看看原文:
说时迟,那时快,武松先把两个拳头去蒋门神脸上虚影一影,忽地转身便走。蒋门神大怒,抢将来,被武松一飞脚踢起,踢中蒋门神小腹上,双手按了,便蹲下去。武松一踅,踅将过来,那只右脚早踢起,直飞在蒋门神额角上,踢着正中,望后便倒。武松追入一步,踏住胸脯,提起这醋钵儿大小拳头,望蒋门神脸上便打。原来说过的打蒋门神扑手,先把拳头虚影一影,便转身,却先飞起左脚,踢中了,便转过身来,再飞起右脚。这一扑,有名唤做玉环步鸳鸯脚。
玉环步鸳鸯脚,是武松的杀手技,代表了武功最高的功夫水准,也就是说,武松打蒋门神,是一交手就使出了全力的,根本不给蒋门神任何反击的机会。
全书中有名目的功夫,仅此一家。蒋门神固然贪图享受,被酒色掏空了身子,可即便如此武松也得火力全开!不然不可能如此快速结束战斗。
如果让武松去揍李逵,基本上是秒杀,连玉环步鸳鸯脚都不用!李逵如果去挑衅蒋门神,会被蒋门神活活打成肉饼。
三、蒋门神的武功正好克制李逵像李逵这种类型的选手,其实是“粗笨”型的,根本没有多少技巧。李逵的蛮力,正好被蒋门神所克制。
蒋门神练的是相扑功夫,对付起同样灵敏的武松固然不占便宜,对付李逵这样的粗汉绝对一打一个准。
李逵曾经跟燕青对打过,结果被燕青摔得趴在地上不敢起来,从此对燕青服服帖帖。
我们经常讨论散打搏击,可真正懂得的都知道,最凶险的莫过于摔跤,一般脖子壮如牛颈、耳朵如饺子的,绝对厉害。
蒋门神可是在摔跤比赛中拿过冠军的,是在实战中打出来的,李逵还是算了吧!他打蒋门神纯粹是找死!
结语:蒋门神占住快活林之后,施恩肯定从监狱系统找过高手对付蒋门神,可惜无一是蒋门神的对手,这才着意笼络武松。李逵原来的职业,也就是戴宗手下的狱卒,江州的狱卒,估计还不如孟州的狱卒呢!
最后宋江为什么要把李逵这个忠心的小弟毒死?还不是因为他性格莽撞又没本事,怕他去闹事的话被人打死!
李逵有几斤几两,他自己心里最清楚,他就从来不敢惹武松、鲁智深这样的狠人!
李逵能打过蒋门神吗?
李逵是梁山好汉中有名的杀神,曾经与浪子燕青这名水浒传中有名的相扑手有过交手记录。而武松醉打蒋门神一幕中,蒋门神和任原一样都是相扑选手,于是疑问就来了,以李逵的本事,有没有可能打得过蒋门神?
李逵在梁山一百零八名好汉中排名第二十二位,上应天杀星。在跟随宋江和公孙胜拜访罗真人时,李逵曾胆大包天地斧劈入云龙公孙胜的师父罗真人。罗真人曾说过李逵是天杀星临凡,只因下界众生作孽太重,才罚李逵下来杀戮。整个水浒传中,如果说谁杀气最重,肯定非李逵莫属。
李逵的本事全在一对板斧上面,有板斧在手,靠着一股不怕死的悍勇之气,李逵上了头后完全敢光着膀子直冲进千军万马之中。如果离了武器,空手的李逵上限并不高。水浒传原著中,空手的李逵唯一拿得出手的战绩,就是曾空手打得只擅长水战的浪里白条张顺抱头逃窜。最终张顺还是靠着将李逵引到水中,利用自己的主场之利才找回了面子。
空手的李逵还曾经和地煞星排名九十多位的没面目焦挺交过手,结果李逵没板斧在手,被焦挺轻易地就打倒。后来在卢俊义和燕青一起上了梁山后,李逵曾经和燕青一起外出公干,结果李逵不服看起来人畜无害、面目白净的燕青,结果燕青利用自己的相扑之术,将李逵连摔了好几跤,皮粗肉厚的李逵最终也扛不住了,只得求饶,乖乖地听燕青话。
可以说离了武器,李逵的武艺水准在梁山好汉中并不高,恐怕只比那些技术型人才以及地煞中排名靠后、凑数的那些人强一点,排名估计得到六七十位。水浒传原著中,李逵在梁山的对外征战中几乎没有任何斗将记录,也没有在战场上一对一打败过一个有名的武将。他唯一擅长的就是虐菜,和鲍旭等清兵四人组负责冲锋陷阵,清理小兵。在这点的本事上李逵几乎无人能及,单对单较技完全非李逵所长。
我们来看看李逵要对阵的对手蒋门神,很多人觉得蒋门神三招两式就败于武松之手,尤其武松还是在喝了几十碗酒,醉得不轻,因此蒋门神的武艺肯定不怎么样。如果这样想就大错特错了。
水浒原著中曾通过金眼彪施恩之口对蒋门神的武艺有过间接的描写,对其实力还是比较肯定的。
那厮姓蒋,名忠,有九尺来长的身材;因此,江湖上起他一个诨名,叫做蒋门神。那厮不特长大,原来有一身好本事,使得好枪棒;拽拳飞脚,相扑为最。自夸大言道:‘三年上泰岳争交,不曾有对;普天之下没我一半的了!’因此来夺小弟的道路。小弟不肯让他,吃那厮一顿拳脚打了,两个月起不得床。
蒋门神轻易败于武松之手,究其原因还是犯了两个致命的错误:一是没有摸清楚对手的实力,完全不了解对手的战斗风格,不知道武松力量远超常人,和武松的比较完全是一场不公平的较量。
二是过于大意,小瞧了对手。眼见武松醉得几乎要站不稳,一副踉踉跄跄,随时要倒地的样子,未免就觉得对手不过如此,未作试探就直接近身。他完全没想到武松的战斗风格如此简单、狠辣,毫不拖泥带水。一上来,武松就直接用出了自己的绝技玉环步、鸳鸯脚,将蒋门神踢倒,并利用自己力量巨大的优势将蒋门神压在地上无法挣扎,几拳打得他失去了反抗机会。
再者蒋门神太平日子过得长了,被酒色掏空了身子,远非他的巅峰状态,这才交手几个回合就惨败于武松之手。如果换成李逵那结果可能完全不一样。
李逵的拳脚功夫说实话非常一般,也就欺负一下张顺这种完全不擅长陆上作战的好汉。在有真功夫的好汉面前,李逵的本事就显得完全不够看。毕竟连焦挺都可以轻易摔倒李逵,可想而知李逵的实力会是什么水平。
李逵的力量在梁山好汉中也算不上出色,虽然生得粗壮,一副膀大腰圆的样子,但力量却非李逵的优势。连雷横都可以一只手挟着李逵,让李逵动弹不得,而雷横在水浒好汉中实力完全排不上号。空手对决,技巧不够,力量优势又不大,身高也不占优势,想赢难如登天。
比试兵器李逵也不一定能占优势。李逵在水浒传中更多的时候面对的要么是平民百姓,要么是普通的小兵,没有和一个有实力的对手真刀真枪地较量过,实力完全没有得到验证。蒋门神原著中还用了一个“使得好枪棒”的评价,说明蒋门神并非是只懂相扑,兵器也是很擅长的。李逵全靠一股血气之勇,三板斧一过,可能就得任人拿捏了。
蒋门神打不过武松,并不意味着他的实力就真的很菜。毕竟武松在水浒传中不管面对任何对手都是速战速决,很少和人拼个几十回合不分胜负的。和李逵这种冲动起来就丧失理智的莽夫对决,蒋门神赢面还是非常大的。
李逵能打过蒋门神吗?
两个人都空手的话,摔跤功夫和拳脚功夫都蛮厉害的蒋门神大概率能战胜拳脚、摔跤技巧水平都算不上非常高的李逵。不过要是俩人都用兵器进行生死搏杀的话,惯用两把大斧子猛杀猛砍的李逵,大概率在自己不被对方杀死(但也许会受伤甚至是受重伤)的情况下,用斧子活劈了惯用朴刀(或者是惯用其它大刀)的蒋门神。
李逵能打过蒋门神吗?
这个问题没有悬念,李逵绝对秒杀蒋门神。
先说这蒋门神也是孟州地面一霸,长得高大威猛,不但使得一手好枪棒,而最擅长的却是相扑。蒋门神把施恩打得月余下不得床,强抢了快活林。
武松为给施恩讨回公道,决定去会会蒋门神。虽然蒋门神最终败在了武松手下,也未必能证明蒋门神不堪一击。
武松打蒋门神也是作足了准备工作,半点都没大意。先以醉汉的形象麻箅了蒋门神,后来又使用了独门绝技“玉环步,鸳鸯腿,”才把蒋门神收拾的服服贴贴。
李逵的凶狠是出了名的黑旋风,会使枪棒,最擅长是一双板斧。李逵杀人不眨眼的狠劲绝不会输给蒋门神。
蒋门神最大的弱点是怕死,李逵却是打仗不顾命的主。且说那李逵来到快活林,脱得浑身赤条条,露得一身碳块也似的黑肉。手持两把板斧如凶神恶煞一般,卷地似一股旋风直冲蒋门神而来。
那蒋门神哪里见过这等阵仗,腿自先软了,双脚如钉在地上一般,如何挪得半步?只得扑伏在地只顾求饶。
李逵见蒋门神这般模样,也早没了厮杀的兴致,喝道;“你这鸟人,真是扫了爷爷的兴,快滚的越远!休再惹起你黑爷爷生气。”蒋门神嚅嚅落荒而逃。
这正是:武二郎巧使鸳鸯腿,黑旋风吓煞蒋门神。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。