刘备为何偏偏要资质平庸的刘禅做皇帝，而不选其他三个儿子？

刘备一生有四个孩子，其中一个还是养子。

刘封是刘备的养子，因襄樊之战，刘封没有主动去救关羽，被刘备一气之下所杀。

刘备因关羽被东吴所杀，第二年帥兵攻打东吴，败于夷陵之战，后来就一病不起死于白帝城。

当时刘备死的时候只有三个儿子，其中最大的刘婵也不过才十七岁，其他的更小，无奈，矮个子里面调高个子，于是，重任就落在了最大的儿子刘婵身上，历史也有了重要的白帝城托孤。

当然，刘婵也不负对手所望，后期吃喝玩乐，中用混臣，作乱朝政，主动投降，把老子辛辛苦苦打下的江山轻而易举的就送给了别人。

很多时候，不是我们想怎样就怎样，谁不会把自己的家产留给自己的娃子，哪怕他再昏庸，再无能，再败家，也是自己身上的一块肉啊，当然，理论上是亲生的，要是再不是亲生的，就更无语了。

刘备为何偏偏要资质平庸的刘禅做皇帝，而不选其他三个儿子？

刘禅字公嗣，小名阿斗，是刘备与甘夫人长子也是蜀汉第二位皇帝。刘禅自幼多磨难，刘备兵败长坂坡时，幸亏赵云相救，后来吴夫人孙尚香欲挟持刘禅到江东做人质，又是赵云横江劫穿，将阿斗夺回，不然历史就要被改写。刘备入主益州后，封刘禅为太子，公元223年，刘禅继位，拜诸葛亮为义父，先后六次支持诸葛亮北伐，诸葛亮死后，刘禅又先后九次支持姜维北伐。

后期刘禅因宠幸宦官黄皓不急朝政，加上刘禅荒淫无度，增加后宫嫔妃，导致蜀国国力急转直下。公元263年，司马昭分三路大军伐蜀，其中邓艾偷渡阴平，攻克绵竹，兵临成都，刘禅不战而降，蜀国灭亡。刘婵因弃城投降并且苟且偷生乐不思蜀，被后人称之为扶不起的阿斗，在世人看来刘禅不但软弱无能，而且不善于朝政和治理国家，刘备也有四个儿子，为何会选择资质平平的刘禅做皇帝呢？笔者以下做简要分析。

首先刘备长子刘封为刘备义子，又因不救关羽、欺辱孟达遭到刘备痛恨，并将其处死。刘备不但事业不顺，子嗣也不顺，刘备投靠荆州刘表之时已经四十多岁，已过不惑之年的刘备膝下无子，最主要是刘备在荆州也没有任何势力。刘备就收留了荆州有势力地位的刘封为义子，即是为了培植荆州的政治势力，也是为了防止自己后继无人。自从刘禅出世之后，刘封就成了附带品，世子之位也就和刘封没我太大关系，在古代人眼里庶出的儿子都没有继承权，更何况是一个养子，因此刘备有了亲生儿子之后，就不会再立义子刘封为太子了。

后来刘封刘备刘备安排到孟达身边，共同防御汉中，其实这也是刘备对孟达不信任。刘封到达汉中后，一直对于立世子的事情耿耿于怀，便把自己的怨气都发泄到孟达身上，屡次找借口欺辱孟达。再怎么说刘封也是刘备的义子，孟达也只能忍气吞声。后来关羽兵败走麦城，曾向刘封请求援军，但刘封孟达以三中刚刚稳定，不能擅自出兵为借口，拒绝了关羽。关羽死后，孟达因惧怕刘备怪罪他不救关羽，又屡次遭受刘封欺辱，于是投降曹操，并且配合魏军拿下汉中三座城池，刘封一败涂地，孟达屡次修书给刘封劝其归降曹魏，刘封不肯？回到成都后，刘备痛恨刘封所作所为，加上诸葛亮说刘封性格刚烈难以驾驭，怕日后威胁到刘禅，就劝刘备将刘封赐死，刘封死前道:悔不听孟达言。刘封死后，刘婵更少了一位政治劲敌。

其次分析刘备为何不立刘永或刘理为太子。刘永和刘理分别是刘备的三子和四子，二人都是吴夫人所生，并非刘备长子。自从义子刘封死后，刘禅就成了刘备的长子。古代世袭制，有立长不立幼的规定。古代皇帝的儿子都很多，一般都在十几或者是几十个，一般来说只有最年长的儿子有继承皇位的权利，皇帝的其他儿子都会被封王，也有自己的封地和相应的权利。

废长立幼自古是世袭制的大忌讳，一但不立长子，其他的子嗣都会不服气，都认为自己也有做皇帝的才能，这样皇帝死后，诸皇子门就会争夺皇位，导致国家不稳，一但长子继位，这是世袭制的传统，其他子嗣自然没有理由谋反。西晋晋武帝司马炎就是个例子，他有几十个儿子，但唯独长子司马衷是个傻子，晋武帝不敢破坏规矩，还是让自己的傻儿子司马衷做了皇帝，最终导致西晋八王之乱和五胡乱华。因此作为长子的刘禅，是优先考虑的对象，刘备也不敢废长立幼。

再者刘备立太子之时，刚入益州，立足未稳，三子刘永四子刘理当时只有七八岁，刘禅已经接近二十岁，刘备考虑到刘永和刘理没有能力治理国家，立幼子为太子自古又是一大禁忌。西汉的王莽篡位，以及外戚专权就是个例子，刘备不想重蹈覆辙，因此不会立两个不足十岁的孩子为太子，他们更没有任何人心和威望。最主要是刘备废长立幼也会遭受益州文武的指责，本来刘备初入益州刘人心不稳，更不想招惹更大的麻烦。总而言之，刘禅虽然昏弱无能，但在当时刘备看来，确实是唯一的太子候选人，可以说除了刘禅刘备别无选择。

你是如何看待刘禅被选为太子的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

刘备为何偏偏要资质平庸的刘禅做皇帝，而不选其他三个儿子？

首先就是因为刘禅出世之后，刘封就成为了附带品，而是子之位就和刘封没有太大的关系了，因为在古人的眼里庶出的儿子都是没有继承权的，又何况是一个养子，所以在刘备有了亲生儿子刘禅之后，就不会再立刘封为太子。于是乎刘封就一直对于立世子的事情耿耿于怀。

而废长立幼自古都是世袭制的大忌，会因为诸位皇子去夺皇位导致国家不稳，而长子继位是世袭制的传统，其它的子嗣没有理由去谋反。所以说刘禅作为长子则就是优先考虑的对象了，而刘备也不敢废长立幼。

而刘备考虑当时刘永和刘力只有七八岁，没有能力治理国家，立幼子为太子，又是古时候的大忌讳，所以刘备不想重蹈覆辙，因此只能立这样一个较为软弱的刘禅为皇帝。

刘备为何偏偏要资质平庸的刘禅做皇帝，而不选其他三个儿子？

四大名著中的《三国演义》描写了东汉末年三国纷争的历史，因所写诸事在《三国志》中有所体现，很多人就把《三国演义》当成了真实的历史，把空城计、草船借箭、单骑救子的传奇故事当作茶语饭后的谈资，其实真实的历史

并不文艺，至少没有像作者罗老师说的那样文能治国，武能安邦。

于是我想到，刘禅是不是真是乐不思蜀的无能之辈？刘禅（shàn），（207年－271年） 荆州江陵人，即蜀汉怀帝（223年—263年在位），又称后主。字公嗣，小名阿斗。蜀汉昭烈帝刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏，三国时期蜀汉第二位皇帝。在位四十一年。刘禅出生于荆州，幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救，刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。于蜀汉章武三年（223年）继位为帝，改元建兴，拜诸葛亮为相父，并支持其北伐，后又支持姜维北伐，后期宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。景耀六年（263年），魏将邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。

细心者可能会发现，支持北伐，通俗讲就是开疆拓土，此举属于有志帝王的基因。再细了解一下，诸葛亮曾经在刘备面前夸奖刘禅：“很惊叹他的智慧度量，进步很快，远远超过了自己对他的预期。”以诸葛亮的为人，断然不是阿谀奉承之词。

刘禅在诸葛亮死后，还逐步不动声色的取消了丞相之位，分化了权力结构。这显然不是一个平庸之人能够做出的。在从其执政来看，刘禅稳坐皇位四十年，是三国中在位时间最长的君主，在中国历史上在位四十年也是一个很高的记录。是不是感到世上没有无缘无故的爱，其实真实的阿斗还是有两把刷子的。

在看看他的兄弟们吧，另外三个儿子分别是刘备的庶子刘永、后来被封为鲁王，刘禅还有一个兄弟叫刘理，被封为梁王，最后一个就是刘封，只是这个儿子有点特殊，这不是刘备的亲生儿子，只是相当于义子的哪种。

挑重点的说说刘永吧，他是刘备的庶出儿子，虽然聪明好学，但是在处事方面的性格相当的强硬，刘备也不是没有考虑过让刘永来当蜀国的皇帝，可是诸葛亮是个什么样的人大家都很清楚，这位对权势的掌控，那几乎是全方位无死角的地步，可以说蜀国在之后的多次北伐中，诸葛亮把持了整个蜀国的大权，没有给任何人分担一点权力的机会。所以刘永的性格方面与诸葛亮相当的不合，这对于将来蜀国能不能统一天下可能会产生很多不必要的麻烦，如果刘备还活着，哪这一切都还好说，可是等到刘备去世后，真让刘永成为蜀国的皇帝，诸葛亮会不会因为权力的原因从而把刘永架空，或者说直接将刘永给换掉，这个就真心不好说了。其他两位也说一下吧，一个不是亲生，一个年龄太小，这就决定刘禅当皇帝属于天时、地利、人和，还加上必须是他干。

结论不言而喻了，刘禅虽然最终丢了国家，但相比吴国的国君投降，魏国的让位，他至少还算战斗最后让敌人抓去的。比起历史上那么多庸碌无为、籍籍无名的皇帝，刘禅实在算是可以的。即便是在三国明君名将辈出的时代，刘禅也是仅次于几个大明君的君主。也就是说，刘禅可以在曹操、孙权、刘备之后排名第四，比什么魏文帝曹丕、魏明帝曹睿还有其他什么东吴的几个皇帝都要厉害。

刘备为何偏偏要资质平庸的刘禅做皇帝，而不选其他三个儿子？

提到刘备，虽然有的人会说他伪善、擅长包装自己，但总体上，他还是作为一代枭雄被承认的。而他的继承人蜀汉后主刘禅，则背负了非常多的负面评价，人们认为他愚蠢、懦弱、宠信宦官，种种昏庸行为直接导致了蜀汉的灭亡。那么，刘备为何偏偏要资质平庸的刘禅做皇帝，而不选其他三个儿子呢？

笔者认为，最重要的原因当然是刘禅的嫡长子身份。根据《三国志》的记载，刘禅的母亲甘夫人是小沛人，刘备屯驻在小沛时将之纳为妾。刘备“数丧嫡室，常摄内事。”在甘夫人之前，刘备有过几个夫人，不过都死掉了，于是甘夫人名义上是妾，却主管刘备的内事，在刘备的配偶中地位最高。

章武二年（222），当上了皇帝的刘备追谥甘夫人为“皇思夫人”，并将灵柩从荆州运到成都。一年后，甘夫人的灵柩还没来得及到达，刘备就病逝白帝城，谥号汉昭烈帝。诸葛亮上书请求追封甘夫人为“昭烈皇后”，与刘备合葬，可见甘夫人一直是作为刘备的正妻存在的，他们的孩子刘禅自然就是嫡长子。

古代嫡庶观念非常严重，从中国奴隶制社会传承至刘备所在的东汉时期，其根深蒂固可见一斑。况且，刘备本人就是一个嫡长子继承制的支持者。刚来到荆州，面对刘表宠爱的小儿子刘琮和失宠的大儿子刘琦，刘备坚决支持了身为长子的刘琦。

同时代的另一位著名人物曹操的例子也很具有借鉴意义。曹操的儿子中，曹丕和曹植都才能出众，在长子曹昂死后，曹丕就是嫡长子，但曹植因为文采出众，性格谦和，曹操在二者间纠结，便询问智谋过人的贾诩，贾诩没有直接给出答案，而是一言不发，等到曹操问他为什么不回答时，贾诩说，他在“思袁本初、刘景升父子也。”

袁绍喜爱幼子袁尚，去世后让袁尚掌管大权，长子袁谭因此不满，起兵讨伐袁尚，兄弟二人互相攻伐，被曹操坐收渔利。刘表也是类似的情况，长子刘琦不受喜爱，刘表传位给幼子刘琮，刘琮与其母蔡氏孤儿寡母，荆州被曹操轻易取得。

曹操听后，便决定了立曹丕为继承人的念头。刘备同样了解袁绍、刘表死后不立嫡长子，从而产生的矛盾，为了避免重蹈覆辙，他当然会在决定继承人时谨慎选择。

其次，刘备的其他三个儿子，刘封、刘理、刘永，都没有刘禅合适。先说年纪最大的刘封，他并不是刘备所生，而是刘备迟迟没有子嗣所以找的养子，从血缘来看，他占了下风。而且，他虽然武力过人，但性格刚直，作为将领尚可，当君主就容易导致冲动坏事。其他两个孩子都是庶子，且年纪比刘禅小好几岁，刘备逝世时，最小的刘理才六岁。

综上，刘禅虽然资质平平，但刘备的其他孩子则因为血缘、名分和年龄等原因，比刘禅更加不适合。在我国古代的很长一段时间里，遵守嫡长子继承制是非常重要的，让刘禅继位虽然令人惋惜，但实在是当时情况下唯一能做的无奈之举。

刘备为何偏偏要资质平庸的刘禅做皇帝，而不选其他三个儿子？

据史书记载，刘备共有四个儿子。其中，刘封为义子、刘禅为嫡长子、庶子为刘永、刘理。

依据封建宗法制度，刘禅做为嫡长子，是刘备的法定继承人。更何况，刘封为义子，且因没能援救关羽而被赐死。刘备征吴失败，白帝城托孤时，庶子刘永、刘理年龄尚幼。

自古废长立幼、废嫡立庶，多有变乱。所以，不是刘备偏偏选择刘禅为继承人，而是他的最好和唯一的选择！