医生是有资格证书重要还是有真正的医术重要？中医理论重要还是实战经验重要？

中医的问题，我不讨论！我主要跟大家讲讲现代医学的医生是有资格证书重要还是有真正的医术重要？

首先，这两个不是矛与盾的关系。一个医术高的人怎么可能过不了最基本的国家执业医师资格考试，临床执业医师考试分为实践技能考试和医学综合笔试两部分，大家请看以下考核内容。

实践技能考试部分

医学综合笔试内容

不管是技能还是笔试内容，这哪一项不是一个医生必须要基本掌握的，大家换个角度考虑，连最基本的体格检查、心肺听诊等都考不过，你还敢给这样的医生看病吗？更别说医术高明了！

其次，有证是前提，医术高明是后天努力积累的结果。没有哪个医生考过证就一定医术高明，医学属于经验性学科，换句话说没经过太多的事，根本不可能成气候，这不是皇室家族的继承，而是需要个人努力的，一个外科医生，只要间隔一段时间不上手术了，都会尴尬生疏不少。还有一点很重要，医生为什么要有证？这是不仅是对医生的技能和知识的考核，最重要的是为了对病人负责，试问，是个人都可以看病，你不觉得很恐怖吗？

最后，谁最怕考证，那就是自称医术高的人，那些骗子才会计较考证重要还是医术重要，才会觉得这两者之间有矛盾！因为他们不是名门正派，而是歪理邪道，考不过还想骗人骗财，没证的人是违法行医，是要受到法律制裁的，而他们想成为逍遥法外之人！

最怕的还是农夫与蛇，蛇还是一个没有执医证的蛇！！！

医生是有资格证书重要还是有真正的医术重要？中医理论重要还是实战经验重要？

证书对国家来说是最重要的，但对个人和患者来说是医术重要，现在社会证可以买，有熟人当权的可以隨便办，我是学中医的，靑少年时喜欢看中医书，读了四年函大，三年乡医培训，我没有去考证，但我去民营医院上班，老板找有证的注册，找我这样的中医上班，半个月之内医术不行和理论文章写不好立马滚蛋，所以说真本领还是要医术，政策层面还是证，有证不会看病政府也是认可，至于理论还是实战经验那方重要，我看出题目者是外行，不懂中医，如果你是个真正学中医的人，中医入门就是学基础理论，再就是内经伤寒变证理论，没有理论怎么能临床治病，再次就是死记硬背药性，方剂，和现代药理研究，并旁参各家学说，医案，多临床多思考类比，只有这样才能算是一个学中医的人，至于技术水平就要看个人的聪敏和天资，

医生是有资格证书重要还是有真正的医术重要？中医理论重要还是实战经验重要？

太把自己当回事了。最重要的是百姓的健康，百姓不认得你，你就是天皇老子都没用。有证只能证明你治死人不用尝命。看看医院里那些有证件的医生，医术烂的不能再烂，除了会写交费单还会什么?一名被墙倒砸伤的病人急诊时被开了八张CT单，检查完后无一阳性，急诊医生提成400元。这位病人除了付款还付出了一小时之内相当于抽了八盒烟的放射线。医患关系怎么改善，狼与羊的关系能改善吗？都说:医者父母心，良医心苦志在活人。德呢？所以，医者仁心，德者居之。有证无证不是整顿医疗市场的唯一标准。无德之医等同杀人。

医生是有资格证书重要还是有真正的医术重要？中医理论重要还是实战经验重要？

这个问题问得很好，为您点个赞。

个人观点：

1，根据《中华人民共和国执业医师法》，任何没有医师资格证及执业医师证的行医行为，都得不到法律的保护。换句话说，就是非法行医。

2，想取得以上两个证书，至少需要5年本科，甚至需要3年规培。然后，再经过10年以上的临床经验积累，才能成为一名比较有水平的医生。

3，对于师承中医，政府允许通过简易程序，颁发助理中医师，或执业中医师资格证，依法行医。

4，一个人既不经过正规医学教育，又不属于师承中医系列，他（她）是如何积累较高医术或实战经验的？难道是单靠祖传秘方吗？

医生是有资格证书重要还是有真正的医术重要？中医理论重要还是实战经验重要？

在这个世界上，还没有一个想治好自己病的患者，在治病之前，去问一个医生有无治病证，更多的是了解医生从医多久了，医术怎么样等等。问医生有无治病证，除了患者有神经病外，很少有第二者。

治病证，实质是西医权威的有意垄断，是西医权威的横蛮霸道，是西医权威为维护其永久利益的一种策略。

治病，治好病，不管中医药也好，西医药也好，除少数的，特殊的手术技术需要以真严谨之外，其余的药物治病，治好病，并没有权威书上写的那样神秘，那样天花乱坠，那样不可理解，那样让人学一辈子到老的医学者，连个小小感冒都治不好的结果。

医生治病，治好病，要大道至简地，要精准地治好患者的病，就成功了，就胜利了。其他的，那些人体内有几十亿细胞的玩艺，每个细胞叫什么名字，那些细胞会不会做梦等等，就让专家教授去研究，去背诵，这都不是医生要知道的事。

总的来讲，用药治病，治好病，不是一件特别难的事，可以说是一件较其它科技容易的事。不管怎样讲，治病第一是医术。第二是医德。第三才是治病证。

医生是有资格证书重要还是有真正的医术重要？中医理论重要还是实战经验重要？

严格来说都重要，有证，是得到法律上的认可。有医术，可得到患者的认可。理论精，在治疑难重症时思路开阔。实战经验好又多，则诊治病人精准高效。在医而言，最关键是疗效！医业，是最清白的营生，每一次临床，都是一次考试，若无效果，谁会再次上门，医者连生计都困难，所以市场也是个大考场，是残酷的，也是公平的。哪个医生不学理论？哪个医生不重视临床？主要还是看学习效果，是否领悟，是否诊断正确。现在民间医生可考证，但在报名上卡条件，什么要多少名执业多少年的医生推荐，且每位医生只能推荐一名等等，应该是你有能力你就来，无需条件，能通过考试即可。学院派和社会派皆人才辈出，并非高手只在民间。关键是是否有悟性。中医的难处在诊断，没有一定的临床积累，是无法独立诊病的，就凭望闻问切。大学几年，是理论和基础的积累，实战经验尚缺，所以中医毕业生一毕业就能独立作战者少。书中只是理论和典型证例，病人可不是照书生病，或夹杂，或尚未出现典型症状，总令人觉得似是而非，甚至三人摸出四种脉。民间医生，多是师带徒形式，在学习过程己参与临证，学习与实践相结合，上手快，体悟深，有师傅在侧纠偏，所以在临床上，民间师承者更易上手。还有，西医生为何一毕业就能诊病，在于最困难的诊断环节，都外包给仪器，只要仪器型号相同，不管去哪级医院，肯定结果都相同，诊断结果相同，指导用药肯定相同，所以西医生一毕业即能上岗。西医生这些人也是高智商的，但是脑子虽好，只发挥记忆功能，最难的诊断由仪器包了，仪器的进步由光机电领域的人包了，新药的研发和医疗方案由实验室包了。西医最能体现本人技术的就是手术医生了。说点题外话，就常见黑中医的问题说点个人看法。1，中医是伪科学。什么是科学？它是关于发现发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。“科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。世界各国都有古医学，但都停留于经验，没能发展成系统理论而夭亡。唯中医能形成理论，且体系完整，由理论去指导实践，疗效确切，可重复运用，绵延几千年，所以是科学的。其次，自清未至新中国建国前，中国至贫至弱，人家己经历工业革命，我们还处封建社会小农经济，列强侵略，特别是日本侵华，到处轰炸，只要是军队学校工厂甚至家庭小作坊，无一例外，整个中国，百业凋零，生存都困难，何谈发展医学？2，中医的阴阳五行是迷信。看待一个问题一定不能脱离其背景。中医发源于几千年前，当时条件有什么仪器可借助？只能引入一些哲学思维。阴阳是说明事物互根和対立的两方面。就象会计的借贷，借就是增加贷就是减少？并不全是，不同科目内容不同，实际它就是在不同科目中代表相反的两个符号。木火土金水，就是利用当时所共知的物质来说明五脏之间的关系。就象现在的地学(研究地球)，只能依靠地振波传导发生振幅变化来推测地球结构有地壳地曼地核，你能责怪没把地球劈开看看就这样说不可信，可现阶段条件你劈得了吗？3，中医那么好，为什么皇帝条件那么好绝大多数短命？中医再好也是有条件的，若脏腑衰竭，现代西医也没办法。再者，你知道皇帝几时就寝几时早朝，据说清朝皇帝是晚十一或十二点才能批完国务，早上三点就得起床洗刷更衣准备早早朝，极劳累，天天精粮也会吃坏肠胃，后宫佳丽不能不幸，时刻又得提防加害政变，压力极大，过劳死。4，中医医好是个案，没标准化。中医不单辨病，更辨证，同一病不同阶段，不同类型，不同体质用药都不同，不似西医只辨病，只要同一病，就用同一药，模式化。但只要证同治也同，中医是可重复而有效。再者，中医往往一人就撑起一间诊所，哪有时间精力和必要去做统计，当然特殊病例会立案记录的。5，经络看不到不存在。经络现阶段你虽看不到，但按经络学说确实可以治病，且最早传出国门且被认可的就是针灸，依据就是经络学说。不能你不认识的字就不是字，黑洞未被证实解释你就能说黑洞不存在？这是你的水平问题。