常仁尧一边上诉，一边写忏悔信，又要负荆请罪，他是不是在为二审做舆论铺垫？你怎么看？

常某在周律师的导演下，花招迭出，忽然来了一百八十度的大转弯，改变了臭硬的策略。流泪写下了忏悔信，道歉，尽孝养老，还要其父教师节上张老师家负荆请罪。在二审即将进行，来这一招，我觉着于事无补，除招来笑谈，也是竹篮打水一场空。真正的认错就是撤回上诉，遵守法院判决。当然这也是周律师不愿看到的，得不到律师费了！

常仁尧一边上诉，一边写忏悔信，又要负荆请罪，他是不是在为二审做舆论铺垫？你怎么看？

我感觉常仁尧真是精神有问题了，他是一个牵着不走打着倒退的人，打老师的时候还说，以后见到老师，见一次打一次，把打老师视频传到了网上，要出事了，他又说，打老师错误不应该由他自己负责，老师也要负一半的责任，后来被判一年半，他还不服，要上诉，你倒是坚持到底啊，这会儿，网上又传出常仁尧的道歉信，他是不是男人啊，有能耐就坚持到底，最后看看真理在哪边。

其实这就是个铁案，如果说有瑕疵的话，我感觉就是判的太轻，应该顶格判刑，因为这件事性质太恶劣，在国家尊师重教的今天，常仁尧对曾经教过他的老师大打出手，这种情况只有在文革中才有过，老师就是再不好也是你的老师，老师可能有过错，但是你可以通过其他方式是可以解决的，在大街上打老师，还录视频传到网上，这样的人品质有问题，不知道感恩，不懂得孝顺，这样的人你说他能有多大的出息？

网上有的人为常仁尧辩解，为打老师叫好，我看这是人性的缺失，道德的缺乏，即使张老师在那个年代打了常仁尧，也不是常仁尧二十年打老师的理由，真实的说，那个年代法律是不健全的，可能不光是张老师打学生，别的老师也打学生，不能用现在的法律去衡量那个时候，再说，我们小时候谁没有被父母打过骂过，能用现在的法律去衡量那个时候吗？

如果常仁尧真心悔过，就要老老实实服刑，不要整事，打了人还觉得天下不公，打老师你舒服了，解气了，那你就要付出代价。

常仁尧一边上诉，一边写忏悔信，又要负荆请罪，他是不是在为二审做舆论铺垫？你怎么看？

常仁尧殴打老师黑恶势力反动集团最近又出新花招了！但是，无论周兆成如何巧舌如簧，无论常仁尧如何口吐莲花，虚情假意的忏悔掩盖不了殴打老师并向全世界传播视频并要上告老师的滔天罪行！这个黑恶势力反动集团分工明确，目的明确:既有出面当街殴打辱骂搧老师耳光的，也有背后拍视频的，还有向全世界传播视频的，还有一审中无罪辩护的，还有拒不认罪当庭污蔑大骂上告老师的，还有为其夫为其子大闹法庭内外的，还有二审中为其诡辩脱罪搧风点火出谋划策的，还有视全国人民如低能儿为其辩解称其殴打老师是好儿子好丈夫好父亲好青年的！这个殴打老师黑恶势力反动集团的目的就是向全中国人民宣战！向中华民族千百年以来尊师重道的优良传统宣战！向全世界人民的良知宣战！向神圣的中国法律宣战！黑恶必扫，除恶务尽！一审法院判决罪犯常仁尧有期徒刑一年半太轻了！强烈要求二审法院重判罪犯常仁尧有期徒刑二十年！强烈要求上级公检法司四部门联合起来，坚决把常仁尧殴打老师黑恶势力反动集团的其他漏网之鱼抓起来归案！坚决铲除产生常仁尧殴打老师黑恶势力反动集团的黒土壤！坚决把扫黑除恶的伟大斗爭进行到底！

常仁尧一边上诉，一边写忏悔信，又要负荆请罪，他是不是在为二审做舆论铺垫？你怎么看？

常仁尧势利罪犯，周兆成天下无敌不要脸，不顾一片骂声，颠倒是非还说不为名利。《忏悔信》一曲揍罢，又来新的什么法理信仰？什么常某面容苍白、家庭崩溃边缘？难道不是常仁尧自取的吗？妄想让让他戴罪。常某是认罪不愿服刑，才有周兆成这无耻的二审辩护一丶二再扇情辅垫。

常仁尧一边上诉，一边写忏悔信，又要负荆请罪，他是不是在为二审做舆论铺垫？你怎么看？

根本没有认罪的意愿，只是律师不断造舆论，打温情牌，好让他这个律师减刑成功！我感觉律师的心是白费了！因为，实施暴力，在网上宣扬暴力，难道你两篇作文就能把犯罪变成无罪？你想法律是儿戏？犯了罪只要请律师认真写两篇歌功颂德的文章就变成无罪了？难道全国人只你一人聪明？己经犯罪了，认真学习改造才是正理。一边不服判决，事实是不认罪，一边又找人写认错文章，不承认犯罪。不知道是犯罪，还谈什么悔改？

常仁尧一边上诉，一边写忏悔信，又要负荆请罪，他是不是在为二审做舆论铺垫？你怎么看？

人生如戏，全靠演技。

常仁尧是个不错的剪制片人、编剧、导演、演员、策划于一身的综合性人才，可惜，剧情发展，有点出乎意料。

几乎可以肯定，忏悔信不是常仁尧自己写的，更不要说常仁尧真心悔过了。

为什么说这个忏悔信不是常仁尧写的呢？

我们可以看看：

一、热点事件。热点是什么？是关注度高，传播率高，才叫热点。对常仁尧来说，该事件成为热点事件，这个提法，应该还是常仁尧发视频之后甚至是常仁尧被抓之后才有的，在看守所里，我相信不会有人提这是热点事件。常仁尧在忏悔信里首先写热点，一定是有人授意。

二、20年后拦路打老师。这个提法，跟上面热点提法一样，但这个更专业，没人说这个提法，常仁尧只会说打老师了，发视频了，不会有这样的提法的。谁说的？可想而知。

三、只说打老师不说发视频。这是很专业的做法，避重就轻。常仁尧不会不知道发视频的事及一审对发视频所产生影响的描述，对张老师伤害最大的不是身体，而是心理，为什么忏悔信只字不提？有专业指导。谁指导的？可想而知。

四、我相信，以常仁尧的能力和德性，醍醐灌顶几个字不会一笔写出来，能想出来就不错了，更何况一笔不差地写出来。怎么那么顺利？应该有人指导，是谁，可想而知。

五、从整个忏悔信的逻辑上看，没有一定的逻辑思维，不可能这样组织。有张老师，有张老师学校，有整个教育系统，有栾川县。有父亲，有妻子，有女儿。这么严谨的逻辑，谁有？律师。不错，这篇忏悔信我感觉应该是律师口述甚至是律师捉笔常仁尧誊写，如果真是这样，常仁尧真诚道歉，真真感到错了的真诚和真真怎么理解？

常仁尧既然说要做个男子汉，男就要敢做敢当，错了就是错了，法律不会冤枉一个好人，也不会冤枉一个坏人，承担责任的最真诚的表现，就是好好服刑，好好改造，而不是仍然上窜下调，企图逃避刑责。