诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？

诸葛亮与庞统，是东汉末年两位杰出的历史人物，更有着“卧龙凤雏得一人可安天下”的说法。但他们对于荆州的看法，却各执一词，有很大的分歧。诸葛亮将荆州视为刘备集团争霸天下的必需之地，而庞统却提出荆州残破，应以益州为重心的不同看法。

今天，笔者就从荆州、益州之间的关系入手，尝试给大家深入解析一下诸葛亮和庞统各自的高见，对比一下两人的看法，谁更高明？

东汉末年，群雄并起，荆州从此纷争不断，成为各方势力的矛盾焦点。荆州的交通极为便利，四通八达，水路有汉水、长江，又是益、扬二州相互往来的必经之地。战事一起，荆州则成为兵家纷争之地，尤其是东吴，更是将其视为东吴的咽喉重地，志在必得。

鲁肃在很早的时候，就明确提出过“进伐刘表”的想法，就是因为他注意到荆州对东吴未来发展的重要性，是东吴自保和争霸天下所必须的拼图。而且，刘表杀孙坚，与东吴的仇恨不共戴天，东吴出兵荆州讨伐刘表师出有名。

据《鲁肃传》记载，他曾对孙权进言，将荆州的重要性再次重申，“若据而有之，此帝王之资也。”孙权对鲁肃的话深以为然，尽管荆州屡次易主，东吴却始终无法控制荆州全境，但他却一直没有动摇袭取荆州的决心，哪怕不惜斩杀关羽而触怒刘备。

除了鲁肃以外，诸葛亮在《隆中对》中也明确地将荆州视为刘备集团发展的根基重地。在诸葛亮看来，荆州乃“用武之国”，是刘备集团未来争霸天下的重要一环。

此后，曹操挥师南下，率先取了荆州，令东吴震惊。但曹操的运气不是很好，赤壁之战前后赶上瘟疫，又因为北方兵水土不服，被善于水战的东吴兵打败。刘备集团趁机取了荆州江南的零陵、桂阳、武陵、长沙四郡。

笔者以为，诸葛亮对荆州的重视并没有错，只要刘备集团坐拥荆州，即可扼制住东吴的发展，逼东吴与刘备联合抗曹。按照诸葛亮的计划，未来刘备集团横跨荆、益二州，可以对曹操集团形成钳形攻势，待天下有变就可以图谋中原。

荆州的重要性因为多股势力拼死相争，成为东汉末年的纷争焦点，也因此进入大众视野，成为很多人心中的重要地区。但荆州固然重要，却离不开益州的相辅相成，无论是东吴的鲁肃、周瑜，还是诸葛亮，在长远的规划之中，都有着颇为相似的布局，那就是“横跨荆、益二州”。

荆州的战事太过精彩，以至于许多人都因此忽视了益州的重要性。益州自古以来就是兵家的必争之地，早在刘邦和项羽争霸时期，益州的重要地位就已经凸显出来，地域广阔、物产丰富，又处于相对封闭的环境，易守难攻，绝对是一处休养生息、韬光养晦的好地方。

而且，益州的经济发展非常超前，甚至一度达到过西汉时期的经济顶峰，无论是钱粮、物产，以及一些矿产和山川之材，无不是强军强国的重要物资。

“家有盐铜之利，户专山川之材，居给人足，以富相尚，……汉家食货， 以为称首”——《华阳国志·蜀志》

在东汉末年，若是益州落在一代雄主之手，便相当于具备了争霸天下的资格，退可以偏安一隅，轻松获得数十年的基业，进可以凭借益州的物质基础和自给自足的能力，与天下英雄争霸天下。

所以，无论是孙权集团，还是刘备集团，都在很早的规划之中，将占领益州视为争霸天下的前提。即便是虎踞中原的曹操集团，也对益州垂涎三尺，只因为鞭长莫及，内忧外患，这才未能一举占据益州。

曹操占领汉中之后，司马懿劝曹操趁刘备在益州立足未稳之际，发兵占领益州。却被曹操拒绝，曹操的理由是，“人苦无足，既得陇，复望蜀邪！”

仅从曹操这句话来看，他似乎是因为“知足”才止步不前。若是此话出自刘表、刘璋之口，或许还能理解，但此话出自曹操之口，就显得有些不可思议了。曹操乃一代枭雄，胸怀一统天下的志向，他怎么可能“知足”呢？

事实上，曹操是心有余而力不足，止步汉中，实在是无奈之举。对于这一点，法正就看得很透彻。

“……此非其智力不逮而力不足也，必将内有忧偪故耳。”——《法正传》

荆州、益州，是刘备集团想要争霸天下的重要拼图，缺一不可。同时，荆州、益州也是东吴进取天下的必争之地，若非周瑜骤然离世，恐怕刘备与东吴不仅只围绕荆州博弈，还会围绕益州进行一番激烈的争夺。

但庞统对于荆州，却有一番自己的见解，与诸葛亮、周瑜等人颇为不同。庞统认为，荆州以前虽然富足，但经过战争的蹂躏，已经今非昔比，人口和物产都有不同程度的损失。而且荆州位置不好，需要同时面对曹操、东吴，在荆州难以达成三足鼎立的目标。

统说备曰: 荆州荒残，人物殚尽……难以得志。——《庞统传》注引《九州春秋》

在庞统眼中，益州要远胜于荆州，应该将刘备集团的重心转移到益州来，这样做更有利于未来争霸天下。

从后人的角度来看，诸葛亮的《隆中对》因为关羽失荆州而宣告失败，甚至有许多人认为关羽丢失荆州，是诸葛亮的责任，笔者不敢认同这样的看法。

首先，诸葛亮出山之前，刘备并无根基，能够在赤壁之战中占据荆州四郡，那是刘备集团的重要转折点。诸葛亮在此期间对荆州四郡的经营和管理非常到位，并从中发掘出大量的人才。例如蒋琬、马良、马谡、陈震、郝普等等，都是在这段时期加入到刘备集团的。

因此，诸葛亮本身就是一位代表荆州利益的人，他的基业全在荆州。而刘备当时并没有占据益州，荆州才是他赖以生存之地，至于事后得以占据益州，那也是在荆州全力支持的情况下，才得以实现；

其次，诸葛亮率军入蜀，留关羽镇守荆州，也不是诸葛亮失策。他当时为何率军入川？并非是前去抢功劳，而是刘备在益州遇到了困难，大军围困成都数十日不克，而且成都城内还有精兵数万，粮草充沛，足够一年之用。

成都城内当时抗击刘备的思想很旺盛，无论军民皆有死战的决心，诸葛亮若是不及时率兵增援，久攻不下之时，刘备甚至会有被城内敌人反扑的可能。所以，诸葛亮率军离开荆州，是奉刘备之命，解燃眉之急，而非争抢功劳；

“时城中尚有精 兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战”

第三，诸葛亮派关羽镇守荆州，是用人不当吗？当然不是。刘备集团主要有三个派别，第一个就是原始派，也就是刘备、关羽、张飞，这三兄弟的亲密程度，是后来任何人都无法相提并论的，即便是诸葛亮、赵云也不行。

第二个就是以诸葛亮为首的荆州派，诸葛亮维护着荆州集团的利益，所以诸葛亮对荆州极其重视，那也是刘备集团的根基所在。第三个就是后来的益州派，这是刘备集团中三股势力的划分。

在未取得益州之前，荆州对于刘备集团的重要性不言而喻，镇守荆州的人选自然要忠于刘备，且具备非常强大的实力。从亲疏远近的关系来看，关羽是最合适的人选，因为诸葛亮和刘备都不会让张飞镇守荆州。

庞统劝刘备放弃荆州，将发展重心转移到益州的想法，虽然可以避免荆州两面受敌的处境，但同样也失去了对东吴的制衡，更失去了未来两路出兵，同时进攻曹魏的可能。换个角度来讲，这是一个偏安一隅的策略，虽然稳妥有余，但进取不足，与刘备当时“匡扶汉室”的目标不符。

最重要的是，诸葛亮对于荆州的掌控能力是有目共睹的事情，他经营荆州期间，治理荆州、选拔人才、安抚东吴、处理与其他民族的关系，全都做得非常到位，真正的做到了联合东吴，共抗曹操。

关羽丢失荆州，与他个人性格有关，并非全因荆州的特殊地理位置。若是真的按照庞统谏言，未来刘备想要出川争霸天下，依然要先攻取荆州，还是要重复走诸葛亮此前制定的老路。

综上所述，笔者以为诸葛亮还是要比庞统高明，我们不能以“事后诸葛亮”的视角，去评判决策者当时的对错，应该将他们的观点置于当时的历史背景之下，这样才显得客观。而且，庞统与东吴渊源颇深，能否在出谋划策时完全地摒除这层关系，恐怕也未可知。

参考资料：《三国志》《华阳国志》

诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？

卧龙凤雏，得一人可得天下！不过这两天对于夺天下的战略规划却有所不同。诸葛亮认为蜀汉必须占领荆州，这样才可以一统天下，而庞统却认为，荆州残破，不可倚重，可以适当地放弃荆州，另寻出路。那么这两个时代骄子的观点，到底哪一个更高明呢？

诸葛亮对荆州的看法

刘备三顾茅庐，打动了诸葛亮的心，于是诸葛亮决定出山相助，并给刘备献出了隆中对，制定了三分天下的战略！在此战略中，诸葛亮提出了占荆州、夺益州，等待天下生变，然后以此二州为根基北伐，逐鹿中原，进而一统天下！

《隆中对》：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守……若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？

可以看到，诸葛亮对荆州是非常看重的，他认为荆州占尽了地理优势，四通八达，刘备完全可以将其占领以做基地。后来的故事发展，也和诸葛亮的规划一模一样，刘备在和孙权联合击败曹操以后，迅速占领了大片的荆州领土，并以荆州为基地，攻下了益州，算是初步完成了诸葛亮占荆州、夺益州的战略，接下来便是等待天下生变，刘备从荆州和益州两路北伐了。更为重要的是，就在刘备夺取汉中之后的第二年，曹操就离世了，这便是诸葛亮所说的天下生变之时，可谓天赐良机！

由于诸葛亮所规划的占荆州、夺益州的战略，基本都成功地实施了，所以大众普遍认为，诸葛亮的这个战略规划是非常厉害的，他“占领荆州”的观点，自然也受到了众人的认可！不过和诸葛亮同时代的另一个顶级谋士，却对荆州提出了一个截然不同的看法！

庞统对荆州的看法

庞统在投靠刘备后，也针对荆州给出了这么一番看法，他认为原先的荆州，确实人口众多、繁荣富强，但经历过曹操蹂躏的荆州，人口流失严重，早已没有当年的繁荣了。另外，此时的荆州，危险因素也很多，此时荆州有三大势力，分别是曹操、孙权、刘备，而前两个势力都比刘备强大，所以刘备要想在荆州有所作为，非常困难。相比较而言，益州没有经历过战争的摧残，还是比较繁荣强大的，所以刘备应该放弃荆州，转而进攻益州，并以益州为自己的发展基地！

《九州春秋》：统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”

可以看到，庞统主张放弃荆州，主要是因为荆州有两大劣势，一是荆州残破了，实力不足以帮助刘备做大做强，二是荆州的敌人太强，曹操、孙权都是刘备惹不起的，所以刘备最好转向益州，不然早晚玩玩儿！

诸葛亮和庞统，都是刘备身边的顶级谋士，然而他俩对于荆州的看法，却完全不同，那么到底谁的看法更高明呢？估计很多人会认为，诸葛亮的看法更高明，因为事情的最终发展，确实是按照诸葛亮的规划在走，刘备集团也确实差点就一统天下了。然而很少有人发现，诸葛亮的战略规划中，有一个致命的矛盾点，而这个矛盾点，庞统早就看出来了，并在他的规划中直接阐述了出来！这便是孙权对荆州的渴望！

诸葛亮认为，刘备在占领荆州后，应该“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，在他看来，刘备应该拉进和孙权的关系，一同对抗曹操，只有这样，刘备才有机会击败曹操，一统天下。也正是在这一厢情愿的基础上，荆州最终被孙权偷袭，关羽战死，而且当刘备出兵伐吴时，诸葛亮竟然还说了这么一句：“法孝直若在，则能制主上，令不东行”，意思是他不赞同刘备伐吴，认为应该和东吴和谈，而且在夷陵大败、刘备都被气死了的情况下，诸葛亮仍然坚持和好东吴，令人大为愤慨。

可以说，诸葛亮从始至终都对东吴保持着幻想，认为凭借自己的才能，能够将东吴拉上正轨，一同对抗曹魏，然而这只是他的一厢情愿，东吴众人，就如同阿斗一般，都是扶不起来的！无论诸葛亮如何妥协，东吴始终是那个烂样子，所以说诸葛亮从一开始的战略就完全错了，东和孙权根本就不现实！相比较而言，庞统的“东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志”，倒是比较现实，看清了东吴的真实面目！

所以说，本文认为，在荆州的这个看法上，庞统的看法要明显高于诸葛亮！具体原因如下！

一、东吴对荆州的渴望远超众人想象

江东和荆州的仇怨，早在刘表统治时期就已经不可调和了！当时孙坚带兵进攻荆州，最终死于荆州，自此，刘表和孙家彻底结仇。之后孙家在孙策的带领下，迅速崛起，占领了江东，之后孙策、孙权便数次带兵进攻荆州，为父报仇。曹操南下，刘表去世，刘表的继承人刘琮宣布投降曹操，江东孙家和荆州的仇也就此烟消云散。然而孙权对荆州的渴望，并没有就此消失，反而越来越强大！

孙权年纪轻轻就掌握了江东大权，而年轻人总是渴望建功立业的，合肥那边的曹军太厉害，根本不好打，孙权失败了好几次，所以他的建功欲望，只能转向荆州。而且到了后期，随着荆州关羽的做大做强，江东众人深深地感受到了关羽的威胁，因为关羽占据了长江的上游！

东吴之所以能够扛住曹魏的进攻，最主要的原因就是孙权掌握着长江防线，而曹军的水战能力差，大部队根本打不过去。然而关羽不同，关羽不仅陆战能力不输曹军，其水战能力也强悍无匹，这样的人占据着长江上游，随时可以顺流直下，杀入江东腹地！到时候江东引以为傲的长江防线，将会不堪一击！所以说，东吴对荆州的渴望，远超众人想象！

无论是出于自身对外扩张的渴望，还是出于对自身安全的担忧，东吴都必须占领荆州，这是东吴和蜀汉之间不可调和的矛盾！说白了，不管诸葛亮对东吴释放多大的善意，东吴都会攻打荆州，只有把荆州拿到手中，东吴才会和蜀汉好好地谈下去！然而这一点，诸葛亮并未看到，他还在一厢情愿地想着“东和孙权，北拒曹操”，最终导致荆州丢失、关羽战死！

说实话，隆中对虽然成功实施了一部分，貌似这个战略规划非常有效，但它在创立之初，就有重要的缺陷，诸葛亮低估了东吴对荆州的野心，导致了蜀汉的最终失败！

二、庞统了解孙权的想法

庞统在投靠刘备之前，其实一直在周瑜手下效力。周瑜在占领南郡后，一直在和手下计划攻打益州，但是孙权却对此不置可否，发展到后面，孙权甚至已经表露了不攻打益州的想法。周瑜暴毙、周瑜团队解散、庞统遭到弃用等事件，其实都是孙权对周瑜集团的打压，也正是在这一系列的事情中，庞统发现了孙权此人的阴狠毒辣。为了自身安危，他可以如此对付周瑜，那么为了自身安危，他又为何不能如此对付刘备呢？

所以说，在经历了周瑜之事后，庞统果断地劝说刘备，别在荆州发展了，赶紧去抢占益州，不然孙权早晚会和他翻脸！“东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志”，这十六个字，其实就是庞统对刘备的暗示，这就差直接点名说孙权对刘备有想法了，劝刘备赶快重新找一个容身之所，别再想着在荆州和曹操、孙权三足鼎立了，这不现实！

在庞统的劝说下，刘备最终选择了出兵益州，遗憾的是，此战中庞统不幸战死，否则在庞统的力推下，估计刘备最终会放弃荆州，转而去攻打凉州，走当年汉高祖刘邦统一天下之路！这样的话，至少关羽不会死，关羽手下的荆州兵团不会消失，夷陵之战蜀汉战死的那五万精锐还会活着，这么一股庞大的军事力量，夺取凉州应该不是问题，若是在放弃荆州前，再将荆州的百姓迁往益州，则刘备实力将会更强，更有机会一统天下！

结语

诸葛亮认为必须占荆州，庞统却认为该放弃荆州，二人水平高下立判！诸葛亮在制定占荆州的战略时，低估了孙权对荆州的渴望，没有注意到其中的主要矛盾，所以最终付出了惨重的代价，不仅损失了关羽这么一员上将，而且损失的整个荆州兵团，数十万百姓！相比而言，庞统对此有清醒的认识，若按照他的看法，放弃荆州，把人口迁走，损失会更小！所以说，在对荆州的看法上，很明显庞统技高一筹！

（本文主要参考《三国志》《九州春秋》）

诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？

刘备三顾茅庐，诸葛亮为他分析了天下形势，提出的策略是先取荆州为家，再取益州成刘备、孙权、曹操三家鼎足之势，继而图取中原的战略构想，即“隆中对”。

从中可看出，诸葛亮的主张是必须占据荆州。在他眼里，“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国”，而荆州之主刘表又守不住荆州，这正是上天用来资助刘备的！

拿下荆州之后，一旦天下有变，就派一员上将率领荆州的军队直指中原一带，刘备亲自率领益州的军队从秦川出击，两相呼应，能成大事。

刘备阵营后来的战略发展，基本上是按照“隆中对”规划好的路线在执行，的确也顺利地取得了荆州南部四郡，并且以此为跳板，又夺下了刘璋的益州、曹操掌握的汉中。

但刘备手下另一谋士庞统，对此却有不同的看法。

诸葛亮号“卧龙”，庞统则号“凤雏”，无形中就有一种对比。两人在当时是齐名的，可惜庞统死得太早，否则在后世的名声不会亚于诸葛亮，刘备对他也极为信任。

那么，同为俊杰的一龙一凤，一个说必须占荆州，一个说荆州要不得，到底谁更高明呢？

只从局部来看，庞统是正确的。

虽然荆州的荒残可以通过休养生息来缓和，人才也可以从外引进或慢慢培养，但曹操和孙权对荆州虎视眈眈，刘备一方很难守住。

襄樊之战就证明了这一点。关羽和曹军打得正激烈，孙权釜底抽薪，派吕蒙白衣渡江，偷偷夺取了关羽的大本营。关羽进退失据，只能退兵，落得败走麦城、身首异处的下场。

表面上，孙权有这样的举动是因为关羽得罪了他。众所周知，关羽善待士卒，对士大夫却比较倨傲，和孙权向来处得不好。孙权曾为自己的儿子求娶关羽之女，关羽不但不答应，还辱骂使者，说什么虎女焉能配犬子，孙权因此怀恨在心。

但是，就算关羽八面玲珑长袖善舞，和孙权好得像亲兄弟，若有机会夺取荆州，孙权也绝对不会放过，最多不杀关羽而已。

身为乱世军阀，扩张领地是一种本能，而且荆州对于孙权来说太重要了。孙权的地盘在长江中下游，荆州关乎到东吴的生命线，卧榻之侧岂容他人酣睡？不管谁占据了荆州，对孙权都是一种极大的威胁，只有将荆州掌握在自己手里，东吴才能安全。

本来孙权可以通过赤壁之战进军荆州，却被刘备抢先一步，以刘表长子刘琦的名义占去了荆州的大部分地盘。这叫孙权如何咽得下这口气？与刘备发生多次摩擦，为的就是荆州。

不过，将目光放长远一点，格局放大一点，就会发现蜀汉若想匡扶汉室一统天下，就必须占据荆州！

光有益州地盘，人口、财源、物资、战略前出地，都远远不够，必须要从荆州方向对曹魏形成战略钳形攻势。这点从诸葛亮、姜维北伐时，屡次都想拉上东吴一起干，就可见一斑。

当年汉高祖刘邦能从汉中挥师东出争夺天下，是因为各方势力还没稳固，项羽虽然威名赫赫，却缺乏统一天下的霸气，各地正混乱着呢。刘邦趁浑水摸鱼，才成功平定三秦，拥有了和项羽叫板的实力。

但到刘备这会儿，局势不同了。赤壁之战后，三国鼎立之势已经形成，各块地盘都有了明确的划分，蜀汉很难再找到扩张的机会。只靠一个益州，能和疆域涉及12个州的曹魏抗衡吗？

显然不能！失去荆州的蜀汉，无论疆域还是人口，都是三国中最弱的。

再看诸葛亮数次北伐，几乎每一次都因为运粮不继而功败垂成。蜀道难，运粮更难。第四次北伐时，诸葛亮还因李严督粮不力将其贬为庶人。第五次北伐，为了解决粮食的问题，特意在渭滨之畔屯田。

有趣的是，诸葛亮能安安稳稳地屯田，是因为司马懿采用守势。如果司马懿不与他对峙，而是四处出击，蜀军这田就屯不了。

兵法云，兵马未动、粮草先行。大家想一想，正常的出征，大部队哪来的时间屯田？不都忙着打仗吗？屯田是守军才能干的事儿。诸葛亮能在战争进行中屯田养军，估计是因为太了解司马懿了。

要知道，诸葛亮每次出兵都有所保留，并非举全国之兵，就这还不能保证粮草。假设某一天全军出动攻伐曹魏，只怕不用魏军反攻，自己就得被后勤拖垮。

所以，从大局来看诸葛亮更为高明。蜀汉丢失荆州，就只是地方性政权，别说曹魏，就连貌似弱小的东吴，都能将蜀汉死死堵在蜀地。但话又说回来，现实状况是蜀汉难以保住荆州，只能说刘备没那个命吧。

诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？

《三国演义》中有四位关系非同一般的顶级谋士：程昱、徐庶、诸葛亮和庞统。

他们四人有一位共同的好朋友，此人正是精通奇门和兵法的“水镜先生”司马徽。

对于诸葛亮和庞统，司马徽有自己的评价，他曾说：“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”

司马徽先生的评价，不是没有道理，但是，我们不得不提出两个问题。

其一，刘备一度龙凤兼得，为何还是没有安天下？

其二，卧龙与凤雏，谁更胜一筹？

就像一百个人心中有一百个哈姆雷特一样，对于这两个问题的答案，也是仁者见仁，智者见智，没有定论。

就像在《三国演义》中，程昱、徐庶、诸葛亮和庞统，常常以才识相差“十倍”以自谦，但，不足为信。

他们只是自谦，并不代表孰优孰劣。

1. 时间差：四人的出场顺序不同。

高人的眼界往往很高，他们站得高，看得远，关键时刻，能沉得住气，愿意晚出道。

他们四人的出场顺序正是程昱、徐庶、诸葛、庞统。

2. 空间差：四人的初始战功各有不同。

高人的控制能力强，管理范围大，说得形象点儿，有的人是十里之才，有的是百里之才，有的则是千里之才。

他们四人的初始战功，也确实如此。

程昱略施小计阻击黄巾军，守住东阿县；徐庶新野城外大破曹仁的八门金锁阵，着关羽暗度陈仓夺取樊城大本营；诸葛亮赤壁大战，巧舌如簧借荆州；庞统献出上中下三计，帮助刘备夺取益州。

即便四人战绩辉煌，但是，要论终生成就，那还是非程昱和诸葛亮莫属。

曹操创业初期，程昱从寿张令做起，一路帮助曹操出谋划策，征战四方；到了曹丕称帝时，程昱被曹丕拜为卫尉，进封安乡侯。

诸葛亮从隆中对开始，一路追随刘备借荆州，取西川，七擒孟获，五次北伐，白帝城中的托孤大臣，刘阿斗的亚父，先后被封为武乡侯、忠武侯。

徐庶新野城外帮助刘备打败来势汹汹的曹仁，但因孝敬母亲，投降曹操，最后，进了曹营，一言不发，未有再次建功立业的记载。

庞统赤壁大战中，卧底孙吴；夺取益州时，一句话点醒“梦中”的刘备；可惜，落凤坡前中箭身亡，年仅36岁，未能再次展现自我。

究其原因，还是因为四人有第三个差异性。

那就是风格差。

3. 风格差：四人智商在线，各有所长，各有所短

术业有专攻，程昱、徐庶、诸葛、庞统四人的专业特长不同，风格不同，所以，人生成就也不尽相同。

程昱多谋，善断大事。

建安三年，吕布大败刘备，无奈之下，刘备依附于曹操。

此时，程昱第一个站出来向曹操提议杀死刘备，以绝后患。

曹操犹豫未决，便询问郭嘉。

郭嘉号称鬼才，自然看得出刘备并非闲人。

他告诉曹操：“程昱说得没错，不过，他在走投无路时投靠我们，我们却将其杀掉，这有损您诚信招揽天下英雄的名誉。”

听郭嘉这么一说，曹操也觉得有道理，于是，他决定不杀刘备。

可是，郭嘉又换了个角度说：“刘备身边有号称万人敌的关羽和张飞，刘备本人又得人心，所以，刘备不会为人之下。”

说完，郭嘉向曹操提议软禁刘备。

可是，事实证明，刘备技高一筹，他与曹操煮酒论英雄，借着一声响雷，故意扔掉手中的筷子，瞒过了曹操。

事后看来，郭嘉的“软禁”还真不如程昱的“杀掉”划算。

徐庶原本是一位游侠，后来弃武从文，拜师学艺，骨子里透露着硬朗的风格。

徐庶投靠刘备后，非常受器重。

曹仁率领大军来势汹汹，势在必得，在阵前摆下八门金锁阵时，刘备一筹莫展。

多亏徐庶看了几眼，便识破了阵中的破绽。

在他的指导下，赵云率领500军士冲阵，杀败曹仁。

小有谋略的曹仁不甘心失败，他决定晚上前来截寨。

不料，又被徐庶算到，曹仁再次大败而逃，接着，徐庶又设计帮助刘备夺取了樊城。

曹操身边兵多将广，叫得出名的高级谋士如戏志才、荀彧、荀攸、程昱之流，不在少数，可以说，是妥妥的实力派。

就是在这种条件下，曹军却三番四此地被徐庶打败，这让曹操非常震惊。

这时，程昱献计，把徐庶的母亲接到许昌，再模仿她的字迹给徐庶写信，让徐庶来曹营效力。

徐庶是一位大孝子，接到信后，便向刘备辞行。

英雄惜英雄，刘备对徐庶依依不舍，徐庶对刘备默念不忘。

在走了几里地后，徐庶又拍马赶回，向刘备推荐了诸葛亮。

之后，徐庶来到了曹营，但是，身在曹营心在汉，一身计谋的徐庶从此当上了“哑巴”，一言不发。

在此看来，徐庶是程昱的好朋友，程昱暗地里“请来”徐庶的母亲，又模仿徐母的字迹诓骗徐庶，实属卑劣。

这是妥妥的阴谋。

诸葛亮的军事政治治理能力要强于军事能力。

诸葛亮“隆中对”中三分天下，赤壁之战前江东舌战群儒，联孙抗曹，更能说明的是他具备优秀的政治能力。

至于他的军事能力，虽然优秀，但五次北伐，成败均占，当然，这不排除司马懿的“有意”让之的意思，比如，空城计。

庞统善奇谋，剑走偏锋，军事能力大于自身的军政能力。

赤壁之战前，曹操率领大军准备打江东，但是，北方士兵不习惯坐船。

庞统在蒋干的推荐下，投靠曹操，并向曹操建议把所有战船用铁索连接起来，表面上看是让曹魏战船更加稳固，实则是配合周瑜的火攻。

曹操身边谋士如云，高手很多，他们不会看不清庞统的真实用意。

但是，庞统的演技太高，不仅蒙骗了曹操及其众谋士，还让曹营中的徐庶看破不说破，更重要的是，在双方激战时，庞统还能全身而退，逃出曹营。

其谋略不可谓不高。

以上是程昱、徐庶、诸葛亮和庞统的才能比较。

荆州，在三国时期具有特殊的意义。

它是魏、蜀、吴三方争夺最为激烈的地方，一度有“得荆州者得天下”的说法。

荀彧曾向曹操提议：“先定河北，后修复旧京，最后南临荆州，便可天下大定。”

在《隆中对》中，诸葛亮向刘备提出：“先取荆州，再取益州，待天下有变，以荆州之兵趋宛、洛，益州之兵进关中，一统天下。”

东吴的智囊鲁肃也曾向孙权提到：“荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野千里，十民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”

由此可见，三国时期的杰出战略家都将荆州视为兵家必争之地，甚至，一度有“得荆州者得天下”的说法。

《隆中对》：若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

从《隆中对》战略设计中，我们可以看出诸葛亮将荆州与益州看做恢复汉室的基地，尤其是荆州，一度被诸葛亮当做刘备集团的立足之地。

更为重要的是，诸葛亮从各个角度说服了刘备，引起了刘备对荆州的重视。

这从刘备入蜀作战一事中就可以看出来。

刘备入蜀谋取益州时，仅将庞统、黄忠、魏延等人带在身边，而留诸葛亮、关羽、张飞、赵云等重臣名将镇守荆州。

只不过随着益州战事的发展，刘备屡屡受挫才不得不将诸葛亮、张飞、赵云等人从荆州调拨入蜀作战，只留下关羽、关平父子等部分人马镇守荆州。

这样一来，刘备集团在荆州的防守力量大大削弱了，而且还开启了孙权集团对荆州的觊觎之心。

赤壁之战后，荆州落入孙权集团手中。

刘备为了实现《隆中对》中的“跨有荆益”战略目标，便打起了荆州的算盘。

可是，孙权集团费了很大的劲才拿下的军事重镇，岂能说扔就扔？

于是，刘备决定“借荆州”，说是借，实则想据为己有。

为了借到荆州，刘备风尘仆仆来到孙吴，面前孙权。

孙权身边有周瑜、鲁肃等一干名将和谋士，他们经过了缜密的考虑和激烈的讨论。

一是，周瑜坚决反对将荆州借给刘备，而且，他还建议孙权扣留刘备，以美女、玩物削弱其心志。后来，便有了“赔了夫人又折兵”的故事。

二是，鲁肃力主将荆州借给刘备。他的理由很充分。

其一，孙权集团的将士刚到荆州，未站稳脚跟，未得民心，不如借刘备的力量安抚他们；其二，刘备占据荆州，就相当于给曹操树立了一个敌人，这对孙吴来说，算是多了一道保护自我的屏障。

孙权内心七上八下，非常矛盾。

就在孙权犹豫未决之时，周瑜提出从荆州出兵巴蜀的战略，以坚定孙权不外借荆州的信念。

谁知，在出兵巴蜀的路上，周瑜却骤然去世了。

接替“大都督”位置的正是与周瑜持相反意见的鲁肃。

鲁肃再次力劝孙权“借荆州”给刘备，共拒曹操。

孙权自知此时和刘备为敌，只会两败俱伤，于是，就咬了咬牙，将荆州借给了刘备。

只可惜，此时的荆州已不是刘表时期的一片乐土了。

庞统曾说：“荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”

诸葛亮在做隆中对时，荆州虽然四面危机，但是，总的来说，在刘表的治理下还算稳定。

只是后来，随着曹军的南下，曹、刘、孙三家在此发生了激烈的鏖战，所以，刘备“借”来的荆州已不是平安富足的荆州了，而是满目疮痍、人才凋零的废土。

所以，此时富饶且少于战火的益州显得比荆州更加重要。

这也是当初诸葛亮隆中对定下“跨有荆益”战略目标的先见之明。

只是，事实并没有那么简单。

第一，从地理位置上看，诸葛亮的“跨有荆益”有很大的缺陷，这主要表现在地理位置上。

荆州与益州彼此联系条件极差，两地相隔千里之遥，且有山川阻拦，如有战事，难免有首尾不能相应。

同时，荆州处于长江中下游平原，几乎没有天然屏障阻隔，如有敌人来犯，易攻难守。

第二，从战略目标来看，荆州北有曹操，东有孙权，刘备占据荆州后，不仅要防范北面的曹操，还要防范东边的孙吴，占据了刘备及其上下将士的精力。

第三，从宏观来看，孙权将荆州借给刘备，绝不是脉脉的温情，也不是个人意愿，而是赤裸裸的利益。

孙刘虽是联盟，也可以说是利益共同体，但是，利益的背后也尽是一些摩拳擦掌的矛盾。

比如，后来，孙权派人找刘备一连讨要了几次荆州。

总之，三国时期，荆州地位非常特殊，它既是孙刘争夺的焦点，也是孙刘结盟共拒曹操的结合点，绝对不能有半点闪失，一旦孙刘失和，只会有利于对江南虎视眈眈的曹魏。

因此，在这种情况下，荆州并不是一个金疙瘩，而是一颗定时炸弹，随时会引发曹、孙、刘三方的军事冲突。

所以，庞统主张放弃荆州是有很多道理的。

其实，庞统能看出来的问题，聪明的诸葛亮也会看得出来，只是，在守荆州一事上，诸葛亮犯了3个严重的错误。

第一个错误：从荆州调走多员大将，削减荆州的防守力量。

在刘备取益州之前，诸葛亮、关羽、张飞、赵云等都在荆州防护，那时刘备集团在荆州的势力还是非常大的，足以抗拒东面的孙权。

谁曾想，在刘备取益州时，随军军师庞统在落凤坡中箭身亡，在这种情况下，诸葛亮离开荆州，赶往益州帮助刘备，同时，还将张飞、赵云从荆州调离到益州，把维持孙刘联盟的重任扔给了关羽。

第二个错误：重视益州，轻视荆州，兵力部署轻重颠倒。

诸葛亮太过重视益州，在对付曹操的军事部署上，诸葛亮把重兵放在了益州，只留一支孤军驻扎在江陵。

其实，当时的形势是，曹操的重兵在宛城，诸葛亮不应该让这一支孤军北进而终遭失败。

第三个错误：用人失察。

诸葛亮主张留关羽镇守荆州，不得不说关羽确实是一位将才，当曹操派文聘和乐进荆州的寻口时，关羽凭一己之力将文聘和乐进击退，同时，还让偏将率军北征，所杀甚众，曹操对此感到非常忧虑。

后来，襄樊之战，关羽水淹七军，降于禁；带伤作战，擒庞德；威震华夏。

但是，关羽没有充分认识到他在荆州必须维护孙刘联盟的重要性，也没有担负起这个责任。

再加上糜芳、傅士仁相继投降孙吴，荆州很快就丢失了。

这对于刘备集团来说，是一个巨大的损失，几乎宣告了诸葛亮“隆中对”中“跨有荆益”战略目标的破产。

看到此处，我们会发现此前庞统说得那句“荆州荒芜残败，人物流失殆尽。而且东有孙权，北有曹操，难以有大的发展”，这句话太有道理了。

相较于荆州，庞统认为益州才是刘备集团发展壮大的基础，他说：“益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，如果真能夺取此地，以为根基，可成就大业。”

只可惜庞统死得太早，年仅36岁就英年早逝了，如果庞统再多活几年，或许刘备集团会有不一样的发展。

诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？

诸葛亮和庞统对于要不要荆州，有不同的看法，诸葛亮主张必占荆州，庞统则表示坚决不能占荆州。那么，两者谁说对呢？历史是不能反推的，不能因为关羽大意失荆州，就简单地认为占荆州策略的失误的。

先来说说正方诸葛亮的观点，夺取荆州的好处。

时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“ 此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下，而智术短浅，遂用猖獗，至于今日 。然志犹未已，君谓计将安出？”亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起 ，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉 、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛， 将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”先主曰：“善！”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。

上面这段话出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》,就是传说中的《隆中对》，在这里面，诸葛亮对于荆州，大概是表露了两层意思。

首先，荆州的战略地位太重要，拥有一块荆州是将来取得天下的必要。这里的荆州并不是今天的荆州，而是天下九州之一。范围要比今天的荆州大得多。大体上包括湖南、湖北两省和河南南部，而东汉末年，荆州则扩大到今天广西区的桂林市、广东省还有一个更远的一个地方（已经出境了）。一般人都知道九省通衢指代湖北最大的城市，也知道两湖（指鄱阳湖、洞庭湖）熟，天下足的谚语。交通发达加上粮食主产区，谁会不想要呢？实际上，在赤壁之战后，是魏蜀吴各占一块荆州。足见三家都看中了这个好地方。荆州七郡，曹操占据南阳郡，孙权占据江夏郡、长沙郡、桂阳郡，刘备占据南郡、武陵郡、零陵郡。原来刘表活着的时候，把荆州的治所从武陵郡的汉寿迁移到南郡的襄阳，荆州七郡又称为荆襄七郡。赤壁之战后，曹操战败，其控制的南郡只有北部，故设置了襄阳郡形成了荆襄八郡。

作为有志一统天下的诸葛亮来讲，拥有荆州对于进军洛阳，是至关重要的一步。有荆州，就可以图谋全国，没有荆州，就是割据势力。而且在赤壁之战后，曹军属于收缩状态，趁机拥有荆州，对于蜀汉来讲，并不是什么坏事。在取得益州（四川）之后，也在外围多了一道屏障。对于蜀汉势力扩张是有很大好处的。

其次，诸葛亮和刘备派大将关羽镇守，这步也没错。作为蜀汉最拿得出手的将领来守最关键的地方。问题是关羽太特殊了，在刘备还没有起事时，就追随他。诸葛亮的话，他也未必真听。要知道，关羽要比刘备大（不要和我讲桃园三结义），诸葛亮在年龄上属于晚辈。心高气傲的关羽怎么会真心听一个晚辈的话，关羽的冒进是失去荆州的主要因素。而刘备与关羽的关系并没有想象中那么铁。《三国志·蜀书·霍王向张杨费传》里面的内容多少可以说明些问题。

费诗字公举，犍为南安人也。刘璋时为绵竹令，先主攻绵竹时，诗先举城降。成都既定，先主领益州牧，以诗为督军从事，出为牂牁太守，还为州前部司马。先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：「大丈夫终不与老兵同列！」不肯受拜。诗谓羽曰：「夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉王以一时之功，隆崇於汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯，不宜计官号之高下，爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！」羽大感悟，遽即受拜。

关羽对黄忠为后将军很不满意，而后费诗给关羽说了一段大道理，他才顿悟，服气了。表面看是不服黄忠，实际上是间接对刘备不满意。在联想到孙权想和关羽结亲，关羽在荆州时候除了为前将军，还有“假节钺”的地位。就是关羽的军事行动不需要请示，行动自由。对于远离益州的关羽，是可以理解，但对比关羽前面的怒气还有军事大权对于帝王的重要性，说明关羽有尾大不掉的嫌疑。关羽目中无人，开始了自我膨胀的死路。而与关羽结亲不成的孙权，背弃了孙刘联盟，背后下手，置关羽于死地。因此，守荆州的大将是有很大问题的。

另外，仔细分析诸葛亮的策略是没有问题的，但问题是别人也不是傻子，荆州重要都知道，一旦分兵荆州，益州要守，汉中要保，兵力是有限的。因此诸葛亮的套路，早被人摸透了，再加上现场执行者（关羽）的不给力，失去荆州就变成一种必然。

再研究一下庞统的观点：

凤雏的思路是认为荆州是负担，原因和诸葛亮的分析一样：荆州太重要了。大家都看重的地方，其实就没有那么重要了。因为好肉都想吃，你要是弱者，可能费大劲吃小块肉，甚至吃不到肉，是不合算的。一旦被荆州拖住是很被动的。为了荆州，刘备一方增加了很多兵力部署，对于三国最弱的一方来讲，有更多的机动部队更划算。

对比两位历史级别的谋士的想法，表面是荆州守与弃之争，实际上对于蜀汉未来的定位。诸葛亮的《隆中对》立足于一统天下，庞统则立足于益州。在赤壁之战之前，刘备能有益州已经很不错了。赤壁之战之后，猇亭之战之前，刘备与曹、孙两强的实力差距缩小非常大，但还是比不了。没落的贵族是干不过精明的创业者（曹操）和家族资产继承者（孙权）。此时，如果关羽守荆州，单纯的守，可以保住蜀汉控制的荆州部分，关羽不死，刘备就不会疯狂的要打孙权，也不会有猇亭之败，让蜀汉大伤元气，成为一个割据政权。如果没有关羽的低级错误（大意失荆州），蜀汉很有可能抓住曹魏和孙吴的漏洞扩大地盘，甚至命好碰上曹魏内乱，沿着刘邦的老路逆袭长安、洛阳。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。诸葛亮的理想是好的，但现实是残酷的。累死的诸葛亮也不能挽回蜀汉灭亡的败局，成败之间皆因大意失荆州。庞士元的结局更悲惨，凤雏归葬落凤坡，时年三十六岁。尘烟散尽，三国已成过往。武侯祠边空留文人墨客对一代蜀相无尽的惋惜。

诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？

三国时期，荆州非常出名，围绕着荆州发生了许多的故事，魏蜀吴三家也在荆州展开了数十年的激战、争夺。不过关于荆州，在蜀汉内部却有两种不同的意见，以诸葛亮为代表的人认为蜀汉必须占领荆州，才有机会夺取天下，以庞统为代表的人却认为荆州是四战之地，要不得，到底他们谁说得对呢？谁更高明呢？

诸葛亮主张占荆州

关于诸葛亮主张占荆州这个事，在隆中对就已经提出来了，当时的刘备还只是刘表的手下。不过，刘备倒是完全赞同诸葛亮的意见，最终也确实是以荆州为大本营，开始的四方扩张。刘表死后，其子刘琮继位，直接投降了曹操，刘备只能联合孙权一同抵抗曹操，最终于赤壁之战中大败曹操。击败曹操后，刘备和孙权开始反攻，刘备趁机拿下了荆州四郡。

按照隆中对的策略，刘备需要全据荆州并图谋益州，不过刘备现在占领的荆州四郡太过于偏僻，一无法直面曹操，二无法走水路直入益州，于是就有了著名的“借荆州”的故事。

当时的孙权其实也是非常的无奈，南郡是他好不容易打下来的，本不想借给刘备，可是当时虽然曹操兵败赤壁，但是他的实力仍在，对东吴是一个巨大的威胁，于是为了拉拢刘备，让刘备直面曹操，替东吴分担压力，孙权便决定将南郡借给了刘备。而得到南郡的刘备，羽翼逐渐丰满，开始了对益州的谋划。

实话说，此时此刻，荆州对于刘备来说，就是他的大本营，他的兵马钱粮都是由荆州提供，正是因为刘备占领了荆州，他才有机会拿下益州，夺取汉中，形成与魏、吴两国的鼎足之势。可以说荆州在刘备的崛起路上起到了不小的作用。不过所谓成也荆州，败也荆州，刘备虽然是凭借荆州起家的，最终也是因为荆州而变得落魄的。

建安二十四年（公元219年），关羽发动了襄樊之战，原本战役非常顺利，关羽打的曹军丢盔弃甲，连于禁的七军都被关羽给团灭了，整个曹魏震动，曹操都被吓得差点迁都。可就在这种大好机会面前，孙权不仅没有和关羽夹击曹操，反而是联合曹操，从背后偷袭了关羽的荆州，最终荆州被夺，关羽身死，蜀汉震动。

刘备气愤于荆州的丢失、关羽的去世，于是怒而兴兵，讨伐东吴。结果在夷陵一战中，刘备被陆逊击败，蜀汉精锐损失殆尽，大批人才陨落，使得蜀汉各地人心惶惶。之后不久，刘备又病逝，最弱小的蜀汉更是雪上加霜。

很多人说，如果当初听从庞统的主张，放弃荆州，就不会有关羽之死，夷陵之败，蜀汉精兵合于一处将有更大的机会。可是事实真的如此吗？这就得说到庞统的主张了。

庞统主张不要荆州

关于庞统主张不要荆州，主要来自于这份记载。

三国志：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”

庞统认为荆州比较残破，且东有孙权，北有曹操，很难做到和他们鼎足，事实也证明了，似乎庞统的看法是正确的，魏蜀吴三家对于荆州都是必得之势。关羽攻打曹操的时候，孙权就趁机出兵偷袭荆州了。不过事实上三家对于荆州的态度，大家都是心知肚明的！

关羽出征，其实也是知道孙权对荆州怀有不轨之心的，所以他花费了数年的时间营造坚城和烽火台，目的就是预防抵抗东吴的入侵，按照关羽的计划，荆州本来是不容易丢失的。江陵、公安二城，非常坚固，难以攻克，可是令关羽没想到的是，糜芳傅士仁竟然会不战而降，其实这也是三国的未解之谜，毕竟这二人可是刘备的老部下了，经历过战争的考验的！

再说到假如不要荆州，刘备集团的发展会如何？事实上，刘备去世后，不就是没有了荆州吗？蜀汉军队虽然可以集中兵力攻击曹魏，但是曹魏军队也是可以集中防守啊？诸葛亮数次北伐，为何没能击败曹军，难道是因为军队不足吗？要知道诸葛亮可是经常压着曹军打，使得曹军只敢龟孙营地，不敢正面接战的。

事实上，诸葛亮之所以失败，最大的问题便是粮草！蜀道太难走了，粮草非常不好运送，诸葛亮这点兵马的粮草都不好保证，真要按庞统的想法，所有军队从汉中出发进攻曹操，怕不用曹军打，蜀汉自己就会因为粮草，崩溃退兵。

总的来看，按照诸葛亮的主张，从益州、荆州两地同时出兵北伐，胜算更大。而如果按照庞统的主张，放弃荆州，只从益州出发北伐，很难有机会击败曹军，首先蜀军在大方向上只有一路，曹军可以全力抵挡，其次这么多军队出发，粮草难以维持，最终也很难成功。当初的刘备估计也是考虑到了这一点，所以拼命想要拿到荆州！

结语

从诸葛亮和庞统的主张来看，2人水平高下立判，很明显诸葛亮更胜一筹。按照诸葛亮的计划实施，刘备才有机会一争天下。事实上，庞统和法正一样，还是比较适合具体的军事谋略，在大的战略问题上比诸葛亮还是差了一点。