司马昭灭蜀后，刘禅投降放弃抵抗，为何唯独太子刘璿却要被杀掉？

后主刘禅，一共有七个儿子，七个孩子性格都很好，心地善良，可称为好人，但是身在帝王家，这样的性格却不再适合称霸天下了。

刘禅与刘备相比，本来就已经弱了几等，到了刘禅儿子的层面更是相差极多。只靠姜维苦苦支撑的蜀汉，岌岌可危，面临邓艾的偷袭，刘禅与蜀汉的大臣们积极商议，一时之间，“天命所归”“顺势而为”的声音此起彼伏，几乎是一边倒的赞成投降。

蜀汉面对邓艾的偷袭部队，以成都之兵，完全可以抵御，等待姜维回援，其实没啥大事儿。至少再撑一阵子没啥问题，但是为啥刘禅这么快选择投降了呢？

对于刘禅投降这个绝对，有两个截然相反的声音，一个是说刘禅有眼光，高瞻远瞩，看清了未来魏国一统天下的形势，为了避免百姓受战争之苦，最终决定顺势而为，投降曹魏。

还有一种说法与之相反，说刘禅是无能之辈，虎父犬子，守不住父亲打下来的基业，也不敢选择与社稷共存亡，苟且偷生，贪恋权贵，全然不顾世人的眼光，是一个“扶不起的阿斗”。

姜维的立场很坚定，因为姜维深受诸葛亮的厚恩，所以，即便姜维在蜀汉中经常被孤立，没人支持他，他还是坚持走诸葛亮生前的路线，立志完成诸葛亮的遗愿。诸葛亮明知不可为而为之是为了报答刘备的恩情；姜维明知不可为而为之则是为了报答诸葛亮的恩情。

当姜维听到刘禅投降的时候，相信他当时一定是撕心裂肺，在他手里断送了蜀汉，他无颜面对诸葛亮，于是他哪怕知道机会渺小，还是进行了最后的复国之举，求仁得仁，死而后已。

刘禅身边的那些文官，与姜维则有很大不同，他们其中一部分人来自荆州集团，一部分人来自益州集团，属于本地人。

他们对刘禅也好，刘备也罢，无非就是求富贵，根本不是有理想，有抱负的人，他们也不想匡扶什么汉室，而且此时蜀汉灭亡之际，也没有汉什么事情了。此情此景和当年赤壁之战一样，文官主降，为什么呢？因为他们可降，他们身为当地的门阀士族，投降谁都会重用他们，他们其实跟谁混都无所谓。所以他们在觉得打仗无利可图的时候，就开始主张投降，保全自己的家族势力。

最终，蜀国投降，刘禅全身而退，以几近“厚颜无耻”的方式苟活多年，不失富贵。但是刘禅的大儿子刘璿却没这么好的运气了，被魏国杀死了。

不杀刘禅，是为了留着刘禅这个名义上的老大举国投降，避免将蜀汉的势力分裂，导致局势复杂。但是姜维和太子刘璿就惨了，还有关羽的满门。

司马昭杀刘璿有他的理由，因为当时的刘璿与父亲刘禅不一样，他与姜维都有不投降的举动，且都与姜维有复国之举。这一点决定了刘璿必死的下场，因为司马昭不能留着一颗定时炸弹，此人若在，则蜀国不可安定。

刘禅懦弱无能的性格，让他做出了错误的决定，可以说，他的富贵是用忍受屈辱和蜀汉百姓的鲜血换来的，他的儿子死于司马昭之手，他却能不生气，这样的人也算是一脚踹不出一个屁来了。

成都投降之日，魏军屠城数日，成都鲜血横流，这就是刘禅所谓的避免生灵涂炭，令人觉得可笑。

刘璿虽然不是什么人才，但是勇气可嘉，相信在面对底下的列祖列宗时，刘璿至少是有脸一见，而刘禅，不知道要被其父刘备，如何训斥！

司马昭灭蜀后，刘禅投降放弃抵抗，为何唯独太子刘璿却要被杀掉？

蜀汉后主刘禅投降邓艾之后，身处剑阁前线的姜维就和灭蜀总司令钟会玩到了一起，并鼓动他造反，割据蜀地称王。

在大军出发之前，司马昭已经明确下令：不许杀害刘氏一族。可刘禅是没事了，他的长子——也是蜀汉原太子的刘璿却最终被杀了。

《三国志》里仅仅记载了：“时会作乱于成都，刘璿亦死于乱军之中”几个字，在钟会作乱到被杀身亡的这段时间里，刘璿到底扮演着一个什么样的角色，

我认为刘璿之死是受到了邓艾的拖累，被灭蜀监军卫瓘害死了。邓艾接受后主投降后，以曹魏天子的名义，私封刘禅为骠骑将军，太子刘璿为奉车都尉，诸王为驸马都尉，其他蜀汉旧臣各自都有安排，并约束部队，安抚百姓，于是“蜀人称焉”。

邓艾在成都建立了不小的威信，而面对这样的大国将领，成都旧主人自然也需要和他打好关系了。那派谁去劳军好呢？刘禅亲自去是不合礼制的，派个官吏去又难免寒酸了一点，而姜维此时又在钟会军中。那么唯一一个适合的人选，就是地位尊贵、举止得体的原太子——刘璿了。

自延熙元年正月正式册立，到景耀六年蜀汉灭亡，刘璿一共做了二十六年的皇太子，而且勤勤恳恳、十分称职，没犯过什么大错（刘禅可不止刘璿一个儿子）。兼地位尊贵（蜀汉第二号人物），由刘璿去接待邓艾大军是最合适不过了。

后面邓艾上表司马昭，希望把刘禅家族都留在蜀地，不要迁往洛阳，并授予官职、王位，以降服东吴孙休。邓艾此举是出于稳定局势方面提出的，是一个很合理的建议，但同时也从侧面可以看出：邓艾对刘家确实有好感。而此好感从何而来？我认为大概就是在刘璿劳军一行中的表现得来的。刘璿和邓艾，两人朝着稳定益州局势的方向而共同携手努力着。

直到钟会入成都，以邓艾“私立官员，违旨行事”等做法，与监军卫瓘一起上书诬陷邓艾谋反，解除了他的兵权，把邓艾和其子邓忠押往洛阳。钟会自己则和“亲信”姜维，共同往割据益州、自立为王的方面前进着。之后监军卫瓘策反了钟会的部下丘建等人，于钟会、姜维不备之时，率军杀死了两人，而原太子刘璿也在这次乱战中被杀。但奇怪的是，钟会谋反，立自己为益州牧，打的是曹魏郭太后的旗号，又怎么会把蜀汉太子刘璿抬出来呢？

而姜维谋反本意是要借钟会之手，再行复国之举，所以他也没必要劝钟会把刘璿搬出来。因为时机还不到，这样做的话不止会害到刘家，更会让钟会起疑心。再说了，要论号召力的话，刘璿怎么比得上刘禅呢？所以刘璿不是因为参与叛乱被杀的，而是因为当时平乱的主导者卫瓘，他害怕刘璿会替邓艾申冤，害怕自己会担上“知情不报”的罪名。

邓艾本就没有谋反之心，可钟会却为了自己的野心而陷害邓艾，这其中的内情曲折，卫瓘是清清楚楚的。对于邓艾被诬陷下罪，钟会密谋造反一事，卫瓘不止知情不报，还助纣为虐（邓艾被捉就是卫瓘亲手办理的）。这事要是捅上去，那卫瓘就会从平乱功臣，变成陷害忠良、协助内乱的逆臣。这是他最不想得到的结果，所以即使已证明邓艾无罪，卫瓘依旧派了和邓艾有过节的田续去解决掉他，杀人灭口。

同样的，刘璿之死也是如此，以刘璿和邓艾的关系，极有可能为邓艾上书喊冤，老刘家里不怕死的人还是不少的（北地王刘谌一听说父亲投降后，就杀妻杀子，自杀了）。而就算刘璿不主动说，但难保司马昭会问，到时引起他的疑心那就更可怕了（这家伙狠起来可连皇帝都敢杀的）。

为了一劳永逸，卫瓘决定借平乱一事，把当时所有有可能透露内情的人统统杀光。钟会、姜维、刘璿已经死在乱军之中了，而邓艾正在押往洛阳的路上，则派遣田续去杀掉邓艾邓忠父子，一切阴谋也就此死无对证。

司马昭灭蜀后，刘禅投降放弃抵抗，为何唯独太子刘璿却要被杀掉？

司马昭灭蜀后，优待了刘禅和他的五个儿子，却唯独杀了太子刘璿，令很多人大惑不解！实际上这里面的原因非常简单！司马昭就是在用刘璿的死打压刘禅，警告蜀汉的遗老遗少，别再捣乱！别看刘禅老老实实地开城投降了，可他一开始根本就不是自愿的，毕竟他是刘备的血脉，还是有点血性的！

司马昭灭蜀

司马昭之所以会发动灭蜀之战，并不是因为当时的蜀汉显示了颓势，可以一战而定，而是因为司马昭自己想借战争转移国内的矛盾，因为在此之前，他曾让手下杀了曹魏的皇帝曹髦，引得曹魏众人对司马昭颇有成见。现在司马昭下令攻打蜀汉，魏国臣民虽然对他不满，但目光都会放到伐蜀战场，而且一旦伐蜀之战打胜了，那么司马昭就可以趁机更进一步，毕竟战功的最终归属者，乃是司马昭。

魏军伐蜀，前期势如破竹，成功的打进了汉中，不过当姜维带人赶到剑阁之后，魏军就再也不能前进一步了，因为姜维也不是吃素的。就在双方陷入僵持之际，邓艾决定从阴平小道杀入蜀汉，结果这条路还真的就被他走通了，邓艾大军成功的进入了蜀汉腹地。关于邓艾大军进入蜀汉的人数，历来说法不一，有些人说邓艾大军只有两千人，这明显是错误的，仅凭两千人，怎么可能直接杀败诸葛瞻，蜀军也不是泥捏的！

客观地说，邓艾最开始的军队有三万左右，阴平小道比较难走，需要定点驻扎军队，保证物资顺畅，再加上沿路的折损，所以邓艾大军达到蜀汉的人数，至少也是有两万人的。也正是因为这支军队的人数不算少，所以才能横扫蜀中，打得蜀军节节败退！

面对邓艾大军的突然出现，刘禅刚开始并没有选择投降，甚至于说整个朝堂都是以主战派为主的，但是随着绵竹之战的失败，大量的蜀军二代人物战死，蜀汉朝堂的形势出现了逆转！以诸葛瞻为首的主战派全部战死，留在朝堂的要不就是投降派，要不就是逃跑派，而且由于蜀汉和魏国打了这么多年，可以说是世仇了，大多数朝臣其实都是赞成逃跑的，他们并不想投降魏国，毕竟大家有仇，投降了也不一定能落得好。

但就在大家商讨是逃亡东吴还是逃往南中时，以谯周为代表的益州本土士族站出来说话了，他们建议刘禅直接投降！事实上，东汉末年至三国这段时间，虽然天下混战，但这些势力的背后都是有世家大族在支持的，曹操能够逐鹿天下，靠的就是以荀彧为主的颍川士族，东吴那边更加是士族林立，孙策不和士族合作，最终都直接被士族干死了，而刘备打下益州后的第一件事，就是找了个士族女子结婚，以此笼络益州士族，足见各方势力是多么的看中这些世家大族！

在战事顺利的时候，这些士族乃是各诸侯的最佳助力，但是当战事不顺的时候，这些士族便是坚决地投降派，因为世家大族之所以能存在这么久，靠的就是墙头草的属性——只跟随最强者！当年赤壁之战，面对曹操大军南下，东吴大多数臣子都赞同投降，为何？因为他们本来就是墙头草，投降了曹操，他们一样能够保证荣华富贵，而跟着孙权抵抗下去，他们倒不一定能够得到好处。

所以说当面对外来威胁时，其实主公和臣子的利益点是不相同的！作为主公，自然是想要坚决抵抗，因为一旦投降，他不仅会失去至高无上的权力，而且很可能成为别人的板上鱼肉，遭人奚落，受尽凌辱。而臣子投降，并不会改变他们的社会地位，说不定还能得到新朝的奖赏，毕竟主动投降了嘛。关于这一点，鲁肃的这一番话直接把本质给讲透了！

《三国志》：今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？

面对曹操大兵压境，孙权尚且知道投降的悲惨境遇，蜀汉末期的刘禅又何尝不知？可他有办法逆转局势吗？并没有！蜀汉的主战派已经死在了抵抗邓艾的战争中，现在朝堂只剩下了逃跑派和主降的益州本土派，这个时候的刘禅能怎么办？最终，刘禅选择了开城投降，成为了众人心中的耻辱！

说实话，本文并不讨厌刘禅，他其实也是被逼到了最后一步，他最开始也是主战派，只不过他当时已经没有力量抵抗了，要是他真的宣布死战不降，估计谯周等人是非常不介意把刘禅绑起来邀功的！事实上，当姜维率军回来后，刘禅也曾燃起过复仇的希望，而这，也正是导致太子刘璿身死的原因！

太子刘璿被杀

姜维正在剑阁抵抗钟会，突然听说邓艾打进了蜀汉腹地，姜维知道蜀汉腹地没啥军队，抵挡不住邓艾的魏军，所以他且战且退，准备退回成都，保护刘禅，结果他还是晚了一步，刘禅已经宣布了投降。姜维这一辈子对蜀汉忠心耿耿，虽然刘禅宣布了投降，但是他并不愿意看着蜀汉就此灭亡，于是他决定假意投降钟会，并撺掇钟会造反作乱，割据蜀汉，这样的话，蜀地的魏军就会乱做一锅粥，姜维便可以趁机召集旧部，复兴蜀汉！

按理说姜维的这个计划其实没有什么成功的可能性，但钟会的野心给了姜维很大的信心，因为钟会手握重兵，又亲眼看到过司马家的崛起历史，知道手中有兵便有权，所以他也确实想割据蜀汉，起兵击败司马昭，掌控魏国。就这样，姜维和钟会一拍即合，开始了一统蜀汉魏军的操作。

钟会先是诬陷邓艾作乱，借机掌控了邓艾的兵权，之后又把魏军的将领召集起来，让他们效忠自己，帮着自己进攻司马昭。但这些魏将的家属都在魏国，在司马昭的掌控之下，他们怎么可能听钟会的话，最终双方陷入僵持。再然后，钟会囚禁魏将的消息走漏，这些将军下面的士兵主动反抗，击杀了钟会和姜维，解救了被囚禁的魏将，并由此拉开了血洗蜀汉国都的序幕。在这次动乱中，蜀汉太子刘璿就正好死在了乱兵之中！

由于太子刘璿是死在了乱兵之中的，所以很多人认为，这是一次偶发事件，但事实上，我们从各方面的蛛丝马迹可以看出，这场动乱是有人在背后策划的，因为蜀汉的主战派，基本在这次动乱中全部被干掉了！也就是说，不想投降魏国的人，都被杀完了！这怎么看也不像是乱兵所为，而是实实在在的定点清除！

那么为啥刘禅那么多儿子都没被杀，偏偏太子刘璿就被杀了呢？

事实上，这里面的原因很简单，刘璿之所以被杀，就是因为他是太子！司马昭是想用他的死来警告刘禅和蜀汉的臣民！

姜维投降钟会，乃是无奈之举，他真实的意图其实是想搞乱魏军内部，趁机复国！而当他回到蜀汉后，他曾给刘禅写过去一封书信，意思是让刘禅暂时忍耐一会，他姜维会想办法复兴蜀汉的！

《华阳国志》：维教会诛北来诸将，既死，徐欲杀会，尽坑魏兵，还复蜀祚，密书与后主曰：“原陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。”

在大众的印象中，刘禅是一个懦夫，面对邓艾直接选择了投降，是一个喊出“乐不思蜀”的傻子，对蜀汉没有丝毫感情，但事实上，若刘禅真的是这么一个人，他怎么可能统领蜀汉四十年，怎么可能成为三国在位时间最长的皇帝，怎么可能在姜维让他忍辱负重时，他就这么安静的等待下去了？

若刘禅是大家想象中的懦夫、傻子，那么他在接到姜维的书信后，第一时间应该是把这个消息报告给魏国长官吧？可事实上，钟会、卫瓘都不知道姜维的计划，可见刘禅并没有将这个消息说出，他的内心对姜维还是抱有希望的，他还是希望姜维能成功，能够帮助他光复蜀汉！

钟会作乱失败后，姜维的计划也暴露了，于是卫瓘等人顺藤摸瓜，便找到了刘禅身上，但刘禅乃是蜀汉的国君，他们能对刘禅做什么呢？卫瓘是司马昭派过来的监军，是司马昭的心腹，他必定和司马昭有特殊的联络方式，于是在司马昭的授意下，卫瓘才会在魏军大乱的情况下，对蜀汉残存的主战派进行定点清除，而蜀汉太子刘璿也在这次兵乱中遭到清除，但是他被杀的原因并不是主战，而是杀鸡儆猴！

司马昭知道刘禅和姜维有勾结，知道刘禅还心存复国的企图，所以让卫瓘把太子刘璿给杀了，以此警示刘禅，别再捣乱了，不然有你好看。而事实上，司马昭这一招的效果也确实是非常的棒，自此以后，刘禅的表现是非常的乖了，似乎再也没有想过复国之事了，即便是出现了“乐不思蜀”的这种情况，刘禅也笑嘻嘻的应付过去，似乎他就是个痴傻皇帝。可大家有没有想过，刘禅乃是三国在位时间最长的皇帝啊，他在位时间共四十多年，乱世之中，有几个皇帝有刘禅这种能耐？更别说诸葛亮北伐和姜维北伐，都是刘禅在背后鼎力支持！

结语

综合来看，司马昭灭蜀后，刘禅没被杀，唯独太子刘璿被杀了，这里面其实主要是因为刘禅的原因！刘禅这个人，并不是大家想象的那么懦弱无能，相反，他是三国比较有为的君主，割据蜀地的皇帝中，还有谁像刘禅这样，数十年坚定的支持北伐作战，而且能够在乱世中统治一个国家四十年？刘禅投降是被迫无奈的，在姜维回到成都后，他也曾想复兴蜀汉，只不过失败了。而失败的结局，就意味着惩罚，为了给东吴做榜样，司马昭是不可能杀刘禅的，既然刘禅不能杀，那么就只能杀刘禅的太子刘璿了，于是刘禅五子皆活，就只有刘璿遭到了诛杀！

（本文主要参考《三国志》《华阳国志》）

司马昭灭蜀后，刘禅投降放弃抵抗，为何唯独太子刘璿却要被杀掉？

蜀汉灭亡后，刘禅及其家族基本得到善待。刘禅为安乐公，子孙为三都尉封侯者五十余人。

然而，刘禅的长子，曾被封为皇太子的刘璿却被杀害了。

这是怎么回事呢？

刘璿是刘禅的长子，在他14岁那年被封为太子。

263年冬，邓艾逼近成都，刘禅投降，蜀汉灭亡。

邓艾建议“后代刘禅以致孙休”，也就是善待刘禅君臣，以降低东吴的抵抗意志。

因此，邓艾不但保全了刘禅君臣，还建议让他们留在成都，等到次年秋冬平定东吴后再把他迁到扶风去作扶风王。

尽管司马昭没有批复邓艾的建议，但刘禅父子还是在成都待了下来。

此时，姜维有复国之意，遂假装联合钟会，试图利用魏军的内部矛盾有所作为。

不久，钟会除掉了邓艾。再不久···钟会与邓艾的企图泄露，魏将起兵，击杀了钟会和姜维。

随后，魏军在成都烧杀掳掠，“放飞”自我。直到卫瓘约束诸将，事情才安定下来。

动乱中，姜维、张翼、蒋显、蒋斌、关羽之孙关彝一家，以及太子刘璿悉数遇害。

古代的动乱中，老百姓是最无助的，他们常常被人任意欺凌、杀害。

然而，名臣贵族，一般乱兵是不敢任意杀害的。

这些人遇害，一般都绝非乱兵“临时起意”。

1、姜维、张翼。

姜维自不必说，他与钟会是“首要分子”，自然难逃一劫。

张翼则在蜀军中影响较大，也难免一难。

值得一提的是，蜀军中另一位影响较大的人物廖化，虽然没有在动乱中遇害，但很快就病死在迁往洛阳的途中。

显然，如果廖化之死如果不是魏军有意害之的话，他在动乱时也应已病重！

因此，姜维、张翼、廖化，蜀军中的强力人物，没有一个“平安”渡过这场亡国动荡。

2、蒋显、蒋斌。

蒋显、蒋斌，是蒋琬的儿子。

钟会入蜀后，有意自据蜀中，一意拉拢蜀中人士。

于是，钟会给蒋琬扫墓，留蒋显、蒋斌在军中，以做出结交蜀中人士的样子。

因此，动乱一发，蒋显、蒋斌自然难逃一劫了。

3、关彝一家。

关羽的孙子关彝，此时倒已经远离权力中心，在军队、政界已经没有太大影响力，也似乎没有参与这些事情。

然而，关羽当年到底留下了私人恩怨。

庞德的儿子庞会，一直扬言要替父亲报仇。

等待了四十多年，如今有机可趁，自然报仇雪恨。

所以，这些名臣或名臣之后的死，多有其原因，绝不是偶然遇害的。

贵为太子的刘璿，自然更不可能是被偶然乱杀的了！

刘璿之死，自然有其原因。

1、卷入钟会之乱。

姜维在谋划时，曾秘信刘禅：请陛下暂且忍耐，姜维有计可使“社稷危而复安，日月幽而复明”。

不论刘禅本人是否有意，他已经卷入了姜维的这场谋划。

因此，钟会、姜维被杀后，刘禅自然要付出代价的。

然而，刘禅不可杀。

当年，汉献帝禅位于曹丕。刘备要以“汉帝遇害”的流言，先给献帝发丧制服，然后才接受祥瑞、劝进称帝。

如今的情况也是类似。

刘禅是蜀主，只要他在世，他就可以全权负责蜀汉的命运，包括投降。其他人都没有资格打出蜀汉的大旗继续反抗；但如果他遇害，则蜀中抵抗派就可以另立新主，继续抵抗！

要知道，当时，蜀汉虽亡，但蜀依然拥有较强大的力量。

姜维虽死，但姜维所统的蜀军主力仍在；罗宪在永安，霍弋在南中，也都仍服从蜀汉。

此外，蜀中各地的大小官员，仍为蜀汉之臣！

一旦刘禅遇害，情况将变得极为复杂！

因此，魏军的做法是：控制刘禅，诛其世子。

2、刘璿的个人立场和资源。

刘禅虽然“安乐”，但他的儿子们血脉中也留着先主的基因。

因此，刘禅的儿子，不乏抵抗派。

刘璿的弟弟刘谌，就是坚决主张抵抗，甚至在刘禅投降时就自杀了。

史书对刘璿的记载不多，不过，刘璿早年也“好骑射，出入无度”。

看起来，刘璿也是“类祖不类父”，是个喜欢折腾的主。

姜维之谋，刘璿是否参与，不好说。

不过，刘璿确实有资源和能力来“折腾”。

此时，永安的罗宪，南中的霍弋，依然没有归顺魏国。

罗宪，曾是太子舍人；霍弋，则曾是太子身边的中庶子。他们与太子的关系都十分紧密！

因此，比起刘禅来，刘璿才是魏人眼中那个最大的“不稳定因素”！

如果魏军情况稳定，刘璿或许还没有机会折腾，如今“二士争功”，魏军陷入混乱，刘璿的威胁就不可忽视了。

刘璿、刘谌死后，刘禅以及他剩下的五个儿子一起迁徙去了洛阳。

刘禅为公，其子为列侯，他们都保全富贵，直到永嘉之乱遇难···

刘禅的长子，其诸子的长兄，就这么被杀了，他们却去仇敌那边“安乐”享富贵。

物质上，他们的“富贵”仍持续了很长时间，但精神上，自刘谌自杀、刘禅投降、刘璿遇害的那一刻起，他们已经死了。

司马昭灭蜀后，刘禅投降放弃抵抗，为何唯独太子刘璿却要被杀掉？

谢谢邀请！公元263年，司马昭三路大军攻蜀，很快威逼成都。后主刘禅在光禄大夫谯周的劝说下，决定向魏国投降。后主的儿子刘堪极力反对投降，要抗争到底。刘禅不听，刘堪气急，跑到太庙在刘备的亡灵前大哭一番，杀死自己儿子妻子，后自杀。刘禅依然令人联系魏将邓艾，向邓艾投降了。太子刘璿在钟会作乱成都时被乱军杀死！

司马昭灭蜀后，刘禅投降放弃抵抗，为何唯独太子刘璿却要被杀掉？

公元263年冬十月，尚在剑阁阻挡钟会大军的姜维听闻邓艾偷渡阴平，奇袭成都，大惊失色，点起兵马，星夜驰援。姜维恐邓艾在路上埋伏，特地选择了另外一条路，到了成都东边仅一二日的路程的地方扎下营寨。姜维可能想，如果成都坚守，在此地可以与成都守军成掎角之势；如成都不能守，皇帝刘禅最有可能的逃亡方向乃是盟国东吴，在此地接应皇帝，然后据守巴东，也能够等待盟军来援。同时，驻军在此，还能让后续的钟会大军不敢并力攻向成都，能够缓解成都的城防压力。

姜维可能设想了很多结局，可是他刚刚扎下营寨之后，就收到了皇帝刘禅发来的诏书，不是催他出战，而是让他投降。姜维手捧着诏书，睚眦尽裂，不少将士恼怒不已，拔出长剑砍石，悲叹道：“臣等正欲死战，陛下奈何先降？”可是，君命不可违，而且成都根据已失，姜维在主场作战，却顿成孤军，很容易陷入钟会与邓艾军的夹击。因而，姜维选择了投降当面之敌钟会。

于是，钟会带领的大军原有10多万，加上编入的姜维所率领的蜀汉军5万多人，军队规模要远远大于邓艾的3万多偏师。可是，灭国这样的大功劳，却是被邓艾夺去了。不光是钟会心里不忿，其余将士也多有不平之意。钟会素爱结交名士，姜维是蜀中难得的贤才名士，因而遇之甚厚。姜维便借邓艾贪天之功为由，激的钟会要杀掉邓艾，夺取成都做川蜀之主。

原来，邓艾灭蜀之后，已经有一些谋反迹象。这其实是史家的笔法，比如邓艾在劝慰刘禅君臣时，就不无狂妄地说：“你们呀，幸好是遇到了我，这才能够保住富贵。如果要是遇到了其他将军，恐怕连做饭的地方都没有了。”邓艾以东汉初年名将邓禹自比，对刘禅君臣拜受官职，俨然太上皇一般的存在。

司马昭早有耳目，听闻邓艾如此作为，就下令囚邓艾，并自率大军去长安。这时，邵悌来劝：“钟会足以对付邓艾，不用您担心。”司马昭微微一笑：“您曾要我提防钟会，为了名正言顺，我要确定钟会谋反。我到长安之日，就是钟会了断之时。”

景元五年正月十六，也就是公元264年正月，钟会在干净利落地处理了邓艾，将其绑送朝廷之后，借机假借郭太后遗命，起兵反司马昭。然而，钟会军中的其他将领，因为家眷皆在朝廷，并不愿意听从他的号令。于是钟会把他们都关押起来，派兵严加看守。钟会有部下叫丘建，是胡烈（也被关押）旧属，他对钟会请求派一名亲信为胡烈端饭倒水。胡烈趁机编造谎言让亲信散布谣言说，钟会已挖好大坑，想把众将逐个打死，埋在坑中。谣言口口相传，一夜之间传遍成都，人心浮动。这时有人建议钟会把高级官吏全都杀死，钟会却犹豫不决。

挨到了正月十八日中午，各路军士没人统领，都涌向了城门，叫嚷着夺回主帅。钟会听说有兵作乱，惊问姜维如何是好。姜维说：“攻击杀死他们。”然而，寡不敌众，钟会、姜维都死于兵变。

邓艾被绑送朝廷，钟会又被杀，魏军一时间无人约束，蜀地很快乱成一锅粥。乱兵纵掠成都，几天之内，死者狼籍。钟会的数百名亲信部下被杀，姜维的妻子儿女被杀，原蜀汉太子刘璿、左车骑将军张翼、汉城护军蒋斌、太子仆蒋显、大尚书卫继也被杀。庞会此时为替父庞德报仇，趁乱灭关羽一门，所以武圣关羽无后。

在这乱兵之中，邓艾的部下想追上囚车，迎回邓艾。之前听信钟会之言误抓邓艾的卫瓘，却恶向胆边生，命令部将田续追上去，杀掉了邓艾父子，邓艾的部将师纂等也同时被杀。最终，邓艾被定谋反之罪，儿子悉数被杀，妻子、孙子被流放。

成都乱了好几天，等到蜀汉的领袖人物都被杀光了，卫瓘这才来约束诸将，成都之乱方平。在这场兵乱中，不仅仅蜀汉的太子刘璿被杀，还有姜维、张翼、蒋斌、蒋显、卫继等蜀汉一批元老功臣之后，可谓蜀汉功臣宿将，一扫而空。此后，蜀汉即便再有反叛之举，也没有了领袖人物。

邓艾、钟会二人虽有灭蜀大功，可是却先后谋反身死，功劳和兵权重又为司马昭所得，司马家的威信再上一层楼。刘禅被迁入洛阳，司马昭封他做安乐公，让他写信给蜀地不愿降的地方关守，令其投降，刘禅也都一一照做。司马昭还是不太放心这样一个领袖人物活在世上，不断地试探刘禅。最后，刘禅以一句“此间乐，不思蜀也！”彻底打消了司马昭的疑虑。

自此，刘禅就被作为司马家的政治吉祥物被允许活在了世上，并且被后人编排了各种故事，“扶不起的阿斗”。

所以，成都之乱，蜀汉太子刘璿被杀，其实是各种机缘巧合之下的事件，可也是受到了暗示授意的兵变事件。蜀汉的能臣武将，悉数死于乱兵之中，难道会是巧合吗？