康乾盛世和贞观之治哪个时期的百姓生活水平高？

我是中国历史的爱好者，欢迎大家关注【野史日记】，一起分享有趣的历史。

感谢邀请！

康乾盛世和贞观之治对比来看，我认为贞观之治的百姓生活水平更高，下面来看我观点的依据。

咱们就从时间比较近的“康乾盛世”聊起吧。

说道康乾盛世，又称为康雍乾盛世，也叫康雍乾盛世之治，意思就是说康熙、雍正、乾隆三代皇帝，治理有方，国富民强，所以也叫做盛世。

清政府在统一新疆全境后，户部右侍郎于敏中赋诗称颂乾隆帝：“觐光扬烈，继祖宗未经之宏规；轹古凌今，觐史册罕逢之盛世”来自大臣的吹嘘

大家从上文可以看到，大清的盛世是空前的，前所未有的，是难得一见的。但是有一个细节需要注意，对大清如此评价的人是谁呢？是户部右侍郎。我是不太相信户部右侍郎的话，毕竟他是大清的官嘛，大清的官当然说大清好了，那么大清的官员为什么都口口声声说大清盛世呢？我认为主要是这个原因——文字狱。

清朝的专制制度已经达到了中国历史的极限，清朝的皇帝会派出亲信的包衣，就是家奴，或者其他什么叫法也可以，总之就是类似于“狗仔队”一样的组织，四散开来，监视各位大臣，散步各地，稍微有人出现了什么不好的言论，或者写了什么有歧义的文字，那么好了，包衣直接暗报给皇帝，然后这位完全不知情的大臣就会受到重罚，当时官员人人自危，不大呼盛世，难道找死吗？这是其中一个很重要的原因，所谓的“盛世”一定程度上是官员为了自保吹嘘出来的。

美丽数据的幻象

康乾盛世，农业极其发达，发达到什么地步呢？农业全球领先，全国粮食产量达到2040亿斤，这个数字将近万历年间的一倍还多。而且当时的国库非常充盈，6000-8000万两的财政储备甚至占到了世界的三分之一，就是这样的一个天朝，在昌盛的外表之下却有这致命的隐患，而这种隐患统治者却视而不见。

粮食的增收也是得益于当时番薯的引进，当时南方一年三熟、一年两熟的地方很多，产量也就很高，也有一种说法叫“番薯盛世”，当然这更多是讽刺了。

盛世下的可怜人

银子多、粮食多，这一定是盛世啊，不过这不是百姓的盛世，在清朝，人口突破了三亿大关，占了世界人口的三分之一，粮食虽然多，官员一日可以多餐，每餐可以都有荤菜，但是百姓就惨了，他们能吃一切可以吃的肉类，哪怕是腐烂的。马戛尔尼的英国使团在中国见到百姓吃狗肉，震惊不小，这在西方是禁止的，更是看见了不少的弃婴。

使团成员约翰·巴罗说：“在京城一地每年就有近9000弃婴……我曾经看见过一个死婴的尸体，身上没有系葫芦，漂流在珠江的船只当中。人们对此熟视无睹，仿佛那只是一条狗的尸体。而事实上如果真的是一条狗的话，也许更能吸引他们的注意。”

约翰·巴罗的话让我每次读的时候都是脊背发凉，这样的盛世真是血和泪的盛世，让我不寒而栗。

傲慢的国度

英国人带来了火器、织布机等先进的技术，结果中国官员非常不屑，在英国人讲解的时候根本不听，完全一副你们这东西不行的态度，闭关锁国的政策让清朝从强大的天朝已经到了不可救药的地步，而他们还骄傲的浑然不觉，后来英国敢攻打这样一个泱泱大国的决心也正是来自此处。

康乾盛世是否存在？我认为确实存在，而且极其优秀，但是过度的封闭和专制让这样一个泱泱大国在这二百年间腐朽殆尽。

贞观之治

下面咱们再来看看贞观之治时期的百姓，到底是什么样的生活呢？

贞观之治是唐朝初年唐太宗在位期间出现的清明政治，经济复苏，文化繁荣的治世局面。和康乾盛世不同的是，贞观之治是李世民一位皇帝统治的时期，李世民的得位不正，李世民的治世手段咱们暂且都不提，咱们直接切入主题，了解关于贞观年间，百姓的生活状态。

爱民的李世民

唐太宗李世民，他的治理理念首先就是民，不知道是不是他名字的原因，他非常看重百姓，他认为，百姓好，国家才能好，他这位君主才能好，几乎和咱们今天的思想一致，他的思想非常正确且非常前卫。

李世民曾经说：“民，水也；君，舟也。水能载舟，亦能覆舟。”

从李世民的言语间，就能看出当时百姓的生活水平如何了，遇到这样一位君王，真是百姓之幸。

政治清平的大唐

大唐时期，贪污极少，因为李世民以身作则，贪官屈指可数，偶尔有一两个贪官，为人所不耻。唐太宗李世民治理贪官的手段比朱元璋要高明的多，李世民不用酷刑，不用重罪，只是从自身做起，百官效仿，成就了历史上最清平的时代。贪官少，清官自然就多，清官多了对百姓来说自然是有百利而无一害的，百姓生活自然就要好很多。

大唐的百姓

隋末唐初的百姓肯定生活没有多么美妙，饱受战乱之苦的他们能够在大唐享受的待遇就算特别好，过得日子也一定是清贫的，但是这种清贫是安心的，是有希望的，李世民通过官府救济、接纳流民等手段，逐渐让百姓能安居乐业，文人笔者也对贞观盛世有较高的评价，这些文人可与康乾盛世不同，他们不是官，也不用惧怕文字狱，当然了，不能写反诗什么的，毕竟封建社会的言论还是有局限性的。那么大唐的盛世达到什么样的地步呢？我把这段文字引用过来给大家参考。

“官吏多自清谨。制驭王公、妃主之家，大姓豪猾之伍，皆畏威屏迹，无敢侵欺细人。商旅野次，无复盗贼，囹圄常空，马牛布野，外户不闭。又频致丰稔，米斗三四钱，行旅自京师至于岭表，自山东至于沧海，皆不粮，取给于路。入山东村落，行客经过者，必厚加供待，或发时有赠遗。此皆古昔未有也”。

大家可以看到，唐朝全是清官，没有人欺负老百姓，商队野外随便驻扎，没有盗匪触摸，牛马四处散养，外出不用锁门，从山东到沧海不用带粮食，到山东的村落，就会被热情招待，这种画面，各位自己脑补一下，做梦都梦不到是不是？难怪有很多人都梦回大唐呢。不过这种言辞肯定有一定的理想成分了，但是也客观的表达了当时百姓的生活还是相对愉悦的。

经过以上分析，大唐的百姓生活质量肯定是要比康乾盛世的百姓要好得多，不知道你们是如何看待的呢？欢迎留言探讨。

康乾盛世和贞观之治哪个时期的百姓生活水平高？

其实所有的盛世都只不过是百姓能吃饱肚子，相比于乱世不至于饿殍遍野生灵涂炭而已。到了清朝时期，封建王朝的统治手段都已登峰造极，满清政府为了维护统治稳定管控言论、封关禁海、压制商业贸易活动，能够最大程度上将人民死死的钉牢在土地劳作上。而大唐气象多元并蓄,兼容并包的开放文化精神，至少言论相对自由，人民谋生手段也更加多元。

而且，康乾盛世中国人口达到历史顶峰的上亿人口，到了乾隆时期已经达到三亿人口，以中国当时的生产力，土地承载能力已到达极限，可想而知人民生活水平再高能高到哪里去。而贞观年间刚刚经历动乱不久，人口正处于恢复时期，土地承载能力远远没有达到上限。所以综合来看，我认为贞观之治时期人民不管物质生活还是精神生活水平都比所谓康乾盛世要高。

康乾盛世和贞观之治哪个时期的百姓生活水平高？

中国历史上有许多盛世，但这些所谓的盛世其实只是对少数上层阶级而言的，对于大多数百姓来说，生活只不过是温饱。如果真要把贞观盛世和康乾盛世作一个比较的话，贞观盛世明显更是一筹。从文化上看，贞观时期文明开放，而康乾时期文化专制。经济上，贞观时期唐朝商贸繁荣，海丝陆丝，商客不绝，清者闭关锁国 ，资本主义萌芽被扼杀。而民生上，贞观时期，斗米不过两三文，国泰民安，而康乾时期人口冒增达三亿，百姓基本生活在饿不死的状态，乾隆末期甚至出现农民起义，可想当时百姓的生活水平。

康乾盛世和贞观之治哪个时期的百姓生活水平高？

显而易见了，贞观之治更胜一筹了。唐朝那时，已经称得上是世界超级大国了，无论政治，军事，经济都是世界一流，世界霸主地位名副其实。一时间，万国来朝，空前绝后。

而据史料真实记载，康乾之治也并没有传说中的那样繁荣，都是虚假夸大其词而已，只是暂时老百姓少了些战乱，而生活趋于稳定了，没有所说的那样繁荣昌盛，老百姓有吃有喝了，但经济水平其实并不高。

康乾盛世和贞观之治还是没法比拟的。

康乾盛世和贞观之治哪个时期的百姓生活水平高？

康乾盛世严格的说是从康熙23年公元1684年到嘉庆四年也就是说从17世纪晚期到18世纪一世纪十几年的时间清代268年历史最辉煌的时候也是中国古代最后一个是最后的胜势已处于世界大事发生了巨变的大背景下因此具有比以往更丰富的内涵说康乾盛世是打开大门的一把钥匙也是中国今天和明天的一面镜子。康乾盛世和贞观之治，哪个时期百姓的生活水平更高呢？据考证据史料记载的比较当然是康乾时代中国的经济发展水平最高，百姓生活水平也很高

但是为什么把康乾时代的中国成为盛世呢原因如下第一国家大一统局面的实现。

第二人口突破3亿达到历史最高峰值。

第三经济发展城镇繁荣在世界经济格局中中国经济总量长期处于领先地位国家财政储备。

第四国家财政储备雄厚盛世巅峰期户部银库索纯白银常年在六七千万辆上下。

第五四库全书等著名的大型文化工程的完成

第六康乾时代中国不仅在周边各国而且在整个世界上都具有很高的地位，美好的形象。

康乾盛世和贞观之治哪个时期的百姓生活水平高？

一个开放一个愚世