英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

这两天以来，英国公布的让大家获得“群体免疫”的政策，让很多朋友惊掉了眼球，一向以保守、认真著称的英国，竟然在疫情防控的问题时，采取的是“不抵抗政策”。关于英国的相关政策，请看以下新闻消息——

英国这个政策靠谱不靠谱，虽然有部分朋友表示理解和支持，但我们从另一个角度来分析，英国专家估计的这种做法导致的死亡率不会超过1%，咱就以1%的死亡率来看，按英国专家提出的让60%，约为4000万左右的英国人感染以获得“群体性免疫”来计算，这场疫情发展下来，会有40万左右的人因此次的疫情而丧生，而对于这些因为没积极防控而感染病毒，最终导致死亡的人，不管是哪个年龄段，不管是什么人，谁又来为这些人的生命负责呢？

面对疫情，除了政府还有个人，英国民众对于这样的政策不知道作何感想，但目前有新闻报道的消息称，英国已经有超过10万人在请愿书上签名，要求政府采取“更积极的政策”来进行疫情防控，建议的措施包括封城，限制人员流动等。目前政府态度是否会转变不可知，疫情防控就只能靠民众自己了，如果英国民众能够认识到疫情的严重性，积极的做好个人防护，相信新型冠状病毒疫情也会得到一定的遏制，但光靠民众的觉悟，而政府不积极的采取措施加强防控，对于该国的疫情形势，虽然到目前为止，英国的确诊人数为1395例，在世界各国中的排名还不算太靠前，对对于其之后疫情会如何发展，真的不能报什么太乐观的态度。

当然反过来还有一种声音说，英国的这种做法，实际上是一种“反其道而行之”的做法，你让民众做好防护，民众要自由，政府宣布甩手不管了，民众反而吓得不敢出门了，如果能够通过实施这样的政策，而提高大家的防护和防控意识，倒也不失为一个“奇招”了。但相信无论如何，政府的积极管控还是必不可少的，不管是外松内紧，还是积极管控，如果没有政府的干预，单靠民众自己去做好防控，真的不值得效果最终会如何。

如果某些国家不积极的进行疫情防控，导致这些国家的疫情出现大规模的爆发，会不会影响严格防控国家的疫情控制呢？当然是有可能的，毕竟目前的世界并不是静止的，人员的流动也不可避免，如果疫情在某些国家出现爆发式的增长，这个国家进入其他国家的人员，称为输入性病例，引起其他密切接触者感染的几率就会大大增加，对于疫情已经得到有效防控的国家来说，如何积极的“防输入”，就成了重中之重。

目前国内的疫情高峰已经过去，相关专家以及社会各方面也都在呼吁“防输入”的问题，这对相关机场、海关的入境检疫管理，也提出了新的挑战和要求，在此基础上，也有很多新的措施出台，进一步的加强对入境人员的管理，尽量减少输入性病例的产生和散播，就在昨天，北京宣布对于首都机场所有入境航班，对所有人员采取集中隔离14天的措施，费用自理，对于这样升级的管控措施，对于预防输入当然是非常好的措施，但相信对于大规模的集中隔离带来的管理压力，相信也是巨大的。如何在可承受的范围内做好入境人员的防输入管理，相信在近期一段时间以内，还是我们相关部门需要不断探索的重要课题。

有朋友提出，对于英国这样的放松疫情防控的国家，应该立即采取断航措施，对于这样激进的做法，当然有助于防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英国的疫情形势来看，相信近期各方面还不会采取这样的措施，而如果英国政府继续执行这样的“放弃抵抗政策”，而其国内的疫情迅速发展，进一步失去控制，结合实际情况，对其实施断航措施，也是未尝不可以考虑的一种疫情防控措施。

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

近几日，英国群体免疫成为媒体焦点，他们的这种防疫策略效果如何，只能用时间去检验和证明。2020年的新冠状病毒疫情将载入史册，各国抗疫过程也将在人类历史上留下抹不掉的痕迹。个人认为，英国将成为全球抗疫的负面典型，还会损耗世界抗疫成果，拖延世界战胜病毒的时间节点，必将被历史所唾弃。在全球抗疫告一段落时，英国将会在经济，外交，国际地位方面一落千丈。立贴为证，拭目以待。

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

天神组织了一场考核，地球村所有成员都在场。

试卷第一个发给了中国。中国一看试卷就有些蒙圈——试题太偏了，以前没学过呀！美国、英国、意大利、法国等一帮狐朋狗友围在一旁看热闹，美国拿手捅捅中国：“哥们，快点做，答案要告诉我们啊”！中国费了老大的劲才把试卷做完。

第二个轮到韩国上场。韩国也有些蒙圈：“怎么我也要考”？天神没说话，韩国只好硬着头皮上，心里暗暗给自己打气：“好在刚才看了一下中国怎么做的，汉字我认不全，但总还认得一些”。

意大利正看热闹，突然发现他的面前也有一张试卷，一时脸都白了。努力回想中国的答题动作，“嗯，好像是要先摆个八卦阵，哎，后面怎么来着？打个电话问问钟南山”。

意大利正学的有模有样，美国也收到了试卷。美国正在给房子刷墙呢，“我没空，不做！”顺手把试卷糊在墙上。心里嘀嘀咕咕“八卦阵我不会，汉字我不认得，怎么做？做试卷，墙还刷不刷。”突然一声响，抬头一看，糊试卷的墙破了个大窟窿。

美国正闹腾，瑞士也被试卷找上了门。瑞士本来还打算认真做个样子，突然发现笔和凳子都被德国拿去了，桌子摆在了意大利面前，瑞士捏着试卷迎风凌乱，两手一摊，“我没法做”。

英国没想到试卷也有他的份，看到试卷那一刻，算算中国答题花的代价，看看意大利考得满头大汗，干脆往地上一躺，“我不做了，天神，你想把我怎样就怎样。”大家赶紧上来劝，英国又崩出一句：“天神，我要所有人重考一遍！”

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

英国放弃抵抗！任由疫情传播。看上去是这个国家无能的表现。

在我看来，这是一招不错的棋，意大利刚开始封城，到处暴乱，英国现在告诉所有人，疫情自由传播你不怕你就继续，谁不怕死啊，肯定都老实待在家里了，想去英国的看到这态度也不敢去了，等几天没人闹了，都在家老实了，英国再来一个大反转，得病的来治吧！[呲牙]英国人果然脑洞大，佩服，佩服。不要脸了啥事都干的出来。

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

首先，这是极不负责任的方案，将会使英国更加孤立，而这次的病毒并不会净化种族，因为正在严防的意大利正在尝受初期失误的后果，

这次疫病死去的大部分都是老人，而老人才是一个种族最宝贵的财富，虽说他“她”们是领养老金和医保的主力军，但也是最有经验和智慧的群体，正是有钟南山这样的老人，才让惊慌失措的年轻人知道什么叫“定毒神针”！

而短视的英国，竟然会无防护以身抗毒，我想说，不作死不会死！当他们的老人都见上帝时，满国的病毒会进化，开启灭种大歺！

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

这是一场押上身家的赌局。

一、 如果每个人是一个小型阵地，目前的办法是狙击战，歼灭战，切断病毒的进攻路线，数个小阵地联合使用各种先进武器（各种药物、器材），围歼病毒在每一个小型阵地里面，直到消灭干净为止。

二、英国的办法是，纵深战略，把病毒引到所有的每一个小型阵地，让每个小型阵地（个体人）各自为战，寄希望于大多数阵地使用最原始的武器（人体免疫系统），经过浴血奋战战胜病毒。少数阵地失败，阵亡。大多数阵地惨胜后得以保存，负伤残疾的也非常多。

第一种方式，大多数人不会被病毒进攻，阵亡率和伤兵率低，歼灭战为战后等待疫苗或者特效药争取时间，免受日后类似病毒袭击。

第二种方式，英国大多数人会被病毒攻击，阵亡率伤残率很高，高到也许会全军覆灭，并造成更大规模的世界性病毒袭击，给更多的世界各国人民带来超级灾难！战后无需等待疫苗或者特效药，每个活下来的人都有了对抗病毒的免疫力。

关键在于，什么样的代价获得最后胜利，第一种看起来能够预见未来，会花很多钱和社会成本。第二种难以预测胜负，失败的代价太过庞大，任何人和国家都无法承担，但是节省金钱和社会资源（非常没有人性）。

所以，个人还是支持第一种做法。