从深圳师生感染“新冠”看，各地陆续开学，会不会造成疫情反弹？

首先，老穆要稳住大家的心情，请大家不要激动！

题主所说的“深圳师生感染新冠”，并非指在校园内被感染，而是指寒假后到开学前这段期间被感染的。

4月22日上午，深圳首次公布了深圳此前报告的新冠肺炎病例中师生占比数据。

教师感染者6人，其中5例确诊病例，1名无症状感染者；

学生感染者共21人，其中确诊病例16名，无症状感染者5名。

小学生10人，7人确诊，3名无症状感染者；

中学生7人，5人确诊，2名无症状感染者；

大学生4人，均为确诊。

老穆想说，深圳的这个数据只是普通感染者的一个缩影，只不过带有“师生”字样，让我们看起来更加敏感罢了。

老穆认为，深圳所报出的“师生感染”数据中，无症状感染者才是比较可怕的。

前段时间，哈尔滨就曾报出一位13岁学生为无症状感染者，幸运的是学生没有开学，否则，后果不敢想象。

那么，何为无症状感染者？

据了解，无症状感染者也具有一定的传染性，所以学校开学前，最好进行一次检测。

比如哈尔滨，就要求学生进行一次核酸检测，旨在最大限度地保护师生安全，也能检测出无症状感染者来。

据了解，深圳将于4月27日开学，对于此次开学，要求非常严格，尤其是对从武汉返回的师生。

老穆认为，严格一点是好事，旨在最大限度地保护全校师生安全。

最后，老穆希望各地开学都能顺顺利利，不再出现“波澜”……

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

从深圳师生感染“新冠”看，各地陆续开学，会不会造成疫情反弹？

不要胡乱混淆概念。

深圳师生感染“新冠”，指的是从疫情爆发到现在所感染的人群之中，老师和学生一共占27个人，教师6人，学生21人。

这些感染的师生是指从疫情爆发到4月22日发布数据这期间所感染的师生人数，并不是开学以后出现的师生感染人数。

不要在这里胡乱混淆概念，造成不必要的紧张和恐慌。

深圳市目前还没有开学。

高三和初三，4月27号才开学。

深圳市之所以会在4月22日发布确诊病例中的师生所占人数。

其实是意在开学前传递出两个信号：

第1个信号：在所有确诊病例之中，师生确诊的人数所占比例并不大，所以不必要引起恐慌和过多的担忧。

第2个信号：是4月27日，高三和初三就即将开学，开学以后务必切实加强校园疫情防控，所有重点岗位的教职员工都要经过核算检测，以确保开学以后的师生安全。

所以说，这与题目中所谈到的会不会出现疫情反弹根本连边都搭不上，不要胡乱的往一块扯。

从深圳师生感染“新冠”看，各地陆续开学，会不会造成疫情反弹？

对于这种问题有点无语，不知道是断章取义，还是为了博人眼球，深圳师生感染新冠这一题目乍一看容易让人引起恐慌，深圳疫情这么严重？实际上是这样吗？

我也是一名广东小学家长，我想应该很多家长跟我一样，也特别关注这个问题。

4月22日，深圳市召开疫情防控工作新闻发布会，通报深圳疫情防控最新情况，重点介绍学生返校有关工作，并首次披露师生感染新冠肺炎情况。

深圳市卫健委副主任吴兵介绍，截至4月21日，深圳累计报告新冠肺炎病例461例，另有33例无症状感染者尚在接受医学观察。在深师生中，共有27人报告感染新冠病毒。由此可见，这个数据是深圳累计病例中对师生的感染数据的统计，属于过去时，已经发生的事。

教师6人

深圳市共报告在本市工作的教师感染者6人，其中5例确诊病例（出院4例，在院1例），1例无症状感染者，已解除隔离。

学生21人

在深圳各学校读书的学生中，共报告感染者21人，其中确诊病例16例，均已出院；无症状感染者5例，解除隔离4例，在院1例。其中

• 小学生10例，7例确诊，3例无症状感染者；

• 中学生7例，5例确诊，2例无症状感染者；

• 大学生4例，均为确诊病例。

为切实保障返校学生的健康安全，深圳严密构筑起 2020 年春季学期师生返校安全的 " 十道防线 "，包括健全工作机制，严格督查核验；全力保障防疫物资准备到位；卫生专业人员进驻学校；严格健康信息申报与审核；做好重点人员核酸检测；加强校园环境卫生整治；确保校园模拟演练到位；坚持做好每日晨检午检晚检；落实疫情防控教育培训；严格实行校园封闭式管理；

在加强重点地区、重点岗位人员健康检测管理上，对学校校医、食堂从业人员、宿管人员、与学生有密切接触的保安、专门接送师生的校车司机等重点岗位人员，以及班主任、辅导员等与学生密切接触的教职工，在返岗前一律进行一次核酸检测，检测结果呈阴性并且无疑似状况，方可返校。

近日，教育部召开学校疫情防控专家报告视频会，钟南山院士、李兰娟院士和张文宏教授分别就国际新冠肺炎疫情形势研判、国内新冠肺炎疫情形势研判和如何做好学校新冠肺炎疫情防控工作进行专题报告。

钟南山院士指出现在全世界一些比较大的国家把复学启动到日程上来的不多，或者极少，而我们开始了这个工作，还是很有意义。

但是我们也必须在严防严控的情况下开始复学，这是一个新课题，需要大家共同努力，走好这步棋，平衡好复学、恢复经济和抵御外来输入扩大感染的关系。

同时我们还要做好保持距离、戴口罩、尤其是勤洗手、房间通风。常规，测体温也是发现感染者的渠道。早发现后隔离是我们最好的一个措施。切断传播途径就是戴口罩、勤洗手等这些措施。最好是让学生复学后尽量不要接触外来人员，全心全意待在学校好好读书。

如果万一在哪一个学校出现一例病例，我们也不要觉得奇怪，因为我们的社会是开放的，开放的社会一定会有事情发生，关键是发生了事情以后是不是处理得当，是不是做了合适的、非常及时的早期处理，如果做了，我相信就不会酿成非常严重的后果。

从深圳师生感染“新冠”看，各地陆续开学，会不会造成疫情反弹？

昨天我就刷到一个视频。里面说深圳师生27人感染新冠，一看标题当时吓了一跳。第一反应就是这种不幸的事情还是发生了。不过转念一想，广东省高三还学呢，高三定于4月27日才复课返校。我给大家说说是怎么回事。

实际情况是这样的。为了更好地推进开学，4月22日，深圳时公布的在整个疫情期间，所有感染新冠病毒的人数，其中小学生是10例，其中7例确诊，3例是无症状感染者；中学生是7例，其中5例确诊，2例是无症状感染者；大学生为4例，都是确证病例。老师6人，学生21人。都是发生在学生延迟的这点假期中。不是开学后的“聚集性”感染。

现在很多地方的高三和初三都开学了。青海省在3月9日就已经开学了，除了贵州因为水质问题出现了200多名学生腹泻发烧，其他各地都没有出现异样的情况。这就叫后来开学的学校，心里安定了很多。

高三的孩子们，延迟开学了将近三个月了。随着国内疫情的基本稳定，开学提上了议程。可是像广东省。是个对外的窗口城市。出入境的人群非常多，住在广东的外国人非常多，这给这个省疫情防控带来了很大的压力。

前一阵提到广州的黑人感染的不少。这样一来对于高三的开学的确是个挑战。可是不开学也不可能。

我觉得李兰娟院士说得很好，我们要把控好学生进入校园前的身体情况，如果学生进入校园时健康的，在实施封闭式管理，那么相对来说就是很安全的。

怎么来保证进入校园学生们是健康的，那就像哈尔滨一样，采取给学生做核酸检测，合格的就开学，不合格的不能开学。至于费用问题，学生的哈尔滨是由学校出的，而家长也必须保障自己是健康的。家长做核酸检测是自费。费用是190元，也不高，都测测，这样一来保证学生进入校园是健康的。能够封闭管理的学校，建议封闭式管理，走读的确会加大孩子们感染的危险。

各地陆续开学，不会造成疫情反弹，只有疫情相对来说控制好的地方才可以开学呢。那些风险高的地方，都推迟了开学，比如山东的胶州，黑龙江的初三开学的时间都叫停延迟了。

学习再重要，都不如孩子们健康重要。所以各地下达开学的指令的时候，都是慎之又慎，经过科学研判，才下的通知。这就体现了国家对于孩子们的爱护。毕竟孩子们才是祖国的明天，是我们民族的希望，保护他们是责无旁贷的。

家长们莫要担心，接到开学通知就准备开学，不要忧虑。如果真像专家说得那样，这病以后会是流行病，难道你永远不叫孩子上学吗？显然是不可能的吧，尤其是高三，时间迫在眉睫。做好个人防护，学校做好管理，应该是比较安全的。再说世界上于绝对安全的保证吗？相对安全就可以了。

大家觉得呢。欢迎留言分享您的观点。

从深圳师生感染“新冠”看，各地陆续开学，会不会造成疫情反弹？

真的搞不懂，在网络上面有很多人断章取义，比如说“深圳27名师生感染新冠”还加很多感叹号，这样的意义何在？故意的博人眼球，赚取点击量，渲染恐慌的气息，真的好吗？

确实是的，刚开始看到这个新闻，我也感觉有点可怕！毕竟学校是一个特殊群体，若是出现疫情的聚集性感染，那么后果不堪设想。

注明一点：27名感染新冠的师生当中，21人确诊，到现在基本已经全部治愈出院。

并且广东省教育部门对于开学有着明确的要求，所有学生需要接受核酸试剂检测。

甚至就包括下面这个新闻报道的感觉也不是非常具体，让很多广东省以外的朋友看的可能云里雾里，感到非常可怕！

报道新闻、说明事实就要讲清楚原委，不然可能会带来比较严重的影响。

我对于全国各省市开学时间应该还是非常了解的。仔细一想想，广东4月27日第一批次，高三、初三年级才开学，怎么可能老师和同学在学校会感染新冠病毒呢？

日前，广东省教育部门制定的开学时间如下。

就我个人来看，这几天也有很多的广东地区的学生、家长、老师沟通过。

起初我认为广东省特别是珠三角地区不能够如期开学，但是从他们口中得到的信息，现在基本可以确定广东的开学时间，应该是按照原计划进行。

地区制定开学时间，肯定是站在整体局势上根据具体的疫情数据作出的科学评估安排。

“若是因为广东开学造成疫情的反弹”！这个责任没有人能够承担，并且让学生顶着风险去上学，也没有任何意义。

都是会出现这种情况，相关部门必定不会安排开学。

个人的眼界有限，要相信当地权威部门的开学安排计划。一个经济这么好的城市都能够管理的井井有条，更何况这件事呢！

若是不能够100%确保学生安全，这样肯定不能够开学。

对于这个问题，不知道你们怎么看？

从深圳师生感染“新冠”看，各地陆续开学，会不会造成疫情反弹？

我是数学李老师，来说说我的看法。

在这个信息爆炸的时代，一些媒体报道为了吸引眼球，总是标题党。昨日看到“深圳师生共有27人感染新冠病毒”这个标题的时候，吓了一跳，还以为是开学后出现的感染情况，正为此担心不已，后来看了具体报道后才知道，其实是自疫情发生以来，深圳师生共有27人感染。不得不说，这些博人眼球的标题害人不浅。

截至4月21日，深圳累计报告新冠肺炎病例461例，另有33例无症状感染者尚在接受医学观察。在深圳的师生中，共有27人报告感染新冠病毒。教师6人 深圳市共报告在本市工作的教师感染者6人，其中5例确诊病例(出院4例，在院1例)，1例无症状感染者，已解除隔离。

学生21人 在深圳各学校读书的学生中，共报告感染者21人，其中确诊病例16例，均已出院;无症状感染者5例，解除隔离4例，在院1例。

小学生10例，7例确诊，3例无症状感染者;

中学生7例，5例确诊，2例无症状感染者;

大学生4例，均为确诊病例。

目前，全国各地区已经确定了开学时间，4月是返校开学的高峰期，各个地区的学校也都在为返校开学做准备。此新闻一出，大家也有些后怕，还好不是开学后出现的感染病例。但也不禁有人会担心，学校陆续开学了，会不会造成疫情的反弹呢？钟南山院士此前回应开学时间时候说到：关于复学，我个人的看法，一是看本地，本地区发病减少到很少了，我们快做到了；第二个看外来输入控制的情况，假如外来输入基本上控制的也不错的话，我觉得应该复学了。具体时间不好说，我觉得应该不太长了，比如说四月底左右的时间。不能永远不开学，这个病是不可能铲除得一干二净的。钟南山、李兰娟、张文宏视频连线并表示：积极支持学校复课开学。

钟南山还提醒道，开学时，聚集最容易产生互相感染，所以减少聚集非常重要，得适当地考虑比如说错峰上课，位子隔开距离，宿舍通风。同时，要关注外来感染，大学特别要关注有接触历史的留学生的情况。

我认为这种事情发生的几率还是很小的。因为现在很多学校都有为复课师生公费核酸检测的措施，为了保证学生们的安全，对于复课开学也采取了很严格的防护措施，所以不用过于担心。同时我们不能放松警惕，做好防护措施，更要避免大规模的聚集。