众多小留学生出国留学，是否违反《义务教育法》?

说句实话，若不是因为此次疫情，若不是166位家长联名要求中国政府包机接留英孩子回国，老穆还真不知道单英国就有1.5万小留学生……

或许有人就会有疑惑：“如此小的年龄，不应该接受义务教育吗？为何出国呢？”

倘若说违法，那也不太可能，不然也不会有那么多小学生走正规途径出国了……

倘若说不违法，当你打开《中华人民共和国义务教育法》后，你会发现，他们似乎有违法行为。

《中华人民共和国义务教育法》第三条有这样一句话：

……为培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人奠定基础。

《中华人民共和国义务教育法》第五条中有这样的规定：

适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。

小学生留学，不同于大学生留学，他们的价值观和爱国主义教育都还未有形成，我们很难想象，如此小的年纪就出国留学，他将来的价值观会能符合我国的价值观吗？他将来会爱国吗？

除非他们的父母时不时地能够提醒孩子：你是中国人，你要爱国，学有所成后要回来为国家做贡献！

就怕父母平时忙工作，无暇照顾孩子。

老穆真心不希望十年后，当这些孩子长大了，连国歌都不会唱，那就真的悲哀了。恐怕那也真的不符合《中华人民共和国义务教育法》的规定了。

小学生去国外留学到底违不违反《中华人民共和国义务教育法》，目前还没有官方答复！

或许有人就是钻了“没有规定在哪里完成义务教育”的漏洞吧！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

众多小留学生出国留学，是否违反《义务教育法》?

如果不是这次席卷全球的新冠肺炎，如果不是一位妈妈向中国驻英大使馆求助，请求政府包机接回他们的孩子，可能很多人并不知道仅在英国读书的中国小留学生就有1.5万人之多。因为对于这些数字来讲，平时我们没有机会接触到，更无从去了解。

最终，那位代表166名中国妈妈的诉求得到了满足，今天将会有包机将188名小留学生从伦敦直飞济南。当看到这则新闻时特别感慨，今日之中国已经不是积弱积贫的时代，已经在世界舞台上成了耀眼的明星，发展是硬道理，强国才能强民。

很多人可能会心中有一个疑问：我们国家不是有《义务教育法》吗？为什么这些小留学生父母就可以绕开该法，而将孩子送到国外去读书呢？先让我们翻开《义务教育法》看看：

第四条：“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依洁享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”

第十一条：“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。”

那么问题来了：低龄留学是否与该法律有抵触、是否需要监管？教育界和法律界人士对此认识并不完全一致。

某教育集团区域总监徐正清这样说：“我们公司只是协助家长送孩子出国，并未考虑其中是否存在法律问题，如果有，也是由家长面对。”

作为商业机构来讲，他们在乎的是怎样挣到钱，并没有考虑到小留学没有接受义务教育所带来的法理问题。即使是涉及到法律，那也应该由当事孩子家长去面对。这话如果对一个普通人来说本身可能没有问题，但是如果对一名律师来讲，肯定会告诉他：“你们这些机构帮助家长给义务教育阶段孩子办出国留学，本身就是在违法的事。”

一个在义务教育阶段出国读书的孩子，出国前是怎样办理相关证明的呢？

上海市某小学校长是这样说的：“送孩子出国去读小学的情况是最近几年的事，正常转学需要提供孩子就读学校的相关证明，如果一个孩子退学时尚未取得录取通知，经学校请示区教育局，由家长提出书面退学申请，而后学校将学生从花名册中去除。”

义务教育阶段出国读书的孩子，教育监管部门持什么态度，是怎样做的呢？

上海市教委基教处某负责人这样说：“低龄留学是新鲜事物，当前教育行政部门基本是默许状态，尚没有进行干预，是否违反义务教育法、如何进行法律监管，值得引起法律界关注讨论。”

针对义务教育阶段的孩子出国读书是否合法，请听华东政法大学的一位副院长如是说。

华东政法大学社会治理研究院常务副院长邹荣：“《义务教育法》虽然规定适龄儿童应该接受义务教育，但并没有具体规定在哪里接受，可以在公办学校、民办学校，甚至可以在家。送孩子出国留学只是一种选择，并没有剥夺孩子受教育的权利。国际交流越来越密切，这是时代趋势，我认为不宜把低龄留学看成是违反《义务教育法》。”

另外，华东政法大学宪法教研室主任朱应平教授说，法律往往有一定的滞后性，《义务教育法》以往几次修订基本着眼于国内，而很少考虑留学因素，以后修订或许需要增加这方面的内容。

通过上面的分析，相信大家立刻都明白了，原来这些小留学出国学习，没有在国内接受义务教育，其实是钻了法律监管的一个空子。正如朱应平教授所讲，法律往往有一定的滞后性，看来想修订还需要公众对的高度关注，成为社会热议话题后，才有可能被充分重视起来。

众多小留学生出国留学，是否违反《义务教育法》?

英国小留学生是怎么避开《义务教育法》出国留学的？

这些留英小学生，如果他们的父母是在国外工作生活的话，义务教育适龄期儿童是可以跟随父母在国外上学读书，没法在适龄期接受国家的义务教育，也是允许的。但是这些小学生基本上都是通过留学中介，走出国门，避开义务教育的。

英国的规定是，监护人不是英国公民的，是不允许作为监护人监护中国小学生的，所以通常这些小留学生在英国会有个挂名的监护人，中国父母按月或按年给监护费，大约是3万元左右。但通常这些监护人甚至连孩子住在那哪里都是不知道的，更别说监护了，所以这次疫情，让留英小学生的家长特别着急。

其实，对国内来说，小学生出国是比较容易的，因为有专业的机构帮助办理，只要父母有足够的经济实力，这些都是没有问题的。

而这些从小就被父母送往国外的孩子，他们的父母更多地是希望孩子有一个好的前程，受到良好的教育。

虽然国内的基础教育质量不错，但国内的孩子的确非常累。这些孩子被父母送往国外，从某一方面来说更多的是不想孩子成为考试机器，孩子在国外生活，不仅能接受良好的语言学习环境，而且国外的教育更轻松，能读更好的中学和大学，甚至还有机会读世界一流的大学，即使以后孩子回国，有这留学经历，在某些方面也是有话语权的。俗话说“父母爱子，谋之深远”，所以才会有这么多孩子被父母送往国外吧！

但是，把未成年的孩子，甚至是幼童送出国留学，真的好吗？

首先，孩子更矛盾

这个阶段的孩子正是三观形成的重要阶段，他们是较容易融入国外的生活，但三观还没有养成，又缺少了父母的陪伴，如果没有适应好，孩子会很茫然。而回国之后是否能适应融入中国的生活，也很难说。

其次，中西方文化的差异性

由于孩子从小就被送往国外，他们还可能对中国文化缺乏认同感，从思想上就会和社会，和父母产生冲突。

其实，这么小的孩子被送出国，是家长做的决定，孩子也是被动接受者。这么多中国小学生在国外，因为疫情，作为同胞，大多数人都是比较关心的，也是希望孩子们能早一天回到父母身边。

【中华人民共和国义务教育法】第四条规定：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童，少年，不分性别，民族，种族，家庭财产状况，宗教信仰等，都依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。

第五条第二款：适龄儿童，少年的父母或者其他监护人，应当依法保证按时入学接受并完成义务教育。

第五十八条：适龄儿童，少年的父母或者其他法定监护人，无正当理由未依照本法送适龄儿童，少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。

义务教育是保障孩子接受教育的权利，其实只要孩子能接受教育，不管是不是义务教育，父母是可以选择的，这不违法。

（以上图片均来源于网络，侵权联系删除）

国外移民的政策的确会吸引一些有经济条件的父母。比如，澳洲，全面开放小学留学签证，学生父母还可申请到澳大利亚陪读，照顾子女。申请人须年满6岁以上，所获得的小学生签证每次批签时间不超过2年。

但是我还是不建议孩子这么小就送往国外，缺少父母的陪伴，他们还没有保护好自己的能力，最好把9年义务教育读完，那怕读高中时再把孩子送出国，可能会对孩子更好！

高级育儿师，关注母婴健康和0-10岁孩子的养育和教育。想要获得更多育儿资讯，欢迎关注银花育儿！

众多小留学生出国留学，是否违反《义务教育法》?

国家的任何法律都不是儿戏，假如小留学生出国留学违反了《义务教育法》那国家肯定不会不管，所以现在上纲上线说他们违法根本不成立。

《义务教育法》的本意是防止适龄儿童到了受教育的年龄而得不到该有的教育。在本国受教育和在国外受教育同样都是受教育，没偏离《义务教育法》的本意，并不构成违法行为。至于教育内容有质疑那就是另外一回事了。

众多小留学生出国留学，是否违反《义务教育法》?

我很奇怪，将小留学生和义务教育法联系起来的人是多么的无知，义务教育法是保障学龄儿童接受受教育的权利，制约的是失学儿童监护人，而小留学生不但没有失学，而且监护人给其提供的是更优质的教育资源。如果真要联系起来，这些小留学生的监护人应该是履行义务教育法的先进。他们用自己的能力资源给被监护人提供了最优质的教育资源。 听过一个笑话，一个记者路访一个放羊人问“如果你有一百万，你会捐献出来吗”，放羊人毫不迟疑的回答“会”，记者很高兴，接着问“那如果你有五百万，你还愿意全捐出来吗”，放羊人更加坚定的回答“我会，我觉得人不能光为自己活着，有能力了就一定要去帮助别人”，记者那叫一个高兴啊，正能量啊，随口又问了句“你愿意捐出一只羊吗”，本以为会得到肯定回复的记者，听到放羊人更加坚定毫不迟疑的回答“不愿意”，记者很奇怪，问为什么，放羊人回答“因为我真的有羊”。这个故事其实可以解释下面很多的评论。唉，不知道从什么时候起“爱国”变成了这样的廉价。

众多小留学生出国留学，是否违反《义务教育法》?

这件事说起来还要感谢这次疫情，如果不是这次疫情，我们广大国人根本不可能知道，还有把自己家孩子往外国送的这种操作，而且在我们身边居然有这么多的人把孩子送到了外国！

很多人都质疑这是否违反了我们国家的《义务教育法》，答案是肯定的，因为根据我们国家《义务教育法》的规定：

适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。

作为一个中国的公民，必须要把孩子送到我们中国的学校里去接受义务教育，这是义务教育法的规定，而这些人并没有把自己家的孩子送到我们自己的学校去接受教育这显然是一种违法行为！

违反义务教育法的成本非常低，所以这些家长才敢把自己家的孩子送到英国去！到目前为止，对于不把孩子送到学校去接受教育这件事我们国家并没有特别严厉的惩罚措施，多数的时候都是对父母进行批评教育，或者有一些地区根本就没有惩罚。

一来是因为我们国家人口众多，难免有漏网之鱼，二来很多家庭，很多学校也默认了这种做法，而且现在我们国家国民素质比较高不把孩子送学校教育的这种人比较少。

其实我们国家推行义务教育制度，就是为了扫除文盲，提升国民的整体的文化素质，这才是最根本的目的，并不是为了惩罚父母而选择把孩子送到学校。

如果从这个目的来出发的话，这些把孩子送到英国去读书的父母其实也是希望孩子能够通过教育出人头地，这等于他们的孩子也接受到了良好的教育。

只不过我们要质疑这种教育和我们国家的教育有多大的区别，从英国接受教育回来的孩子是否还会热爱自己的祖国？

就像“恨国女”许可馨这样的在国内还是属于优秀学生，到了国外就被洗脑，转身就骂祖国的人民，这样的留学生不在少数。

这次我们国家派专机把这些小留学生接回来，目的是为了保护这些孩子的生命安全，也希望这些孩子通过这次事件能够认识到祖国才是你们的后盾长大以后应该报效祖国，尤其是回国这段时间应该多学习一些我们国家的传统美德。