对于胡红梅事件，你有什么看法？是单一现象吗？

多么好的职位呀！（副校长）

多么漂亮的一位老师呀！

真的可惜了！

早知今日，何必当初呢？

3月6日，深圳市龙山区教育局给予胡红梅如下处分：

【1】责令其立即停止所有侵权行为。

【2】撤销其如意小学副校长职务，调离教学岗位。

【3】撤销“龙岗区胡红梅名师工作室”，撤销其龙岗区“先进教育工作者”“优秀校长”等荣誉称号。

【4】责成所在学校在本学年度师德师风考核中将其定为“不合格”等次。

作为一名副校长，作为著名儿童阅读推广人，作为2018年全人教育奖获得者……作为深圳市“十大全民阅读推广人”……竟然靠窃取他人劳动成果来提高自己的“身价”。

老穆就想问，这样的名师，所取得的短暂荣誉，有何意义呢？

胡红梅的做法，完全是被名利冲昏了头脑，如今看来，实属不该！早知今日，何必当初呢？

如今，自媒体流行，因而人们对版权意识非常强烈！

如果你抄袭他人成果，甚至连标题都不愿意改，真不知道你是怎么想的？难道真的被名利冲昏了头脑？

老穆认为，这绝不是单一现象，还有不少人有着抄袭的陋习！

老穆希望通过这件事，能够引起那些爱抄袭人的注意，尽早收手！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

对于胡红梅事件，你有什么看法？是单一现象吗？

不是单一现象，单一就不成其为现象了。

但是既然暴露了，就要严肃处理，绝不能姑息。

对于胡红梅事件，你有什么看法？是单一现象吗？

你说的胡红梅事件，应该是深圳美女校长胡红梅抄袭的事吧。

胡红梅虽然只是一名小学教师，只是深圳一所小学的副校长，但在业界还是颇有名气的。当然不是她人长得漂亮——她确实颜值很高，看着舒服干净，看到她后，立马就会想到苏轼的那句诗：腹有诗书气自华！

但她出名不是因为颜值高，而是因为她作为一名小学教师，著作颇丰，产生不小的影响。因为她一直以来倡导读书且身体力行，而重视输出（写作），看起来颇有建树，成为2016年度“阅读改变中国”年度提灯人。她的影响甚至扩大到了国外，成为马来西亚阅读种子教师公益行动总导师。

胡红梅“抄袭门”的发端，是山东一位小学教师的作品多次被其抄袭，吃相太难看，忍无可忍之下，对其进行了曝光。网友们自然会适当挖一挖，看看是否是偶尔为之。结果还没用力深挖，就大吃一惊。

胡红梅不仅抄袭山东这位同行的作品，还抄袭台湾作家的整本书，还抄袭加拿大作家作品。这些抄袭的作品，变成了她的科研成果，变成了她博取名利的筹码，于是，她成了“点灯人”，成了阅读推广大使，成了阅读总导师！

在事实面前，胡红梅无法抵赖，只好发声道歉。

而对于她的道歉网友并不买账。不光是胡红梅的道歉极不真诚——在她看来，她不是抄袭，而是引用（据说连序都抄上去了），更是对这类违背师德行为的深恶痛绝，对学术腐败的深恶痛绝。

胡红梅事件，让群众对学术成果的真实性产生怀疑，严重损害学术权威。

在一而再再而三地发生学术腐败后，人们不再相信专家，不再相信权威。

南开大学校长曹雪涛论文造假，武汉大学李红良教授；上海生命科学院裴钢院士等涉嫌学术论文造假。娱乐圈中的翟天临也因论文造假被取消学位。由此可见，胡红梅事件不是单一现象。

希望教育部门和知识产权保护部门重视这些事件，更要理性反思事件背后的深层原因，要对症下药，尽快纠正这类不良之风，营造风清气正的学术环境。

对于胡红梅事件，你有什么看法？是单一现象吗？

胡红梅事件，是单一现象吗？肯定不是。这个事件折射出来的，是当前所谓名人效应带来的副作用，以及教育者如何身正为范的问题。

一、胡红梅事件的始末

最近几天，胡红梅事件在网上大热。因为当事主人公具备了吸引眼球的所有要素：形象姣好，气质如兰，名声在外，人生赢家。最重要的，她是一个实干型，有实力的名家。很多接触过她的人，都对她有较高的评价。

胡红梅的经历很吸睛，很耀眼，这几天网上介绍的很多，这里就不再赘言了。需要补充的是，胡红梅抄袭造假的事实已经被石锤，个人也受到了相应处罚。

3月6日，龙岗区教育局发布通报，责令胡红梅停止所有侵权行为；撤销其如意小学副校长职务，调离教学岗位；撤销“龙岗区胡红梅名师工作室”；撤销龙岗区“先进教育工作者”“优秀校长”等荣誉称号；在本学年年度师德师风考核中将其定为“不合格”等次。此外，胡红梅已获得的其他相关荣誉，将配合有关部门和单位按相关规定处理。

二、胡红梅事件不是单一现象

笔者不是广东人，也没有听过胡老师的读书公益讲座，对这个名字倒是略有印象。当初听到胡红梅因为抄袭他人作品而声明扫地时，第一感觉是不相信。

毕竟，胡红梅诸多身份中的任何一个，对大多数普普通通的教师来说，很可能都是一辈子也无法企及的。能够辛辛苦苦攀爬到那么高的位置，为什么去做我们普通人也知道不该做的事情：抄袭他人作品。

抄袭量大，抄了青年作家陈喆作品，抄了台湾作家作品，抄了山东王老师的作品……作为普通人也知道，起码你得洗稿啊！可胡老师不知道怎么想的，也许是胆子太正，觉得没人能把自己怎样？也许是恍如梦中，不想睁开眼睛？总之，埋头苦抄，甚至把人家的书序都抄下来，这操作，实在连我这样的无名之辈，都觉得有问题，难道八面玲珑，左右逢源的胡校长看不出？

事实证明，胡校长真的看不出，她被两个字懵逼了双眼：名，利。

类似胡红梅事件也并不是第一个，也不会是最后一个。之前的翟天临学术造假，长江学者学术造假，以及教师队伍中写论文，做课题中出现的问题，虽然有大有小，根本上都离不开名利的驱使。

三、一个人需要保持清醒，尤其是自己发光的时候

跌落神坛之前的胡红梅，并不是一个完全靠抄袭就能达到人生巅峰的人。她的努力勤勉，她的执着坚持应该不是假的。

看见有人写文章回顾自己跟胡红梅交往的感受。想必这些人也是发表自己的真实感受，并没有帮胡红梅洗地当抢手的意思，因为地已经完全被污染，再怎么也洗不白了。事发之前，胡红梅人际交往中的感染力，对事业的执着都是真实可感的。

胡红梅之所以一夜之间光环尽失，是因为她之前太过闪耀，各种光环加身，让她自己也被模糊了双眼，看不清自己的位置，忘记了世间有一样东西不能忽视，那就是：敬畏！

敬畏法律，敬畏他人，敬畏做人的底线，倘如此，胡红梅的闹剧也就不会出现，更多的孩子，更多的成年人在胡老师的引导下，成为一个读书，爱书，享受书的人。

【结语】

做人，要有敬畏之心。知可为，知不可为。

对于胡红梅事件，你有什么看法？是单一现象吗？

胡红梅老师漂亮、优雅、知性，仅凭印象觉得人很不错，事实上胡红梅老师的教学水平，工作能力也是极强的。如果没有抄袭这件事，胡红梅老师应该还是家长和学生心目中的“女神”老师，应该还享受他人的仰慕和崇拜。可惜，因为这件事，胡老师跌下了神坛，成了千夫所指。

虽然说人非圣贤，孰能无过。但是过错有大有小，小错尚可原谅，大错就无法弥补了。所以做人要有底线，违背原则的事情坚决不能干，也不要干。

作为老师，为人师表，要恪守职业道德。作为名师，更应当注重和加强自己的个人修养，要知道，名师的形象不仅仅代表个人。名师是公众人物，公众人物的一言一行，一举一动更会引起大家的关注。胡红梅事件即是如此。

胡老师抄袭事件之所以引发这么多人的关注和指责，很大程度上是因为，人们不仅仅把矛头对准了胡老师一个人，而是对准了像胡老师这样的名师群体。要知道，很多所谓的名师，其实名不副实。他们之所以成名，一是课讲得好，能拿的出手。于是，经过包装，一节课反反复复地讲，最后成了名。也就是面子工程做得很好，至于能不能沉下心来，认真搞教学，恐怕很难说。

再有一个原因，就是发论文，出专著，给自己的脸上贴金。胡红梅老师即是如此。发文章本也无可厚非，写自己的教学感悟，分享自己的教学心得，也是一件非常好的事。不过，那样做费时费力，还不一定有人看。抄别人的，抄名家的，省时省力。孰不知，这样搬起石头砸了自己的脚，自毁前程。

名师一旦出名，各种荣誉接踵而至。比如胡红梅老师获奖无数，其实，作为一名老师，如果踏踏实实在一线工作，哪有那么多的虚名？何况，对于大多数老师而言，想得个市级省级模范都感觉不容易，而名师们却可以轻而易举的取得，能让人心理平衡吗？

胡红梅老师现在被处分，不少人认为处分轻了，可见大家对她这种行为和做法的反感！这也给其他沽名钓誉的所谓名师提个醒，踏踏实实做人，认认真真做事！

对于胡红梅事件，你有什么看法？是单一现象吗？

这么优秀的教师，使我无法与抄袭联系在一起，在网上搜了她的信息，被她身上笼罩的光环所吓倒。颜值高，机会就多了，当然事业上的成就，还主要靠自己的实力。她不仅是是一位副校长，还是一位名校长。

她是著名儿童阅读推广人，2018年全人教育奖的得主、2017年《中国读书人》“推动读书十大人物”、深圳市“十佳百姓学习之星”等，诸如此类荣誉还有许多许多。迫于网络舆论，教育部门介入调查，处理结果如下：

1、责令停止所有侵权行为。

2、撤销其如意小学副校长职务，调离教学岗位。

3、撤销其名师工作室。

4、撤销龙岗区"先进教育工作者""优秀校长"等荣誉称号。

5、在本学年度师德师风考核中，将其定"不合格"等次。

6、除此之外，对其已经获得其他相关荣誉称号，将配合相关部门和单位按相关规定处理。

教育部门从调查到公布结果非常及时，从满身荣誉，到一无所有，真是感到惋惜。抄袭这件事，也给孩子们带来震惊和失落，眼中的女神，却成了剽窃者，在孩子眼中诚信、善良、讲规则，大打折扣。

想成名是好事，但要实实在在、脚踏实地，不能弄虚作假走捷径，可能一时会带来好处，但时间长了，也容易养成惰性，更不愿去付出，想不劳而获，这种侥幸心理使她越陷越深，最后不可自拔。

你觉得深圳龙岗区教育局对胡红梅处分结果合理吗？欢迎下方留言讨论。