如何看待南开大学高山副教授呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果？

南开大学，自不必多说，985、211大学，双一流大学中的一流大学建设高校……

那么，高山何许人也？

说句实话，若不是题主提出这个问题来，老穆压根就没听过这个人的名字。

高山，南开大学副教授，研究方向如下:

生命科学——遗传学与生物信息学——生物信息学

生命科学——生物物理、生物化学与分子生物学——生物大分子结构与功能

生命科学——微生物学——病毒学

新冠病毒，我们听到这个名字就头疼，就因为它，害得我们整天呆在家中，不敢出来……

对于“新冠病毒”的研究，各大院校也是快马加鞭，抓紧研究。

然而，南开大学新冠病毒重要成果却被他人抄袭了，故而高山发出了呼吁，请停止抄袭……

歌德曾言：“只有具备真才实学，既了解自己的力量又善于适当而谨慎地使用自己力量的人，才能在世俗事务中获得成功。”

老穆要奉劝那些对“学术造假”还心存侥幸心理的人，趁早醒醒吧！否则，你将名誉扫地！

不得不说，学术造假是非常可耻的行为，是“小偷行为”，严重危害被抄袭者的合法权益……

朋友们，你们觉得呢？

如何看待南开大学高山副教授呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果？

看到这个题目之前，对南开大学高山教授我并不了解，但是一看到其呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果，便立刻感觉问题远非想像的那么简单。因为在这场形势严峻的抗击新冠肺炎疫情的战役中，所有人的目光都聚焦在防控和治疗方面，哪还有功夫去打嘴仗。

对于学术界论文抄袭之类的事，近两年来一直是一波接一波地上演，但是这次高山副教授网上发出的呼吁和以往反作弊不同，是因为正值新冠肺炎疫情发生之际。在这个当口上说谁抄袭了谁，外行人是很难了解事实真相的。就拿上面我展示了高山副教授呼吁文字的内容，如果他是一个思维清晰的人，你直接把你的学术论文和别人抄袭你的论文做详细对比嘛，用事实来说话，用数据来说话，多简单的事啊。但是高山却弄了一堆链接，这种做法显然是不科学的。

既然为捍卫自己的合法学术成果，那还呼吁什么？有那功夫不如静心去做新冠病毒肺炎的深入研究，拿出更多研究成果来。但是从高山的做法来看，他显然已经为所谓“抄袭”一事搞的心浮气躁了。在这里建议高山副教授千万别这样处理问题，这不有辱你的斯文吗？不过，反过来想，当一个人真正为维护自己合法权益时，肯定不愿意自己的心血被他人侵权拿为已用。就如自己家的孩子被别人抢走时，肯定是要奋力去抢回一样。但是维权途径有很多的，学术界的事有维权途径，按着正常途径走程序，远比在网络上发出没有人愿意关注的呼吁要好很多。

结束语：作为局外人，大家并不了解被抄袭的学术论文到底孰是孰非，只有交给学术仲裁委员会去做评价了。否则，没有内行的专业学术机构来管这事，光靠打嘴仗只能是浪费时间和坏了心情。

如何看待南开大学高山副教授呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果？

这次学术界在新冠病毒的表现中一地鸡毛，十分不堪。

高山

首先是1月21日，南开大学的高山副教授指导的一名本科生在中文的核心期刊《生物信息学》上发表了《武汉2019病毒序列的生物信息学分析》。高山在网上做了好多宣传，直接宣称“南开大学本科生破译武汉2019冠状病毒基因组”。先不说其他，就说这个标题，跟自媒体的标题党有什么区别？我们科研工作者的肤浅和浮夸已经到这个地步了。

这件事除了圈内人本来没什么人知道。但复旦大学的发难让全国人民都知道了，复旦大学的张永振教授测出了病毒的基因序列，本来正常是发完文章再分享数据，但张永振教授想着大家抗疫情，要尽快拿出数据供大家参考，于是在数据共享平台上发布了数据。

这位高山教授拿着这些数据，发表了有关新冠病毒基因的第一篇文章。张永振教授极为生气，要求他们撤稿，并通知了南开校长。

高山教授不以为意，说这个数据是公开的，没有违规。

这次，高山又跳出来，说他发现的基因突变是他的研究成果，其他人都是抄他的。

这个消息出来之后，高山的主页被人群嘲。高山说，他做了大量的计算和模拟，这些数据用坏了的硬盘就放了一地。有人说，你用的究竟是多差的硬盘？这个年代谁还会用坏硬盘？

高山又说做了大量的计算和模拟。这句话真的很奇怪，高山教授以为大家都是外行，生物信息的计算和模拟并不是独家拥有，大家都差不多，得出相同结果也非常正常，而且从新冠病毒基因拿出来到论文发表，没有几天时间，哪会有极为深刻的见解出来？

所以，在高山教授的帖子下面更多的人是让他撤稿，道歉。

但是，关于这件事中的张永振教授是不是毫无瑕疵呢？好像也不能。因为张永振教授不单单是复旦的教授，还是中国疾控中心CDC的研究员。关于这件事又扯到最开始的各种猜测，就是在武汉肺炎的事件中，CDC的角色究竟是怎样？究竟是只想发论文，还是想着第一时间控制病毒的传播？这件事官方没有定论，我们也不好说什么。

除了高山事件之外，这段时间，中国发了很多篇关于新冠病毒的论文，用井喷不为过。当然，一个新病毒出来，文章井喷也是可以的。但发论文和干实际工作应该有个轻重缓急。

高福

为此，在1月30日，科技部发通知，要求各单位要把科研成果放在抗击疫情里，不要把精力放在发表论文上面。

关于科研论文的事情，我们国家从开始重视SCI论文走到今天，也许走到了另一极端。现在的学术界的各种晋升把论文数量和期刊等级作为一个主要评价指标，中国现在已经是数一数二的论文出产国，但真正有突破的，能对我国社会、经济和科技有极大推动力的成果寥寥无几。

袁隆平

这个问题也许是有关部门后续需要深思的问题，如何让科研人员把论文写在祖国大地？

至于高山的这番论调，即便把这些功劳都归结给他，也不是什么了不起的成绩，何况并不是，更是让人对他的人品，乃至科学操守产生怀疑。

大家说呢？

如何看待南开大学高山副教授呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果？

高山，南开大学副教授，研究方向如下:生命科学—遗传学与生物信息学—生物信息学，生命科学—生物物理、生物化学与分子生物学—生物大分子结构与功能， 生命科学—微生物学—病毒学。

学术抄袭在我们现在这个社会已经非常常见，而且很多明星名人甚至教授都会进行学术抄袭。

这也是由来已久的问题，这是人品，道德，品性的问题。对于那些学术抄袭的人应该严厉处罚，让他们知道道德败坏，违反法律法规的危险。

我相信因为抗击力年期间大大都在讨论这个病毒到底是如何而来，却不知道一些科学家学术家在研究讨论怎么去制止这些病毒发展，怎么去制止这些病毒危害人间？相应的这些病毒研究行业的专家，或者专业人士，已经开始抄袭学术论文呢。

我们应该让这些抄袭学术论文的人们成为众矢之的。我们要做一个有道德的人，凭自己的能力去研究学习这些专业知识。

如何看待南开大学高山副教授呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果？

看了网友们描述，理了一下来龙去脉

〇复旦张教授在美国公布了他研究新冠病毒有关数据。

〇南开高副教授借用张教授的数据发表了有关“新冠病毒”的研究论文。

〇张教授认为高副教授抄袭了他的研究成果，要求撤回论文。

〇高副教授回应；说公布的数据我当然能用，用了不犯法！

〇高副教授还以此就事论事，他呼吁同行们不要抄袭他的论文成果。

1、在美国学术刊物上发表的研究数据，其他人是否可以引用？（我感觉是允许的，但必须标明出处）

2、是否有人抄袭了高副教授论文成果？他的呼吁有否必要？

但我可以单独谈谈对高副教授的个人看法；

难道不能与张教授理性沟通吗？难道不能通过学术规范或法律手段甄别是非吗？

数万新冠肺炎患者和亿万国民，都在盼望你们这样的专家教授敢快出科研成果治病救人，让大家尽快恢复正常生活。可是，高副教授的确是在谈新冠病毒研究，但不是在谈他的研究如何治病救人，而是在争论研究成果归于谁？这让老百姓听了会寒心？难道高副教授是吃人血馒头长大的吗？

是谁抄袭了你的研究成果，应通过合法途径提醒他、批评他甚至起诉他予以纠正。

在网上大声嚷嚷！无非是刷存在感，显示自己非常了不起！或者是真抄袭了复旦张教授研究成果，有意将自己也打扮成被抄袭的受害者，天下乌鸦一般黑，以此混淆公众视线，避免成为众矢之的！

。

如何看待南开大学高山副教授呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果？

这次的肺炎疫情，就是一枚照妖镜啊，各种妖魔鬼怪都现了原形了！

我只想问一句：在全国人民都在合力抵抗疫情的时候，教授们大搞舆论宣传，你们就这么需要论文需要名气吗？

以前我就跟一些孩子讲，别看平时谁都慈眉善目的，但是真到出事的时候才知道谁是好人谁是坏人。

自从有了疫情以后，在新闻报道中看到了下述的迷之行为：

1. 孩子发烧不能上飞机，父母扔下孩子自己上飞机走了……

2. 趁机偷医生口罩……

3. 囤货发国难财……

4. 卖假货甚至诈骗……

现在，又出了一个抢着发论文的。

高山教授的这件事情的经过倒也不复杂，经过大量查阅网络报道，基本上能摸出如下脉络：

1. 复旦大学的张永振教授团队，迅速分析了新型病毒的基因数据，然后为了便于抗击疫情，就把破解的数据共享了出来。

2. 南开大学的高山团队在没跟张永振教授打招呼的情况下，就把共享数据拿去了用，一番操作后，迅速发表了科研论文，并自称破解了病毒基因。

3. 此举引起了张永振团队的不满，要求南开大学撤稿。

4. 高山团队开始呼吁停止抄袭。

新型肺炎疫情发生后，除了复旦大学和南开大学的这档子事，包括高福团队等也发表了大量的相关论文。因此科技部在1月30日下了一道文，要求各单位要把科研成果放在抗击疫情里，不要把精力放在发表论文上面。

复旦大学张教授团队公开数据是为了让同行利用数据尽快找到预防、检测和治疗的方法，但是南开大学高山团队只做了生物信息学分析，而没有提出什么防控病毒的建议，而更多的是出于发文章长名气的私利，所以这让张教授团队非常寒心和愤怒。