今年考研人数突破300万，你怎么看？学历含金量高了还是低了？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！

自1997年恢复高考以来，学历的含金量是越来越低了。

但是，“低”是相对而言的，“低”不代表文化水平低，恰恰相反，是文化水平普遍较高的一种表现。

1997年，全国有570万人参加高考，只录取了27万人，录取率仅为5%。

因此，那个时候能够考上大学（包括专科），真的是令整个家族都感到振奋的一件事！

2018年，高校录取率在81%左右；

2019年，老穆没有看到具体数据，但估计在82%左右……

当然，如果只算本科录取率的话，还要减半，估计在43%左右！

综上所述，学历的含金量是无法和以前比较的。

正因为如此，所以很多人才会去考研，提升自己的学历含金量！

根据教育部发布的数据，今年全国硕士研究生招生考试报考人数达到341 万人，比去年增加51万人。

别看报名人数多，但硕士录取率只有30%左右，也就是说要有200多万人考不上。

为什么报名人数如此多呢？我想，主要有以下几个原因:

【1】本科的含金量在缩水，所以不得不提升学历。

【2】非全日制研究生和全日制研究生报名方式、考试内容都是一样的，这也无形中增加了人数。

【3】现在要想找一份好工作，必须要有研究生学历，所以大家都要考。

【4】有很多报名的人员是跟风的，盲目报名，无形中增加报考人数。

也正因为如此，每年弃考的人数也很多！

2019年，辽宁省硕士研究生考试应考人数为109539人，实际参加考试为97365人，缺考人数为12174人，弃考率约11%；

如果今年全国考研人数按12%弃考率计算的话，将会有40万人弃考。

尽管考研的人数很多，但综合全国14亿人口来看，还是微不足道的。

诚然，学历含金量越来越低了，但从整体来看，还是不低的。

朋友们，你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

今年考研人数突破300万，你怎么看？学历含金量高了还是低了？

今年考研人数突破300万，当然预示着学历贬值了。

学历的最高级别是博士，在我看来，博士跟顶级美女一样，都已经贬值。

古时候形容美女倾国倾城，确实毫不夸张。周幽王为了逗褒姒一笑，竟然烽火戏诸侯。各路诸侯带这么多人马进京，多少的成本？越王勾践进贡给吴王夫差的西施，可以救勾践一命。那时候，条件差，要有一位美女很不容易。

现在的人不需要风吹日晒，又有化妆，还有医美。美女已经很不值钱了。北京的三里屯、国贸，上海的陆家嘴、淮海路，成都的春熙路、重庆的解放碑，美女一堆堆出现。美女不再是稀罕物。

不过，请注意。美女虽然不值钱了，但并不意味着，你一个普通女人可以素面朝天，鼻毛外露地走在大街上。现代对相貌要求更高了，在古代，可能会被称为美女的人，可能现在只是一个路人相貌而已。

学历也差不多。在民国时期，博士都是极受人尊敬的。就是前10年，博士也是很受人待见的。很多学校把博士就可以作为人才引进，给安家费，给配偶解决户口问题。现在呢？博士能不能找到工作还不好说，能解决自己的户口就算谢天谢地，配偶的户口，那只能做梦了。

本科生也是。在上一代人里，考上大学就像鲤鱼跳了龙门。原先是农村户口的就变为城市户口，身份从农民变成了干部。现在呢？我记得原先中介公司里大部分都是大专、三本。现在好像大专已经不招了，好多都是一本生了。

上次看一篇新闻，说美团外卖小哥大学生的比例很高，我忘了具体数据了，但肯定是一个惊人的数据。

以后，外卖、搬砖、卖肉都需要大学生了。

这时，我们该怎么办？我想死读书肯定不行。就像美女一样，即便把自己整成了芭比娃娃，也照样没啥用。如果我们死读书，读到博士，有可能还是死路一条。

美女还需要有内涵，智慧会让人变美，美会与众不同，持续发光。

读书也是，需要有内涵，要真正根据自己的兴趣爱好来学习，明白自己想要什么。这样明白地去读书，就不会陷入人流的困境中。

大家觉得呢？

今年考研人数突破300万，你怎么看？学历含金量高了还是低了？

学历的含金量是相对低了，但别人都有就你没有，那你是肯定竞争不过人家的。所以，只有你拥有了才有资格说有没有用，有没有含金量。假如你没有，还说没有含金量，那纯粹是酸的。

今年考研人数突破300万，你怎么看？学历含金量高了还是低了？

我认为学历含量降低了，特别是本科毕业生，质量远低于之前。

任何事物的价值与它的稀缺性有关。

20多年前，大学生毕业还包分配，只要考上了大学，意味着找到了工作，吃上了“皇粮”，从这方面来说，本科学历含金量就很高了，别说研究生了。

毕业不仅不包分配，有的专业毕业就意外着失业，能找到个工作就不错了，从这方面来讲，含金量确实降低了。

我认为学历“不值钱”最主要的原因还是大学的扩招，20多年前我考大学的时候本科线为580分，现在本科线才400多分。

1999年，本科毕业生90万左右，2019年，本科毕业生830多万，从数量上来看，扩招了接近10倍。

前几年我学院招了几届专科生，300多分就能考进去。满分750分考300分，相当于每门课不到50分，这样的水平到大学里之后有些课程根本就听不懂。特别是高数、物理等逻辑性比较强的课程，大面积的不及格。

学生能力达不到，最后肯定还是要毕业，那怎么办？只能降低毕业要求！

这就造成了现在的毕业生水平远低于前几年的毕业水平。

所以说，水平越来越低，学历越来越不值钱。

今年考研人数突破300万，你怎么看？学历含金量高了还是低了？

考研人数增加，肯定是因为就业变得困难了，而就业困难了，是因为学历贬值了吗？

今天中午和几个同事聊到一个类似的话题：现在博士进高校为什么越来越难。这两个问题有相同的答案。由于实行非升即走，尽管不少年轻老师已经在学校附近安家，但如果考核通不过，该走人还得走人。有不少老教授于心不忍，向学校求情，说这些年轻老师都很优秀，甚至比现在事业编内的多数老师都要有前途。但最后结果仍然是于事无补，因为学校其实也无能为力。

现实情况是学校的编制马上就要满了。像我们这样规模的高校，教师也就不到2000人，大多数都是2000年之后招聘的，至少要到2030年才会出现大规模退休潮，而近5年，学校退休的老师只有不到100人，也就是说，学校每年最多只能进20个人，这里面还包括戴帽子的高层次人才，所以，留给普通博士的岗位寥寥无几了。不光是我所在学校，教育部直属高校中，至少有五分之四的高校都面临这样困境，非升即走，也是倒逼出来的。十年前，我们学校每年可以招60多名博士，现在，每年只有10个左右。这是因为博士学位贬值了吗？我认为不完全是。一方面，博士数并没有大幅增加，另一方面，博士培养水平也并没有大幅下降，甚至还有提升。同样，去年290万考研，今年341万考研，这说明本科学历在一年内就贬值了吗？所以我认为，问题并不在学位本身，而在于整个就业环境正在发生巨大变化。

现在的就业大环境就是传统岗位趋于饱和。除了上面说的高校，还有医院、国企、事业单位等传统岗位，都存在岗位饱和的问题。而有些专业更明显，比如法学专业，20年前还是大热门，现在却成了就业困难户。但与之相反的是，一些新兴行业，比如互联网、信息、人工智能等等，则存在巨大的人才缺口，有不少人根本就不想去上博士，研究生毕业就赶紧就业，生怕错过这波红利。这些行业本科生的工资水平比其他行业博士的收入水平都高，干嘛要浪费7、8年的时间去上博士呢。

我的总体感觉是，硕士、博士的含金量并没有明显降低，只不过是有些行业的岗位需求缩水了。很多本来本科就能干的活，哪怕招博士也有人应聘，看起来像是学历贬值了。但在一些新兴行业，学历并没有贬值。所以，真相并非是学历贬值，而是行业贬值。

今年考研人数突破300万，你怎么看？学历含金量高了还是低了？

今年考研人数突破300万，学历是不是贬值了？可以说百分百的贬值了。

俗话：物离乡贵，人离乡贱，为何？

物以稀为贵，离开了家乡变得少了所以贵重了，人离乡贱，人是一个社会，孤身到陌生地方就地位不高，俗话强龙南压地头蛇，何况是普通老百姓？大学就业也是这样，你央财到上海就业，那就是

学历为何贬值？就一个字：太多了？

那么什么时候学历没有贬值？我告诉你是98年以前。

为何呢，当年刚见国的时候，国家各行各业都非常的缺乏人才，而当年培养人才的只有一个部门：教育部。而毕业的人才少，各行各业需要人才多，所有很多部委和重点国企就没有大学生，根本分配不论大学生。

所以各大部委都纷纷说自己要不到自己培养的人才，就自己培养，所以集体把教育部的院校拆分成各个专科院校。

比如所有的医科院校都归卫生部和地方主管，所有的机械院校归机械部等等。

当时的各个部委都有自己的院校，从大学到大专，中专一条龙。

到了1998年，开始大学扩招，然后所有部委院校开设改革，90%的部委院校都被下放。为何？因为当时的部委所属企业已经吸纳不了自己培养的人才了。

很多老一代大学生都知道，如果是80年代毕业的清华北大等其中重点院校，本科生可以留校当老师的。到了90年代，很多顶级的清华北大等知名院校，本科生是百分百不可能留校了，但是不少本科院校是可以的。

到了2000年以后，想留校，最低硕士，到了2050年以后，留校没有博士学历是绝对不行的。而现在，重点211大学，你名校博士也不能当老师，因为每年的博士太多了。

2019年，清华北大录取博士人数超过5000人，其他华东五校录取博士总数上万人，中科院每年毕业博士8000人。

不说别的大学，就清华北大+华东五校，每年毕业2万博士，去大学当老师可能么？

中国总共也就2000多大学，而且基本上都饱和了。

所以现在看，现在的清华北大博士毕业，不如80年代的清华北大普通本科生。

以前的国企一年都要不来一个大专毕业生，现在每年投简历的博士都一大群。

可见现在贬值了。