初中起点的五年制大专和高中起点的三年制大专有什么不同？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！

老穆认为，最大的不同是“思想成熟度”不同！

初中起点的五年制大专，他们由于没有经历高中三年的苦读历练，因而显得没有那么“厚重”。

而高中起点的三年制大专，在经历高中三年的苦读后，显得比较稳重！再经历大学三年，就显得更加成熟了！

当然，凡事无绝对！！！

接下来，老穆就简单罗列一下两者之间的不同点，如下:

【1】成绩上有所不同

初中起点的五年制大专，往往是初中成绩一般的学生选择！

而高中起点的三年制大专，他们初中成绩还不错，因而考入了高中。

【2】学费上有所不同

具体参照当地标准。

【3】所学内容不同

高中三年，所学课程内容难度较大，而初中起点的课程内容，则相对比较简单。

【4】管理力度不同

高中管理力度大，而五年制则没有高中严厉。

【5】学习氛围不同

高中的学习氛围比较浓厚，而五年制大专则无法与其相比。

【6】社会认可度不同

高中起点的三年制大专，认可度更高一点。

朋友们，你们对此有何看法？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

初中起点的五年制大专和高中起点的三年制大专有什么不同？

3+2这种初中起点的5年一贯制大专和高中起点的三年制大专，其实是不同的。

我是留学李玲芬老师， 我从几点简单分析一下：

1、起点不同

3+2大专是初中毕业后，就可以开始读的，读这种一贯制大专的学生一般来说很多是初中考试后成绩不是特别理想，上不了比较好的高中的同学会选择的一种路。 但是高中起点的三年制大专是高考后，依据高考成绩来填报志愿选择的不同院校。

2.所获学历证书不同

3+2初中起点的一贯制大专是需要学生连续读满5年最后有一个大专毕业证，中间读满三年，是拿不到中专毕业证的， 必须连续读满5年。

而高中起点的3年制大专， 学生本身上大专之前就已经有了高中毕业证，再读满3年就可以拿到大专毕业证。

3.认可度不同

无论是在国内就业还是出国留学， 高中起点的3年制大专认可度比初中起点的5年制大专的认可度要高

初中起点的五年制大专和高中起点的三年制大专有什么不同？

能够考上高中的，很少有人会选择去读五年制大专；连普通高中都无法考上的初中毕业生，有相当一部分人选择选择五年制大专（也叫“五年专”）。“五年专”和“三年专”（通过高考考上大专院校）都是大专文凭，以初中为起点的五年制大专，和高中毕业后考上的大专相比，到底有何不同呢？

五年制大专院校的招生对象是初中毕业生，三年制大专的招生对象则是高中毕业生，在就读时间上进行对比，五年制大专的学生通过五年获得国家承认的大专学历，而三年制大专的学生虽然只读三年大专，但是加上高中三年，合起来就是六年，比五年制大专的学生多学一年，所以前者在省时方面“性价比”更高。

五年制大专有两种款式，其一是“五年一贯制大专”，也就是初中毕业生一旦考入这所学校之后，就要在这所学校“修炼”5年时间，这种款式的大专是按照正常的大专院校的标准收费，这与通过高考考上三年制大专相比，费用要高出一些。

其二是“3+2”模式的五年制大专，这种大专的前3年的收费是按照中专院校的收费标准，最后2年才开始实行大专院校的收费标准。而前3年按照中专的收费标准，国家对中专生的学费有一定程度的照顾，基本上所花的钱是相当少的。所以从省钱这个角度来看，选择“3+2”模式的五年专与选择“三年专”或者“五年制一贯制大专”相比，前者具有一定的优势。

高中生考大专，可供选择的专业和大专院校都是比较多的，而初中毕业后选择五年制大专，基本上可供选择的学校和专业都是比较有限的。和三年制大专的生源质量相比，“五年专”的学生基本上都是无法考上高中的一批人，这些人在心智方面和参加过高考的大专生相比相对而言会弱一些，混日子的人也会多一些。二者在生源质量方面进行比较，通过高考考上“三年专”的学生更牛一些。

五年专和三年专还有一个很大的区别就是：五年专的毕业证上面会有相应的“防伪标志”，比如五年一贯制的五年专，这种大专院校分发的毕业证上面一般会写着“五年一贯制”这五个字，而三年专则没有这种“防伪标志”。同时，三年专在“含金量”方面优于五年专，三年专在用人单位的心目中认可度更高。

对于大部分学生而言，能够考上普高的，一般是不会放弃上高中的机会而选择五年制大专。但不管怎么样，无论是五年专还是三年专，都是国家承认的学历，在就业方面都能起到一定的作用。

初中起点的五年制大专和高中起点的三年制大专有什么不同？

五年制大专和三年制大专，不同的地方有很多，主要体现在：毕业前，“学习积累”不同；毕业后“社会待遇”不同。

对于还未参加中考的学生和家长来说，只有搞清两者的异同，才有助于规划未来的学业和人生。

（1）在国家认可程度上，二者是没什么差别的。

（2）如要继续深造，都可以专升本，无门槛差别。

（3）都可以参加正常应聘，甚至还可以参加公务员考试。

（4）在目前“白领”“金领”过剩而”蓝领“短缺的情况下，二者就业趋势良好。

（1）招考方式不同。

五年制大专的招生对象，均为未参加中考或中考落榜的学生（成教除外），而三年制大专则是高职单招或高考无缘本科的学生。

（2）学制不同。

五年制（包括五年直升和3+2）和三年制，并不是5＞3的关系。

五年制，包括3年中专和2年大专；而三年制其实包括3年高中和3年大专。从学制时长看，三年制大于五年制。从这一方面看，经历了高考磨炼的三年制大专生，在知识积累和人生历练方面，更优于五年制大专生。

（3）学费不同。

学费因区域不同而不同，总的说来，发达地区高于欠发达地区，大城市高于一般城市，五年制高于三年制。

以本地区为例：三年制大专，每年学费1.5万——2.2万，三年总计：4.5万——6.6万；五年制大专，每年学费1.4万——2万，五年总计：7万——10万。如果加上生活费及其它费用，控制在20万就算孩子已经比较节约了。

（4）文凭不同。

虽然国家对两者的认可度是一样的，但两者毕业证的描述并不一样。三年制的毕业证书上会特别注明”三年制“，而五年制的则会注明”五年制“字样，甚至有的学校还会标注”初中起点“， 以示与三年制高等教育的区别。从这一点来说，三年制大专更优于五年制大专。

（5）求职待遇不同。

虽然国家已有明文规定，严禁用人单位歧视学历。不过，老板不是慈善家，他明面上宣称不歧视学历，但在最后决定时，你认为他会选择三年制的还是五年制的？谁不想聘用更优秀的人呢？除非在应聘时，五年制的学生表现特别优秀，否则一般都会劣于三年制。

经过比较，不难发现，无论是从学费还是从文凭，或者是社会待遇等方面，三年制大专都比五年制大专更有优势。所以，对于初生中来说，能考普高就要尽量考普高，即便最后不能考上本科，但三年高中的经历，也会是一笔不小的财富。

当然，对于实在考不上普高的，选择五年制大专，也是应有之举。毕竟在如今比知识的现实下，如果连一个大专文凭都没有，你就彻底失去跟别人竞争的资本了。实践证明，也有不少学生毕业后，由于自身的努力，最后都成为了业务骨干或行业翘楚，关键看孩子够不够努力。毕竟你已经与别人落后一步了，如果还不醒悟，在将来招工时，你又怪别人搞学历歧视，换来的不会是理解，只会是不屑。

要知道，”锦上添花“的人越来越多，而”雪中送炭“的人，已经快要没了。

初中起点的五年制大专和高中起点的三年制大专有什么不同？

五年制大专是初中毕业后上的，相当于中专、大专连读的模式。

　　三年制大专是高中毕业后参加高考后录取后上的，这两种式拿到的大专文凭是一样的，都是国家承认的大专学历，有相同的考研的资格，都可以参加专升本的学习，这两种大专的毕业证书基本上没有区别。

　　专科一般指大学专科（高职高专）教育，是我国高等教育的重要组成部分，是大学的学历层次之一。区别于本科，大学专科教育主要由高职（高等职业技术学院）和高专（高等专科学校）承担，部分本科高校亦开设有专科。专科层次不颁发学位，毕业颁发专科毕业证书。

初中起点的五年制大专和高中起点的三年制大专有什么不同？

初中考不上高中，不少家长会让孩子选择五年制大专。

五年制大专有两种教学方式，一种是五年连读的，也叫“五年一贯制”，就是说学生从入学到毕业在一所学校连贯学习五年。不过，五年一贯制收费较高，是按照大专标准收费的。

还有一种是3+2的教学模式，也就是学生学生前三年完成学业参加考试，考上了继续读两年，取得大专学历。如果考不上，就是中专文凭，

3+2这种教学模式的优点在于，花钱少。因为前三年是按中专标准，国家对于中等职业技术学校的学生每年都有补贴，花费少。而后两年是按大专标准收费的。

初中毕业考上高中，经过三年的高中学习，进入大学继续学习三年，取得大专文凭，这叫三年制大专。由此可见，五年制大专的招生对象来自于初中毕业生，而三年制大专的招生对象来自于高中毕业生。

相比较来说，五年制大专院校学生的生源质量不太好，学生主动学习的积极性不高，学校管理也不太严格，整体学习氛围不够，再加上学生年龄小，心智不够成熟，混日子的比较多。

而三年制大专的生源比较好，学生经过三年高中的历练，心智成熟了不少，学校的学习氛围相对会好些。

从学历上看，五年制大专的社会认可度没有三年制大专的认可度高。现在不少单位招聘，明确要求全日制统招生，也就是统一参加高考被录取到高等院校的毕业生。

不少家长宁愿孩子上个普通高中，也不愿孩子去上五年制大专，原因也就在此。你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！