市民质疑值日老师打伞学生不打，学校回应没有要求学生不准打伞，你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆认为，眼见不一定为实！

近日，有一市民质疑值日老师打着伞，而“迎宾学生”却没有打伞，照片中的画面不和谐。

我们来看一下热心市民的原话，如下：

对此，校方表示：我们没有规定为了保持礼仪，不允许学生打伞。我们老师也并没有让孩子淋雨的主观意愿。学校愿意与家长进行沟通，希望得到家长的理解。

对于老师打伞，学生没打伞，学校老师是这样解释的：

据学校的监控录像显示，周二雨下得大了，“迎宾学生”也是打着小黄伞的。

由此可见，这是一场误会，或许是家长过于担心孩子吧！

老穆忽然又想到了之前的一则新闻，如下：

一体育老师在上体育课，由于是最后一节课，出于好心，于是他就帮忙整理了队伍。

谁料，有一家长观察细致，他（她）看见体育老师头戴帽子，而其他孩子则直接被太阳晒，或许是心疼孩子，于是拿起手机，将其拍了下来，并对该体育老师进行了投诉。

学校得知此事后，赶紧进行了调查，原来真相是这样的：该体育老师因为近日身体不适，不能被太阳暴晒，所以才佩戴了凉帽。

【结束语】老穆认为：“有效沟通，胜过无理投诉！”当家长发现问题时，不妨先和老师、班主任乃至学校进行沟通，如果他们不能有效解决问题，你再投诉媒体或教育局也不晚。倘若不加沟通地就去投诉，真的是为孩子好吗？值得深思。

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

市民质疑值日老师打伞学生不打，学校回应没有要求学生不准打伞，你怎么看？

都怪袁隆平！要是题主每天还在为一日三餐犯愁，哪有闲心关注这些破事！又不是上课时间，打不打伞是学生的自由，与学校和老师无关，问题是，那些没有脑子的家长会提前让孩子带伞吗？！如此断章取义，不是脑子有问题就是脑子有问题！有些学生还特别喜欢在下雨下雪时出去到处乱跑呢！这要是被脑残家长发现，肯定要怀疑是老师虐待学生！！！对了，学生每天都是坐着上课，而老师却是站着上课，为啥家长不去曝光这些？！

市民质疑值日老师打伞学生不打，学校回应没有要求学生不准打伞，你怎么看？

作为吃瓜群众，纠缠这种事情实在无聊。师生同时值日，老师打伞，学生未打，这就是一个问题？

学生没有打伞，有可能是学生把伞忘记带了，还有就是学生嫌打伞麻烦，再不就是有的学生故意的。

过去曾读到伟人的一篇文章，里面讲到官兵一致的问题，官兵一致主要体现在政治、生活的一致，但是在某些方面还是反对有人用简单对比来强调各方面的平均，提出了反对绝对的平均主义的观点。

这个事本来就不大，犯不着上升到师生对立的层面上来看待。难道说老师把伞让给学生就合理了？难道说老师也不打伞就公平合理了？

大家维权意识的增强是一种文明的进步。但要具体问题具体分析，不能也没有毕要不分对象不分环境地点来维权。夏季雨多，来的快走得急，不可能人们不淋雨的。大家还是要多一点理解和包容，整个社会就和谐了。(2019/10/8)

市民质疑值日老师打伞学生不打，学校回应没有要求学生不准打伞，你怎么看？

咋又是这样的质疑，这和前不久家长投诉体育教师戴帽子，而孩子没戴帽子的事件如出一辙。这些人还有完没完？你们到底想干什么？

近日，有市民质疑，当日的值班老师在校门口迎接学生时打着伞，而迎宾的同学却没有打伞。

有这样的质疑，校方也第一时间做出回应：

学校老师说：

学校和老师的回应合情合理，没有任何毛病。

真的很难想通，到底都是一些什么样的人在处心积虑的制造这样的事端？

为什么一定要在鸡蛋里挑出骨头来呢？老师怎么做才能够满足和达到这些人的需求和标准？

如果按照质疑市民的逻辑，老师在教育学生的过程中基本上什么事都应该优先给学生，因为老师是大人，学生是小孩。

• 教室、区域卫生应该由老师打扫，小孩子干不了活；

• 上体育课时，给学生撑张大伞在操场，老师站在太阳下晒；

• 开会时，学生坐着，老师站着.........

把这种逻辑再往外拓展一点：

• 你们单位领导坐公车检查工作，而你骑自行车上下班，你为什么不去说不公平？

• 领导开会坐在主席台上，而你却坐在下面，你为什么不说这不公平？

• 教官在训练士兵时，士兵跑的都快累死了，而教官却坐着车吼着、喊着、训着，你咋不说这不公平？

• 在广场看演出，有人坐在舞台正中间，最前沿嘉宾席上，而你却踮着脚尖看不见，你咋不说不公平？

更何况质疑也要符合事实，当时雨已经下的很小了，很多家长和孩子都没有打伞，为什么迎宾同学就一定要打伞？再说，雨又不大，打不打伞完全是个人的自由，这有什么好质疑的？

不得不感慨，现在的老师真难做。

教师是什么都做不了了，什么都不能做了，什么也不敢做了。因为，你根本就不知道什么时候会做错，就连吃饭、穿衣、走路都要格外小心。

那么，不做会不会还被举报？当然会被举报。

他会举报你，不好好的教学生，该做的不做，没有尽到老师的职责，不配当一个老师。

那么，该怎么做呢？

当老师战战兢兢，如履薄冰的站在讲台上，小心翼翼执教时，这对于教育来说，对于孩子老说到底是好还是坏呢？

对于这样的无理取闹，无中生事的质疑，校方和老师还真有耐心进行解释，毛病都是惯出来的，解释什么？沟通什么？错在哪了？

市民质疑值日老师打伞学生不打，学校回应没有要求学生不准打伞，你怎么看？

我觉得这就是无聊人的极度心理扭曲，打伞不打伞是个人选择，而且小孩子遇到毛毛细雨，不愿意打伞的情况很多的，我小时候就这样，现在就是有那么些喷子只看表面，因为他们习惯了戴面具做人，而根本不知道什么事生活！

市民质疑值日老师打伞学生不打，学校回应没有要求学生不准打伞，你怎么看？

我是寒石冷月，我来谈谈对这个问题的看法。

为人师表这个词，是对教师人格的鲜明写照，如果老师们都能把为人师表的深刻内涵体现在工作之中，我想绝对不可能出现有人垢病，有人质疑老师的现象。

但是在现实生活中，却常能看到有质疑老师的现象，就如在某学校门口，当时尽管有小雨，但是很多家长和学生都没有打伞，但在学校门口值班的老师却打着伞。身边就站着做值日生的学生。两者相比，自然立见高下。你说老师能不被人非议吗？

仅从题主所描述的这个问题本质来看，好像无关紧要，但是实际上这里暴露出的是值班老师的心态问题。怎样体现爱护学生？就在一个细节里，如老师可以站在学生身边，高举着伞，老师和学生共用伞，这很难吗？但是画面中的老师根本没有想到，也没有做到。

在有人提出质疑，画面被曝光后，学校才被动地回应媒体说，学校并没有禁止学生打伞。但是这里的回应完全属于应付型的。试想，平时都不打伞值日站惯的学生，此时能离开值日位置去拿伞吗？敢去拿伞吗？为什么学校就不会考虑到老师打伞站在学生身边，正好师生都兼顾呢？

再逆向思维分析，学校的回应实际就默许了值日老师可以打着伞，而学生打不打伞是否淋湿了无所谓。如此学校，实际上压根就没有体现出师生平等，更没有设身处地为学生着想。可能很多学校都是如此，老师高高在上，只能让学生仰望，而这恰好把为人师表给扭曲了，难怪当孩子们到小学高年级，甚至初高中后，有相当一部分学生和老师没有感情，因为他们并没有从老师这里得到过真心的爱护。