62所“双一流”高校中期评估结果出炉，是否有进有出？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！

截至目前，已有79所高校完成了“双一流”中期评估结果。

从各大高校的“评议结果”来看，各大高校取得了不同程度的进步，也都通过了中期考评。当然，也有些高校还存在些许的不足，因而专家们也给出了中肯的、针对性的、建设性的意见和建议。

根据“软科”给出的图表，评价如下：

【1】清华大学

与会专家对清华大学“双一流”建设成效及中期自评工作给予充分肯定。专家认为，学校各项建设任务取得实效，改革关键环节取得突破，综合实力和办学质量显著提升。

【2】北京大学（信息科学技术学科群）

专家组认为信息科学技术学科群符合“双一流”建设方案的要求，达成中期建设目标，取得预期成效；一致同意通过中期评估。

根据“软科”给出的图表，评价如下：

专家组一致认为，中南大学“双一流”建设具有较高的符合度，达成度和表现度，办学特色鲜明，同时指出了目前学校“双一流”建设中存在的不足。

根据“软科”给出的图表，评价如下：

【吉林大学】专家组对吉林大学“双一流”取得的阶段性成效给予了充分肯定，认为学校“双一流”阶段性建设成效显著，建设符合度高，目标达成度好，社会贡献度较大。【大连理工大学】专家组一致认为学校阶段性建设成效显著，建设符合度高、目标达成度好、社会贡献度大，希望加强新兴交叉学科、人文社会学科建设。

安徽大学、北京工业大学、北京科技大学、北京理工大学、北京外国语大学、大连海事大学、大连理工大学、电子科技大学、华北电力大学、华东师范大学、南京信息工程大学、宁波大学、中国海洋大学、中国农业大学、中国石油大学（北京）、中南大学、中央戏剧学院······

【结束语】老穆认为，给出意见或指出不足的，未必就是坏事，这是一种鞭策，一种希冀，更是高校前进的动力！

当然，给出充分肯定的，也不要骄傲，需要再接再厉！

“双一流”5年一个建设周期，不搞终身制，总量控制、开放竞争……

我想，有进有出才符合教育发展规律，才有发展的动力！当然，调整范围不能太大。你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

62所“双一流”高校中期评估结果出炉，是否有进有出？

谢谢悟空小秘的邀请。

全国有“双一流”高校137所（包括大学和学科建设），截止到2019年9月25日，已经有79所“双一流”高校的中期评估出炉，占比57.7%。但是否“有进有出”这个问题目前还不得而知，因为“双一流”高校是以五年为一个周期，五年进行一次名单的调整，按照总量控制、开放竞争、动态调整的原则来建设，今年进行的只有中期评估，还不是最终的评定，所以还不能知道哪所学校“出”。不过从专家给出的中期评估评价，我们还是能够看出来一点点各高校两年多来的建设成果的。

目前79所通过中期评估的绝大部分高校都收获相当高的评价，并且基本上专家组给每所高校提出了中肯的后续发展建议和指导，但是专家给出的评价都有些“小不同”，这些“小不同”里我们就可以看出高校“进出”的一点点小苗头：

1.被专家组评价为“超额完成”的高校有华中科技大学、四川大学

2.得到专家组的“高度评价”的高校有北京理工大学、华东师范大学

3.得到了专家组的“高度肯定”的高校有西安电子科技大学的高校有

4.被评价为学科“特色鲜明”的6所高校有大连海事大学、河北工业大学、西安交通大学、中南大学、南京航空航天大学、中央财经大学6所高校

5.高校建设成效“达成度高”的高校有南京邮电大学、东华大学、合肥工业大学

6.高校建设“成效显著”的高校有大连理工大学、南京理工大学、吉林大学

7.中国农业大学、中国石油大学（北京）、北京交通大学、中国药科大学、中国戏剧学院、北京科技大学、北京外国语大学、长安大学、成都理工大学、西安石油大学、厦门大学、电子科技大学、福州大学、吉林大学、宁波大学、清华大学、南京理工大学、南京林业大学、上海音乐学院、西安交通大学、浙江大学、延边大学、中国美术学院、上海中医药大学、同济大学等25所高校得到专家组的“充分肯定”

信息都是从各个高校的官网摘录出来的，可想而知，一些关键信息各高校是不会给我们看的，这些评价是不是专家的最终定论我们也不得而知。

但是可以明显得看出，“达成度高”“成效显著”的评价相对于“超额完成”“充分肯定”这类的评价要相对差一些。

小小总结一下

目前有79所“双一流”高校的中期评估出炉，但是因为“双一流建设”是5年一个周期的，所以目前无法从中看出“进出”，但是从专家给各个高校的评价来看，一些被评价为“达成度高”“成效显著”的高校或者是那些没有被肯定的高校，还是相对来说比较危险的。

——各位对此又有什么看法呢？欢迎在讨论区一起探讨~

62所“双一流”高校中期评估结果出炉，是否有进有出？

79所“双一流”高校中期评估结果出炉，从中期评估结果可以看出，这次评估是动真格的，许多字眼值得深思:

得到评价为“超额完成”的有:华中科技大学、四川大学等。

得到“充分肯定”的有:电子科技大学、中国药科大学、北京交通大学等。

得到“学科特色鲜明”评价的有:大连海事大学、中南大学、南京航空航天大学、中央财经大学等。

得到“建设成效达成度高”评价的有:南京邮电大学、东华大学、合肥工业大学等。

得到“建设成效显著”评价的有:大连理工大学、南京理工大学、吉林大学等。

对许多高校提出了“意见”“建议”:安徽大学、北京科技大学、大连海事大学、宁波大学、中国海洋大学、中央民族大学、中央戏剧学院等等。

“双一流”高校中期评估结果，既是评估，更是督促、指明存在的问题，至于有进有出的问题，还有两年多的时间。

62所“双一流”高校中期评估结果出炉，是否有进有出？

★高校专业那些事★为您分析、分享、解惑

令有些院校自豪，令有些院校战栗的双一流中期评估结果已经有一半院校新鲜出炉，是否真的会有进有出？

根据国家规定，双一流是动态调整，五年一个周期，让世界一流建设大学，世界一流学科建设高校，有进有出，动态调整，可以让一流大学和一流学科之间动态调整，非双一流高校和双一流高校直接也是动态调整。

动态调整就是一个严格的考验。当然五年一个周期，从想2017年到目前2019年9月刚好两年半，所以现在对于所有双一流高校来说，是期中考试，期中考试考好了，后面继续努力，其中考试考砸了，后面再不努力就得出出局了，所以考试不好的院校，在后面两年半估计也砸重金来提高学科成绩了。

针对这些中期考核，专家们的文字水平可是非常的高，可以说每句话都是字斟句酌，咱们就针对几个典型的进行分析，否则文章变成流水账了。基本上评价分为

• 超额完成

• 高度评价

• 高度肯定

• 达成度高

• 一致同意

• 同意

• 高度肯定

• 充分肯定

• 肯定

目前得到超额完成的美誉的只有两所大学：华中科技大学、四川大学。

有趣的是这两家单位的评价组长对对方大学的校长。四川大学校长

所以互相赞美，我高度评价你，你高度评价我。

华中科技大学的“双一流”评估，专家组长是中国工程院院士、四川大学校长李言荣。而四川大学的双一流中期评估，专家组由华中科技大学校长李元元院士担任组长，

高度评价的高校有，华中科技大学北京理工大学，华东师范大学

高度评价，说明这个成绩非常的好，very good

华中科技大学不但高度评价，而且是超额完成，这赞美的语言达到顶峰了。四川大学是高度肯定，超额完成。

高度肯定的四川大学、西安电子科技大学

特色鲜明的大连海事大学、河北工业大学、西安交通大学、中南大学、南京航空航天大学、中央财经大学。79所高校，我也不想都啰嗦一遍，

其他级别都评价不错，那么有哪些评价不太好的高校呢

中国人说话都是文绉绉的，不会直接打脸的说而是拐弯抹角的说，不会说是坏人，直说你不是好人。

只要是结论不提双一流成绩，不说双一流评估结论的。只说什么人才培养了，做贡献了这些废话的，都是很危险了

• 安徽大学

意思，就是你建设的方向，举措。思路都是错的，赶紧努力

• 北京体育大学

直说人才培养、师资队伍做出了重要贡献，没说建设咋样，很危险，

• 大连海事大学

各项建设任务进行了诊断，肯定了学校建设成果，人才培养突出，海事贡献大，对报告提出建议，这个评价可以说非常的糟糕，说明建设的一塌糊涂，说的都是双一流之外的废话，显然有问题

• 南京航空航天大学

学科实力显著提高，为建设一流大学奠定了基础，双一流丝毫不提。

• 河北工业大学

实力强，取得了新突破，不说结果，说明河北工业大学问题很多

最后这三个中央高校，都没完成任务，民族大学只是完成了中期建设目标任务，戏剧学院是啥也没完成，音乐学院是达成度，

中央民族大学，西北农林科技大学很危险，

对于未来是不是会有进有出，我个人觉得出的可能不大，进的可能性很大。

未来世界双一流建设高校很可能会扩容，不少实力强大的院校都会拉进来，而原来的211院校不论多么差都不会被踢出去。

老铁们。你们怎么看呢？

62所“双一流”高校中期评估结果出炉，是否有进有出？

感谢悟空小秘书的邀请！

今年，教育部传出了要对“双一流”高校适时启动中期评估的消息，顿时引起了教育界及社会舆论的关注，这也让大家开始关心双一流高校是否会发生变化？

“双一流”建设是中共中央、国务院作出的重大战略决策，是中国高等教育领域继“211工程”、“985工程”之后的又一国家战略，意在提升中国高等教育综合实力和国际竞争力。

为开放竞争，激发活力，“双一流”建设不搞终身制，打破身份固化，建立有进有出动态调整机制，每五年一个评定周期，实行总量控制、开放竞争、动态调整的模式。

每个评定周期的建设中期，专家委员会根据高校的建设方案和自评报告，参考第三方权威评价，对建设成效进行评价，提出中期评价意见。根据中期评价结果，对实施有力、进展良好、成效明显的建设高校及建设学科，加大支持力度；对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的建设高校及建设学科，提出警示并减小支持力度。

从本次中期评估结果来看，目前所有参与评估的高校都通过了中期评估，并且其中绝大部分高校都收获了正向的评估结果，且专家组基本上给每所参评高校都给与了后续发展建议和指导。

中期评估对“双一流”工程来说是一次自检，意在对建设不合格高校给予“黄牌”警告。同时“双一流”定会汲取过去985、211高校只要入围、没有退出而导致身份固化、竞争缺失的弊端，在第一期结束后建立动真格的退出机制，避免“双一流”成为新的固化标签。

总之，“有进有出”不是目的，而是一种激励督促手段，力在促使高校竞争从“重入围，轻建设”升级为“重入围，更重建设”，真正打破高校固化身份，实现开放竞争，激发建设活力，从而服务国家战略布局。

62所“双一流”高校中期评估结果出炉，是否有进有出？

菜鸟来谈谈吧，欢迎大家关注！*^O^*

最近几个月，62所“双一流”高校的中期评估工作已经陆续的接近尾声了，这次评估过程中，有评价比较高的，也有说的很委婉，令其改正和提高的。从这次的评估中，菜鸟充分懂得了，说话真是一门艺术。

这是62所“双一流”高校的中期考核的情况。大家可以逐一的看看评估组给这些高校的总体评价。从这些评价中，大家可以从一些细微的话语中找到一些差距，这个也是非常有意思的。大家可以好好的研究一下这个评价的情况。

菜鸟稍微举个例子吧。大家可以看看这个中期评估的一些建议，有给予充分肯定的，有给比较详细建议的，还有是提出一些中肯的意见和建议的。这个说话的艺术在这里就充分的体现出来了，充分肯定的菜鸟就不多说了。至于提出建议的，基本上都是不太满意的，这个就需要再加强建设了，这个信号是非常的明显的，大家都可以体会一下。