临城树人学校一教师体罚学生，官方通报处罚结果：辞退并列入教师失信黑名单，全县任何学校不得聘用。你怎么看？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！
老穆有话说7月12日下午，教育局接到学生家长举报，7月16日，教育局就把调查结果公布出来了，调查及处理速度还是蛮快的。
经调查，涉事老师体罚学生情况属实，至于结果，也就可想而知了。涉事老师本人受到的处罚如下:
【1】涉事老师向学生及家长道歉；
【2】涉事教师将被学校辞退；
【3】涉事教师纳入该县教师失信黑名单；
【4】该县任何学校不得聘用。
从处罚结果上来看，还是比较重的，至于涉事老师如何体罚学生的细节，并没有透露。
通过这件事，老师们还是要吸取教训的，避免此类事情再度发生。
（一）作为教师，请记住，千万千万不要体罚学生，这是教育法所明令禁止的。但凡体罚学生的，哪个没受到处罚呢？（二）作为老师，要不断学习管理技巧，丰富自己的管理手段。尤其是年轻老师，更要注重这方面的学习。实在不会的，可以请教老教师，或许对你有所帮助。
（三）作为老师，平时要多关注学生，注重与学生之间的沟通。遇到问题，不要着急，要理性、冷静处理。倘若老师遇事不理性，不冷静，受伤的往往是自己。何苦呢？何必呢？
（四）作为老师，要不断加强自身思想建设，加强师德师风建设，让自己成为一名优秀的老师。【结束语】尽管教育部即将推出“教育惩戒权”，但在公布之前，教师还是不可以体罚学生的，希望这次事件能够引起其他老师的注意，吸取教训，避免此类事情发生在自己身上。
最后，老穆想说，要是自己孩子在校犯错了，只要老师的惩戒不过分，老穆还是没有意见的。你们呢？
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
临城树人学校一教师体罚学生，官方通报处罚结果：辞退并列入教师失信黑名单，全县任何学校不得聘用。你怎么看？
强烈呼吁立即辞退全国所有的教师，重新聘任，优先聘用对教育教师指指点点的“优秀人才”，这样中国的教育才有"希望"！
为什么好的传统我们不能传承？为什要全面西化？受不了一点委屈和挫折的孩子能成为国家合格的建设者和接班人？为了民族和祖国的未来，我支持惩戒教育！但弄不好就成变相体罚了。慎用！
希望各位看看清史，以史为鉴。
临城树人学校一教师体罚学生，官方通报处罚结果：辞退并列入教师失信黑名单，全县任何学校不得聘用。你怎么看？
这个处罚结果让人看不懂，对于老师体罚学生的前因后果只字未提，只是模棱两可的遵从家长的意见而处罚老师，这样的处罚令人瞠目。
7月16日，河北邢台临城县教育局微博公号发布通报：
7月12日下午，教育局接到家长反映，树人学校白老师有体罚学生行为，经调查情况属实，教育局处理情况如下：
1、责令树人学校校长和涉事老师向学生和家长道歉，对学生加以心理疏导。
2、给与树人学校警告，责令限期改正。教育局成立工作组，进驻该校指导监督。
3、责令树人学校对涉事老师予以辞退，涉事老师纳入该县教师失信黑名单，任何学校不得聘用。
对于此事谈几点看法：
1、在教育局的通告中，只是用“白老师有体罚学生行为”一句话带过，并未详细交代出师生之间纠纷的前因后果，不知是什么原因。既然是通报，最起码应该将孰是孰非讲清楚，让人们知道事情的来龙去脉。这种没头没尾的通报，让读者如丈二的和尚摸不着头脑，令人费解。
2、通报中提到了“体罚”二字，那么何为体罚，体罚的标准是什么。如果连这点最基本的认知都没有明确的界定标准，那么对这个老师的体罚行为又是如何认定的。总不会是任由家长说吧，家长认为是体罚就是体罚，学校的规则有家长来制定吗，这样对做老师的是否公平。“体罚”一直就是个模糊的词汇，看来，如今对体罚的实际理解是，老师对学生一个手指头都不能碰，只要有肢体上的接触，均可能被认为是体罚。将如今的学生定义为摸不得、碰不得，是否真的是对学生好，值得所有人思考。
3、看看临城教育局对这个白老师的处罚，似乎与五莲杨老师受到的处罚如出一辙。看来，五莲县是开了个“好”头，其他地方也开始照猫画虎了。替如今的教师捏一把汗，丢掉饭碗可能只是分分钟的事。这样的处理方式会出现一种什么样的状况呢，可能以后所有的老师都不会对学生的错误加以批评、指正，毕竟，保住自己的饭碗更重要。无论学生犯多大的错误，老师也只能听之任之，只能把“师傅领进门，修心在个人”这句话付诸于实际。
而且，还可能出现一个可怕的现象，负责任的优秀老师均被开除，剩下的老师只能以得过且过的方式教书。到那时，家长也不要再责怪老师不对自家的孩子负责，不是他们不想负责，而是不敢负责。
4、当然，并不是说对学生负责就非得是身体上的惩罚，但对于一些屡教不改的学生，口头上的批评教育显然不会有效果。我们也没必要说那是老师没本事，家长对自家的一两个孩子在管教上都火冒三丈有无能为力，老师每天要面对的是几十个这样的孩子。教师也是普通人，别把他们当做神，他们也没有那样的神力。有人认为体罚学生的老师，是没能力的表现，而这种想法多数是纸上谈兵，并没过做老师的亲身体验，只是在做理想化的遐想。
5、教育部已经明确提出，要在法律允许的范围内保证教师的“惩戒权”，希望这个惩戒权内容中包括适度的体罚，这样更符合实际。既对学生有好处，也可以避免老师遭受不必要的过度处罚，还可以避免个别家长充当“校闹”的角色。
对于临城树人学校这位白老师的处罚是否合理，目前难以做出明确的判断，希望能够看到事情真实的前因后果。既不冤枉一个好老师，也不放过一个不合格的老师。我们期待着事情的真相。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
临城树人学校一教师体罚学生，官方通报处罚结果：辞退并列入教师失信黑名单，全县任何学校不得聘用。你怎么看？
教师体罚或者变相体罚学生遭受处分这本身是一件严肃的事情，但是教育局这份处分决定：“辞退并列入教师失信黑名单”，却像开了一个黑色幽默，令人啼笑皆非。
何谓“失信黑名单”，是因为当事人违背信用体系在一定范围内限制其权利，比如说银行贷款或者高消费如乘坐飞机、高铁等。建立申报“失信黑名单”系统或者有资格申报失信人员的只有法院或者银行系统。县教育局也赶时髦、蹭热点，搞出了一个“教师失信黑名单”，颇有点东施效颦的意味。
1.教师体罚或者变相体罚学生是“失信”，还是“违法”？《教育法》、《未成年人保护法》对于教师体罚和变相体罚有明确的界定，这是一种违法行为，情节严重的有可能注销教师资格证，追究刑罚。经教育局核查体罚属实，看来体罚情节还是属于严重范畴，仅仅列为“失信”，是转移注意、袒护教师，还是故意玩弄新名词，显得与时俱进呢？处罚前后矛盾令人费解！
2.教育局不是教师的“娘家人”吗？怎么从来不见教育局“袒护”教师呢？两名战士因为高铁没有给人让座，一时被炒作甚嚣尘上，人家战士的“娘家人”霸气回复：“军人职责守卫国土，他们也很辛苦！”令教师艳羡不已，可是再看我们教师的娘家人，从来都是“背后插刀”，从来没有“两肋插刀”！
教师体罚学生的确不该，但是“有心为恶，其罪必究，无心为恶，虽罪不罚”，为什么不能深入的了解情况，做好家长的沟通工作呢？这种处罚是否会“处罚一个，寒心一片”呢？
结束语，体罚和变相体罚是教师工作的“高压线”、“红线”、“底线”，无论如何也不要越雷池半步，否则有可能吃不了兜着走。教师面对调皮捣蛋学生更要学会控制情绪，依法执教，比如让其父母领回家反省，根据《中小学生日常行为处罚条例》对调皮学生给予警告、记过、记大过等处分，同样达到教育的目的。
一句话，当你向学生举起惩戒的手时，你要时时刻刻想到教育局举起的那把锋利的剑！欢迎关注、留言、点赞，青衫李探花真诚与你共话教育。
临城树人学校一教师体罚学生，官方通报处罚结果：辞退并列入教师失信黑名单，全县任何学校不得聘用。你怎么看？
在中国取消铲除教师这个职业，各人教各人的孩子，就不会有师生冲突，家长校闹、领导和稀泥、更没有体罚之类。
临城树人学校一教师体罚学生，官方通报处罚结果：辞退并列入教师失信黑名单，全县任何学校不得聘用。你怎么看？
老师们，不能打孩子，我也是一位四十多年的老师，现在的孩子不能打，不然会惹麻烦，学不会算了，不要管那么多，过去好管，现在管不成，心尽到就行，很多年轻家长糊涂蛋，就连他自己也管不住孩子，别说老师了，教育不是万能的，法律恁严还有那么多人犯罪坐牢，多一事不如少一事。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
