为什么说“女生到社会上会遇到比学校更优秀的男生，而男生很难找到比在学校更好的女生。”？

这是一个很现实的问题，但也不是绝对的。

学校里的男生还只是学生，即使以后会成功，也需要很长的时间，而社会上有着很多现存的已经奋斗成功的男人。

社会上的男人，要么已经奋斗多年，事业有成，社会经验丰富，人情练达；要么是经历过感情，知道怎么对待呵护女生，两者都不是学校里青涩男生可以比拟的。

学校里的女生天真烂漫，更多的是相信爱情、相信浪漫，很傻很天真。

学校里的女生不会考虑太长远，只相信眼前的爱情，只要男生对她好，爱情可以胜过面包。

等到了社会上，所有人都会考虑现实情况，这里有周围人的影响，也有经历过社会毒打后的考量。

学校里的男生可能长得帅，可能学习好，可能篮球打得好，这些都会吸引女生，包括优秀的女生，因为这时候大家都在一个水平内，看不出好坏。

等到了社会上，评判优秀的标准不一样了，长得帅、球打得好并不能当饭吃，比之优秀的多的是，在学校里风光无限可能在社会上默默无闻，想要再找优秀的女生，的确很难。

不要说现实不现实的问题，人人都有追求幸福生活的权利。

男生到社会上也会遇到比学校更优秀的男生，女生走上社会后找到的男生不一定比学校找得好。

想要找到好的，关键自己也要优秀，世上多的是强强联合，很少有强弱联合。

为什么说“女生到社会上会遇到比学校更优秀的男生，而男生很难找到比在学校更好的女生。”？

大学一个舍友，高高瘦瘦，湖南的俊小伙儿，大二的时候兴奋地跟我们说，跟高中时喜欢的女生对上眼了，算是异地恋，只有每年回家乡的时候两人能见到面，平时就是网络联系。

快毕业的时候，这个男生即将去一个比较艰苦的行业，很难顾家经常出差，为了避免继续跟女朋友聚少离多的情况，他选择了考当地的公务员。

后来的结果不好，笔试过了，面试没过。反观他女朋友，直接上了什么直博，越走越好。

两人继续相处了一段时间，后来还是分手了。当然，是女的踹的男的。男的经常跟我们感叹再也遇不到这么好的女的了。

女生到社会上会遇到比学校更优秀的男生，而男生很难找到比在学校更好的女生。——原因是什么？

原因在于，社会化的过程对男女在婚恋市场中的作用，方向不同。

婚恋市场中，什么样的男性竞争力强？赚钱多的，离开校园后，一个人社会化的过程，男性赚钱大多是越来越多。

婚恋市场中，什么样的女性竞争力强？赚钱多当然也是优势，但女性的核心优势是年轻漂亮甚至单纯，一个在社会打拼多年、足以应付各种男人劝酒的交际花，在传统婚恋市场是很难敌得过一个学生妹的，不然你说刘强东为嘛要找奶茶？以及历史上为什么有那么多“一树梨花压海棠”的案例？

女性的社会化过程，是逐步甩开年轻、清纯这些婚恋市场核心竞争力的过程，因此，大多数男人们喜欢学校里的小女生，对社会上应付自如、心眼变多、得心应手的大姐姐无感。

本质上来讲，继续往深里挖掘，这种心理也有一部分是类似于要保证血脉延续的“纯洁性情结”，跟处女情结类似：仿佛女性走出校园，经历社会的风吹雨打学得多懂得多了，就不再纯洁，不好骗了——依然有歧视的成分在内。

现代社会飞速发展，我们在婚恋中的理念也应与时俱进，优秀的人经历时间打磨，会变得更优秀。

图侵删。您对此还有什么看法？欢迎留言，您的点赞、评论、转发，都是对我的鼓励，支持我输出更多内容。

为什么说“女生到社会上会遇到比学校更优秀的男生，而男生很难找到比在学校更好的女生。”？

很吃惊！国内真的是这样子吗？美国的情况好像正好是倒过来。

五年前有位普林斯顿毕业的女子向仍在读的年轻女校友发出一封公开信，提醒女大学生们要在校园中找好自己的另一半，“因为你们今后在社会上，再也遇不到这么多优秀的男士了！”

当时社会上对此论议论纷纷，很多人表示这在很大程度上是真的，在大学中，志同道合的男伴的选择，确实比社会上更多。

意识到中美在这上面的差异后，我的心里真有点不安：这里出了什么问题了吗？

记得十多年前我回国参观了蒋墓，回沪后酒后闲聊称：男人成熟迟，要到四十岁时才能显出他到底是怎样一个人，到底会有多成功。所以，想要靠男人的女人结婚早，就象是一场赌博，要看出二十多岁的男伴将来能走多远，你眼光再好也只能是赌一把。

如果你不赌，及到一个男子风华正茂三四十岁步入成熟成功时，你再想嫁给他，他一般都已经结婚了。你没戏了。

谁知道在饭桌上，有位年轻女孩突然参加进我们的话题按着说：“那就抢啊！”

这句“抢啊”的话，把我的魂灵都吓出窍来了。一个社会如果容忍这样的事情频频发生，何为宁日？

现在想想，上述那位普林斯顿前辈说的话还真有道理。美国的社会也是这样，成功男人三四十岁左右也都结婚成家了。不同的是，美国这里的女孩子相对于中国国内，不太会不顾一切去抢人家的丈夫；同时，美国的男人也明显更重视家庭，相对不愿放弃家庭去追求“另一春”。

值得提出的是，现在中美女子都越来越自立自强，越来越少为了金钱财富，去破坏其他人的家庭。现在这种事情在美国还是有发生的，但相对国内要少很多。

所以，美国的女孩，在念大学时找到称心伴侣的概率，比今后走上社会要高得多。

为什么说“女生到社会上会遇到比学校更优秀的男生，而男生很难找到比在学校更好的女生。”？

家里有个表哥。年龄三十岁。本科毕业后一直在外企工作。在苏州有一套三百万的房子，年薪三十万左右。后来帮他物色了一个对象。也快三十岁，是一个在985读生物学的女博士。

后面表哥被无情婉拒。原因就是双方的学历相差太多。表哥这边高攀不上。

其实我觉得中国其实是一个对男性最为苛刻的国家。

二十六岁的男生如果想要被认为优秀。其实需要颜值高，学历高，身高高，钱多，有幽默感。而且是要兼而有之。比如1米65的多金男，颜值长相好的专科生，家里有钱男硕士没工作的。似乎也会给别人直观的不够优秀违和的感受。

而女生优秀的标准则比较低。你有学历或者有才华或者颜值高或者有钱工作稳定等等都会被界定为优秀。比如说贫穷但颜值高学历高的女的。家里有矿没有正经工作的女富二代等等都会让社会觉得比较优秀。

如果男女平等的思维来看。其实很多妹子并没有我们想象的那么优秀。很多男性也没有我们想象的那么糟糕。

但是男多女少的困局以及社会对男女宽容性的差异其实往往会导致男性承受更多社会责任以及需要更多的资本来进入男女婚恋市场。

但是，中国的通才式的体系以及相对宽容的女性工作职场的体系。其实造就大量优秀女性群体。

所以A男找B女，B男找C女，C男找D女。反而是A女与D男成了婚恋市场极受打击的对象。

就我而言。其实我的身边有很多优秀而又单身的女性。他们大抵上学历很高，收入极佳，人格独立，颜值姣好。但是他们就是很难找到对象。实话讲，与他们匹配的学历高，收入好，家境好，年纪大的男生。早已经在两性关系方面噤若寒蝉。又哪里敢再去拖延时间？

为什么说“女生到社会上会遇到比学校更优秀的男生，而男生很难找到比在学校更好的女生。”？

先说一下男生吧，学校里的男生是怎么样的，一般优秀热爱学习的男生大部分都不会想着谈恋爱的，一些偶像剧里，经常会有哪些男生学习好，体育好，好像各方面都是全能的，而且待女生也很温柔，但是一般情况下，这样的男生是不存在的，有时间撩妹的基本上都是家里比较富裕，又懒得花时间在学习上的，而出去社会以后，那些热衷学习的男生就会慢慢成为社会的精英，走入上层，所以社会上有能力的人在学校里都比较刻苦，而且因为没花时间在恋爱上，这些人单身的居多。

再说女生，为什么学校里的女生比社会上的好，因为学校里的女生还没有见过世面，她们的心思还比较单纯，喜欢一个人也是真的喜欢一个人，对于这个人的家庭条件并没有太多的考虑，而当她步入社会以后，就会逐渐认清这个社会的现实，为了拥有更好的生活，她们在选择另一半的时候会变得异常挑剔，而且越是漂亮却还单身的女人对于另一半的选择要求就会越高。

对于一个男人而言，好女人自然是真心对自己的要好，而不是处处算计着，所以说，对一个男生而言可能越早结婚越容易幸福，而对于女生则是相反。

为什么说“女生到社会上会遇到比学校更优秀的男生，而男生很难找到比在学校更好的女生。”？

这个问题显然是在偷换概念了。

在大学，正常来说，男女之间才会开始恋爱。（不正常的，在初中、高中就恋过爱的不在讨论之列。）

因为都是学生，还要靠父母养着，所以男生没有大把的钞票可供挥霍。但在社会上，一些事业有成的男生就可以弥补这种不足；而女生则比较清纯，步入社会之后的女生就不会如此简单了。

这就是题主提出这个问题的本意吧。

最好的态度就是，大学也不要轻易步入爱河，而要以学习为主，以免到了社会上再来说这样的怪话。

社会和学校完全是没有可比性的。作为大学生，这个问题是应该想得到的。