有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
街拍和偷拍是两个概念,有一定的模糊界限,有交叉的地方,但相对来说还是两个不同的事物。
虽然街拍和偷拍都涉嫌侵犯别人的肖像权,违反法律,但也不能武断地说街拍就是给偷拍找个冠冕堂皇的理由,两者还是有区别的。
一、区别。街拍可以说是光明正大地拍。
偷拍确定是偷偷摸摸地拍。
偷拍是违反法律的,是要被人所不齿的行为,多是为了满足自己的变态心理或者发到网上以此赚钱,无论哪种,都是违法。
街拍如果不经别人同意,或者被拍人不知道,某种意义上也可以说是偷拍,也非常容易惹上官司。
街拍也要征得别人的同意才可以,不过好多人特意穿了比较新潮的衣服特意跑到街拍多的地方,让人去拍,或是为了展示自己,或是为了出名,各取所需吧。
现在好多自媒体做街拍的,发点图片,赚点流量钱,其实这是违法的。
一般街拍不拿别人的肖像去做违法龌蹉的事,别人也不会在意,特意去被拍得还暗自欢喜被街拍的发表出去,以此展示自己。
二、法律规定。《民法典》第一千零一十九条<肖像权的保护>中规定:
任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开肖像权人的肖像。
《民法典》也对肖像权的合理使用做了规定,在第一千零二十条<肖像权的合理使用>中规定:
合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:
1、为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。(看清楚,是别人已经公开的肖像,而且是不以盈利为目的的行为。)
2、为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(普通人是没权利发新闻的,所以也不能使用。)
3、为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。(比如嘉奖、通缉令等)
4、为展示特定环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;
5、为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
根据以上法律规定,绝大多数的街拍都是违法的,即使别人不去追究街拍人的责任,也不能抹去街拍违法的事实。所以,各位条友在发别人肖像的时候,还是要注意点,以免触犯法律。
图片还是用头条提供的免费正版图片为好,避免不必要的责任。
即使你在用图片时,写上网络图片,侵权必删也没用,只不过绝大多数条友的头条影响不大,别人也没必要去告你而已。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
明确指出,街拍与偷拍是二类不同的拍摄行为。
街拍是摄影艺术中的一种行为表达方式,什么叫街拍?街拍是指摄影者利用手中的拍摄器材,在街道中进行的一种拍摄行为。
街拍是以拍【社会百态】拍【劳动者】拍【街道行者】拍【城市建筑】拍【可突发的事件】等。
偷拍与街拍是二种不同性质的拍摄方式。偷拍是以侵犯人格主体,违反了法律中公民的“肖像权”,是一种违法的侵权行为,偷拍多以侵犯人格、隐私、利用图片获利或达个人目的……。
至于“有人说街拍是给偷拍找了一个冠冕堂皇的理由”,提种说法站不住脚,也仅是一种错误的谬论,而且给不法拍摄者找了一块“合理的遮羞布”。同样是在街上进行拍摄,街拍摄影与偷拍是无直接关联,所以扫街拍摄与偷拍是二类不同性质的拍摄方式。
侃器材聊摄影,欢迎关注或留言讨论。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
首先说一下,我对街拍的理解
其实在我看来,街拍跟偷拍真的就是两个概念。街拍是摄影师发现街头的时尚元素,然后用相机记录下来。有纯粹的抓拍镜头,也有专门请模特的摆拍镜头。
但在我们这边,很多人认为街拍其实就是上街拍美女。哪个美女漂亮就专门拿着镜头拍人家,很多摄影爱好者估摸着也会有这样的想法。
而很多有想法的人组织一次真正街拍,但是这种有组织的街拍活动市民们似乎都不是很能接受。
一方面大家都觉得被别人拍下来,放到网上自己难以接受;
另一方面大家对陌生人的镜头都很不习惯。
我个人其实是很反对偷拍的。在其他地方人们在路上碰到有人在拍自己,而且自己刚好今天有打扮的非常漂亮,那他们即便发现有人偷拍自己也不会很介意。有时候看到哪个女孩儿穿着打扮很好看,还会上前邀请她摆几个POSE,配合摄影师拍摄。
但在我们国家,人们大多都很含蓄。而且非常注意自己的隐私权和肖像权,所以摄影师要是利用自己的镜头拍摄人群,很容易引起反感。脾气不好的还会找你删除照片。
我的看法我认为街拍不等于给偷拍找了个冠冕堂皇的理由,因为街拍一种摄影师和被拍者良好沟通下的拍摄。而偷拍,往往是一些“摄影师”满足个人私欲的取景拍摄。
虽然这样子的“摄影师”可以说“我这是街拍”,但是已经让被拍者引起反感甚至厌恶,这可真不叫街拍了。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
什么是偷拍?严格的来说,只要不经过别人允许,就对别人进行拍摄的行为都叫偷拍。在街上随机取景而进行的街头拍摄称之为街拍,那么街拍算不算是偷拍呢?
我觉得这个问题还是需要具体问题具体分析。关于街拍,除了一些自带模特儿的街头拍摄,我想大部分都是属于随机拍摄的。关于街头拍摄,我觉得大部分摄影师的目的还是比较单纯的。这种在街头随机取景,而进行的摄影创作我觉得算不上偷拍。
我们熟知的很多国内外的人文摄影大师们,他们的作品中就有很多街头类的纪实人文作品。摄影就是一种定格瞬间的艺术。很多经典的纪实人文作品,都是在被拍摄者完全不知情的情况下拍摄完成的。如果被拍摄者是在知情的情况下而进行的拍摄,那准确的说应该叫摆拍。
我觉得只要摄影师拍摄的作品是客观正面的,积极向上的,应该都会被大家所承认和接受。当然随着人们对版权以及肖像权越来越重视。如果街拍的作品要用于社交和商业,作品中涉及到人物的肖像权的时候,还是应该慎重的。
我看圈内很多摄影师在网络上发布此类街拍作品的时候,大多都会申明“如有侵犯肖像权联系删除”等字样。这也是对被拍摄者的一种尊重。
当然,除了正常的街拍以外,摄影圈里确实也存在着一些偷拍的现象。这里所说的偷拍是真正意义上的偷拍,有些居心不良的摄影者躲在天桥下,电梯口专门偷拍女生的裙底,这种现象也是有的。
对于这种居心叵测的偷拍,相信任何人看到都会强烈谴责和阻止的,影响恶劣的还应该受到法律的惩治。作为摄影者,我们除了端正自己的态度以外,也要互相监督净化我们的创作环境。
好了,关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号:苏州三忆影像。
文中插图来源于网络,如有侵权请联系。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
街拍其实是一门艺术,是摄影爱好者学习摄影必须要有的阶段,但是抛开专业领域,街拍的概念就变得很狭隘了,或许在很多人的观念里,所谓的街拍就是拍摄街上的美女,仅此而已。很多人也似乎更愿意欣赏这些博人眼球的街拍美女。
如今很多的网站上,都会有街拍的栏目,但是打开之后就会发现,该栏目下都是清一色的美女,这就是当今对于街拍“最时尚的的定义”,也是最火的定义。
单论街拍美女来说,其实也可以分成两个类型
一类是摆拍,就是把繁华喧闹的大街作为背景,对模特进行拍摄,这一类的街拍其实就是艺术的一种。
于复杂环境之中,于繁华与烟火之气中,是对摄影师的考验,对于受众来说,则是感受青春靓丽的美。
另外的一类就是所谓的偷拍了,对于偷拍的界定也有不同的标准,“街拍客”的形成就和这一类的拍摄有关系,但是对于这部分人来说,他们也有自己的拍摄底线,有些禁忌绝对不会去触碰。
对于这一类的拍摄,说给偷拍找了一个冠冕堂皇的理由也行,毕竟拍摄的街上的美女并没有征得同意,说是一种拍摄艺术或许也能说得通
如今的时代越来越开放,走在大街上的美女,有些人或许介意被拍,但是也有些人越来越不介意被拍,只要不作非法用途,自己的美也乐意被欣赏,所以街拍和偷拍之间很难界定。
(图片来源网络)
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
这个问题有点复杂。严格来说街拍和偷拍是完全不同的性质,但在实际生活中街拍也会被别有用心的人利用,变成偷拍。这里的区别主要在于,被拍摄者是否知情,拍摄者的动机是否符合公序良俗。
被拍摄者不知情就属于偷拍在一般意义上来说,只要是被拍摄者不知情的情况下,对其进行拍摄的行为就是属于“偷拍”。当然,这里所说的“偷拍”指的是拍摄方式,而不带有其它含意。
当然如果在拍摄前取得了被拍摄者的同意,或者,虽然没有单独与被拍摄者沟通,但被拍摄者明知处于被拍摄范围内的,比如有组织的拍摄活动,这都不属于偷拍。
街拍和偷拍的区别街拍是源自于国外的一种艺术创作形式,主要是用相机捕捉街上的时尚元素,特定场景,主要考验的是摄影师对艺术和生活的理解,以机对时机和细节的把握等等。因为不同于模特摆POST,街拍也更生动、更具有生活气息,相应的难度也更大。很多伟大的作品都是“偷拍”创作出来的。
所以街拍可以认为是“明目张胆”地“偷拍”,是建立在令双方愉悦且符合道德和法律规范的一种行为。如果你不喜欢被拍到,也完全可以要求摄影师删除相关作品。
偷拍是一种偷偷摸摸地行为,“偷”本身就带有一种禁止的意思。往往是带着不可靠人的目的,仅仅是出于一厢情愿,或者为了满足一些人的低级趣味。这种行为是对他人的一种侵犯,也是一种违法行为。
现在人们的法律意识越来越强,在公共场合拍摄一定要注意。特别是,绝对不能不经本人同意,把含有别人肖像的照片发布到网上,或者用于商业目的,这样很容易为自己引来不必要的麻烦。
(本文图片来自网络)
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。