美国疫情死那么多人，总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了？

好久都没有关心美国的疫情了，当看到这个题目的时候，我特意去看了一下美国最新的疫情情况，可以说美国目前的疫情情况还是处于水深火热之中，而累计确诊人数、新增确诊病例以及死亡人数都是遥遥领先于第一位，暂时还没有对手可以威胁到美国当前的疫情地位。对于这样的情况，可能美国方面已经麻木了，似乎看不到疫情有任何的好转，是任其发展，还是早就失控不管那也不得而知了。

第一，美国政府消极抗疫。自然美国发生疫情之后，美国政府并没有认真进行抗疫，相反美国政府官员从上到下都不断往我国身上泼脏水，更是打算将美国抗疫不力的责任怪罪到我们的身上。眼看着国内疫情不断爆发严重，但是仍然无动于衷，还是致力于诋毁我国，污蔑我国。所以，造成美国今日的疫情局面那也是意料之中，比较这个新冠病毒并不会认人，如果你不将它当一回事，不认真抗疫的话，那么它就会更加肆无忌惮，就会感染更多的人群，从而造成更多的人员死亡。

我们应该还记得特朗普说过，只要把死亡人数控制在10万以内就是代表美国防疫成功。但是我们看看美国截止到今日的疫情数据，累计确诊病例2425507例，累计死亡人数123504例。可以说这个死亡人数已经超过当初特朗普说的10万人。不知道特朗普总统现在看到美国的死亡人数又有何感想呢？或者对他而言，这只是一个数字罢了。

第二，我们可以看看美国当前的死亡人数是哪些人。我们可以从新闻报道上看到美，当前美国死亡病例中是少数种族（主要是非洲裔、拉美裔）和老年人群体占比高。这是因为非洲裔、拉美裔这些人在美国属于弱势群体，在美国社会经济地位上处于整体性弱势，当病毒来袭时，他们不仅没有得到及时的检测，而且面对高昂医疗费用更是无法负担，所以如果患者新冠肺炎的话，那么只能听天由命，这自然就造成死亡率比较高。

这就是美国白人至上的理念所造成的，我相信大家还记得美国黑人被白人警察跪死的事情吧，这就可以看出，在许多美国白人的眼里，非洲裔、拉美裔等人的生命是多么的不值一提。所以 对于死亡人数大部分是非洲裔、拉美裔自然就不太着急了。

第三，美国是一个极度自由和民主都的国家，他们可以为了那些所谓的自由民主，可以置自己的生命于不顾，要想像我们中国这样通过大规模的全民隔离措施来防疫，那是无法做到的。他们可以为了自由，不要隔离，上街游行示威，宁愿选择自由，也不怕感染新冠病毒。试问，在这样的情况之下，感染病例不断上升那是理所当然的，而且一旦感染了新冠病毒，在当前没有疫苗以及特效药的情况下，对于一些身体抵抗力差的，一些无法及时进行治疗的患者，迎接他们的自然也就是死亡了。

所以，由以上种种来看，即使是美国当前因为疫情的缘故，已经死亡超过12万人了，但是作为美国政府官员仍然是不着急。因为这对他们来是说，并没有伤害到美国的根本，在美国当前只要经济，不顾疫情安危，我们就可以略见一斑。在我们看来这是抗疫不力，不将人民的命当一回事。但是在美国政府官员来看，这一切都不紧要，因为还没有伤害到美国的根本。

我认为这样的说法是不成立的。美国是一个两极分化特别严重的国家，许多财富都集中在有钱人的身上，有钱的就越有钱。但是穷人仍然是穷人，即使是在这一次疫情之中许多穷人因此死亡，但是疫情过后，许多在疫情中失业的人群，也会慢慢变成穷人，而那些有钱人仍然掌握着美国的财富。在美国如此贫富分化的社会，有富人自然就会有更多的穷人。所以说，穷人并不会变少。

另外，我们还可以看看美国劳工统计局在4月份曾经公布了一份就业报告，那就是美国在4月份有3860万人申请失业救济，失业率升至14.7%，这是上世纪30年代经济大萧条以来的历史最高值。所以说，这一次美国疫情如果还要持续很长一段时间的话，那么就会造成越来越多的人失业，那么同时就会造就越来越多的穷人。

美国疫情死那么多人，总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了？

【风凌云观点】截止到2020年6月21日，美国累计确诊233万，现有确诊123万，累计治愈97万，死亡12万，情况还是十分严重的。至于题主说:总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了？我认为不是这样的，下面从两方面来回答这个问题。

1.疫情以来特朗普的表现

自从疫情爆发以来，特朗普似乎一直抱着乐观的态度，比如一开始他觉得新冠肺炎就像是普通的感冒一样，没必要害怕；然后又觉得戴口罩是累赘，没必要戴口罩，甚至鄙视他身边戴口罩的人；后来又说美国正在研制疫苗，相信很快就可以面市，还表示白宫的人都已经注射过疫苗；后来又要求全国五一以后积极复工，然而当时美国每天还新增3万多患者；6月19日又说他觉得疫情很快就要结束了。一系列的言论和行为，让我们所有人都觉得他对疫情一点都不关心，也不着急。

2.死亡人群

美国因疫情死亡的人中，有三类人最多，分别为老年人、被歧视的种族、穷人。这三类人要么因为年龄大抵抗力差，要么受到不公平的医疗待遇，要么因为穷没有钱治病，所以死亡率最高。而权贵、富人因感染病毒死亡的是极少数。特朗普在当初竞选总统时就曾暗示过白人高人一等的理念，所以他根本不在乎这三类人的死活，他在意的是大资本家的利益。

3.制度缺陷

我们知道美国的体制，其实主要就是三点，一是两党制度的总统选举；二是三权分立和地方的自治；三是美国的极度自由和民主。从现在来看，这三点都显示了致命的缺陷。在面对疫情，美国政府之所以不着急，从总统角度来说，就是害怕承担更多的责任。从地方制度和三权分立来说，美国任何政策的出台，都需要长时间的博弈，所以现在美国政府也无法采取任何措施。

而且如果采取激烈的措施，如封城和封锁某地，那么美国各个州都带头反对，甚至引发整个国土分裂危机，这是美国无法采取措施的核心。而最后从百姓来说，美国人相信绝对的民主，自己的安全自己掌握，所以面对政府的要求，基本上都是不配合。而且美国政府也不敢直接关掉工厂和商店，因为这涉及到美国百姓的生计。所以政府即使封城和采取激烈措施，也是毫无效果，百姓不会买账。而且政府这么做，总统会遭到百姓的反对，支持率就要大降了。而这三点，使得美国政府非常淡定，也无法着急，所以只能任由其发展，这样不得罪民众，也不得罪各州，只不过不管百姓死活罢了。

4.竞选连任的需要

美国人有一个传统，每当国家处于危难之际时，更希望政府保持稳定，不愿意临阵换帅，加剧动荡和分裂。美国政治家弥勒把这种现象称为“聚旗效应”。所谓“聚旗效应”就是指：越遇到重大危机，民众越会爆发出支持政府的正能量。

这能解释美国历史上每逢重大国家危机时，时任总统的支持率通常会大幅上升这一现象。在大萧条中，当选上任的罗斯福的整个任期都在同时与国内经济危机和外部战争威胁斗争，所以他史无前例地连任四届；1981年里根总统遇刺后他的支持率从51%上升至他任期内最高的68%，上涨17%；1991年海湾战争开始后老布什的支持率从60%左右上升到76%，到战争结束时他的支持率达到了任期内最高的89%；2001年的911事件发生后的第二天小布什的支持率也飙升至86%到90%之间。

所以特朗普可能也一样疫情能达到一定的规模，国内适当的有一些矛盾冲突，这样他才能浑水摸鱼，火中取栗来争取连任。而他似乎也是这么做的，不但在国内制造矛盾，比如最近的黑人抗议事件，他本可以妥善处理，但是却去火上浇油；在国际上，跟中国对着干：威胁断航，制裁华为，甩锅中国等等。

这个答案是否定的，虽然这次疫情中，美国的穷人死了很多，但是，还有更多的人正在走向变成穷人的路上，而富人则更富。

根据美国劳工统计局公布的就业报告，美国4月份有3860万人申请失业救济，失业率升至14.7%，是上世纪30年代经济大萧条以来的历史最高值，而且这只是符合申请条件的人，还有更多的人因为不符合条件而无法申请，所以实际数字应该更高。

纵观美国的发展史，你就会知道，越是混乱的时候，美国的大资本家越是能趁机赚取财富，穷人越穷，富人越富，两极分化更加严重。所以，这次疫情过后，穷人只会更多，不会减少。

综上所述，美国疫情死了这么多人，一方面特朗普难辞其咎，因为各种原因确实他的行为表现出他并不是很着急。另一方面，美国的穷人也不会减少，只会更多，而且两极分化会激发更多的社会矛盾。

美国疫情死那么多人，总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了？

感谢邀请

题主问题的核心是美国疫情死马么多人，总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了很多？这个恐怕就是特朗普所想的，而在美国疫情发展每天不断增加的时候，外界就有传出来这样的言论，而且我们也看到了特朗普对于疫情的态度和不管不问，关于特朗普的金句和行为，我们简单总结一下：

1.特朗普在早期说，疫情就像是流感，我们不用担心。

2.我们也许可以通过消毒液来注射，然后杀死病毒。

3.特朗普在5月初，疫情增加至百万，还有过周末，和助理去度假。

4.同样在5月初，特朗普对于媒体开始说，我们要像勇士一样去对待疫情，死伤是在所难免的。

5.之后很注明的亚裔女记者提问的问题。特朗普还在炫耀美国是检测人数最多的，但是中国女记者直接问的意思是，现在你还还在攀比检测人数吗？难道不应该关心疫情。根据特朗普的意思就是说，我们疫情严重，就是因为检测人数多，在我们看来有点自欺欺人了。

6.特朗普说要调查中国。最后成为了全世界任意国家调查，美国不同意直接退出世界卫生组织，直接证明病毒有可能真的是来自于美国。

之前比尔盖茨就有说过，美国的检测是需要的资金的，但是美国贫富差距大，富人可以检测几次，但是穷人得不到检测，所以实际报告的病例，并不是真实的数据，因为还有一大部分还没有接受检测。

特朗普如果真的是想让疫情恢复，难道真的没有办法吗？当然不是，只是他不想去这样来做，不管是现在黑人暴乱，还是说现在疫情的增加，我们没有看出来特朗普都是故意为之吗？比如疫情后期明明可以加大力度检测，或者是隔离，他并没有这样做，而且这次黑人的事情，我们完全觉得这样的事情没有必要发生，因为我们确实知道如果特兰股内心没有歧视，那就应该对于警察严惩不贷，但是结果并没有只是辞退，最后人们暴乱，警察才被起诉入狱。这些在我们普通民众的眼中来说都可以理解，难道特朗普理解不了吗？显然不是的。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

美国疫情死那么多人，总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了？

大实话：任何一个国家都不会有这样想法，病毒面前人人平等。

可能很多人在看了网上的一些自媒体所说的什么美国之所以不严格管控，就是因为想要借病毒之手，然后消除美国的穷人和老人，以此来减轻国家的养老负担。

对于这种想法，我可以很负责任地说，任何一个国家都不会这样想。而美国之所以疫情失控，主要还是因为美国的国情体制问题，说白了，就是美国没有办法做到像我们这样社会上下整体动员。

原因如下：

首先，就新冠病毒的严重性来说，目前全世界都没有有效的疫苗可以有效应对病毒，虽然病毒感染老年人以后更加容易导致死亡，但是，对于年轻人来说，同样也是有概率死亡的。

说现实一点，那美国因为新冠病毒死亡的人当中，可不都是老年人，也不都是穷人，富人、明星也是有的。

所以，这种所谓的消灭穷人的说法本身就是存在矛盾的，因为病毒可不管谁有钱谁没钱。

然后，可能我们在网上看到特朗普一天天都是在考虑自己的连任大计，似乎对美国的疫情并不是很关心。

这个就真的有点错怪建国同志了，因为，对于特朗普来说，如果能够通过一些手段控制住疫情，那绝对是有助于其连任的。

由于疫情的原因，美国就没办法正常复工，不能复工美国经济就会受到影响，美国经济受到影响，那就不利于特朗普连任。

所以，特朗普不是不着急，而是特朗普要比谁都着急，而我们看到他一天天哗众取宠，那主要是因为他真的没办法。

最后，我们再来说所谓的穷人越少越好，这个其实就更是错误理解了。

因为对于资本主义国家来说，资本家的财富就来源于对穷人劳动力的压榨，只有穷人越多，他们才能赚取越多的钱。

这么说吧，我们建设现在美国所有的穷人都没了，就剩下比尔盖茨，扎克伯格这些有钱人了，那么那些底层的工作谁来做？这就是现实。所以，这种穷人越少越好的说法也是不对的。

美国疫情死那么多人，总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了？

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话。

其实对于1946年6月14日出生的特朗普来说，74岁的高龄本就是在人生当中已经无欲无求的阶段，但对于商人出身的特朗普来说人生还缺乏一大遗憾，那就是希望能够在政治上连任一届，而特朗普面对疫情的态度“这就是人生”。

截止2020年6月22日星期一，国外累计确诊人数接近896万，相比昨天新增加164,766人，死亡人数接近47万，这如果跟国内的一些小的现实对比你就会心头震惊。

而对于当前的美国来说每天新增加确诊病例接近4万，累计确诊人数高达236万，死亡人数已经突破12万。

然而对于2020年的美国来说国情错综复杂，当前主要面临的是总统竞选，这对于特朗普个人来说或许是人生大事。

然而当前美国疫情情况对于美国民众来说是头等大事，但是在追求自由的大众心理似乎种族主义歧视才是当前重中之重。

到今天为止美国疫情新增确诊病例已经突破5月1日来的新高，华尔街见闻表示美国第2波疫情已经到来，其中佛罗里达州单日新增病例连续创出新高。

6月20日特朗普在推特上发了一段视频，大概意思是表达了美国复工以来经济恢复的非常好，同时表示美国就业率增长史无前例。

当然明白人一眼就可以看出这是为他总统竞选增加筹码而发出怒吼，然而特朗普在竞选过程当中，不顾疫情的爆发举行了首场竞选集会。

特朗普发表了大概1小时40分左右的演讲，数万人参加了俄克拉荷马州塔尔萨市举行的集会，内容主要涉及到种族主义歧视，军队现代化改善，减税和放松监管是重点。

然而就在特朗普竞选集会前不久，特朗普竞选团队6名参与筹备的人员新冠病毒检测为阳性，虽然指挥现场为观众提供了口罩，但大部分人依然没有佩戴口罩。

美国总统选举制度是4年一届，2020年定于11月3日举行，当前特朗普将于已锁定民主党总统候选人提名的拜登角逐总统。

综合来看：虽然美国疫情期间死亡人数高达12万之多，但对于特朗普来说作为一个成功男人的标志，女人、金钱、权力是他目前的重中之重，然而能够连任一届或将完成他人生梦想。

所以说在疫情期间不顾一切阻挡，特朗普都在为个人的目标而努力奋斗，但站在国家的角度来说似乎这种做法有些过激，这或许是引起种族主义歧视示威的关键所在。

美国疫情死那么多人，总统不着急，是不是死越多越好，穷人就少了？

美国疫情严重，一度超过250万人，死亡12万人。这是个天文数字。12万人在几个月内集体告别人世。

美国是个宗教国家，教堂里临终前等待牧师终福的尸体，摆满教堂。

这次疫情使美国人口大量减员，而死者多为穷人或很穷的老人，当然也不排除有富人死去。

疾病面前人人平等，富人也不能免除。但富人比穷人活下来的机会大，因为富人有钱，可以花钱治疗保命。

而穷人则不然，面对高昂的治疗费，只能穷以待毙，等死。因为美国政府没有中国政府人性化，可以免费治疗新冠病人。

毕竟美国是资本主义国家，虽然是自由而民主，关键时候还是钱说了算。没钱只能等死就是血淋淋的现实。

我想急是肯定的，但却束手无策。美国向来尊重人权，如果向中国抄作业，弄个在家隔离，向往自由的美国人与政府之间就会发生大冲突。

不隔离，不戴口罩，这也是美国人权的一种体现。也是特朗普不得不为的做法。

国情不同，地域不同，作法也不同。

站在中国人的立场，也没必要看美国人的笑话。

那毕竟是12万条活生生的人命

放在哪个国家，都是一次严重事件。站在尊重生命，尊重尊严的立场上，对美国的严重疫情泛滥还是感到悲哀的。

我们没有必要看某个国家的笑话，没有必要看到无辜民众的死去，而说出总统不着急，死的越多越好，穷人就少了。

这种肤浅的话，只能加重两国的隔阂，加重彼此的敌视。

危难之时见真情，我们只能庆幸我们生在大中华，疫病来了有政府管，有医护人员挺身而出，有免费治疗免除了我们的恐惧。

相对美国的疫情蔓延，人民死去12万的惨象。我们只能庆幸我们生在了一个社会主义国家，有好的政府领导，有好的人民跟随，这就是我们赖以生存的大中国！

我骄傲，我是中国人！