高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

1⃣️高中政治课本上说唯物主义是正确的，唯心主义主义是错误的，本来唯物和唯心观就是客观存在又是对立的统一的。

2⃣️比如人类能登上月球，这就是唯物的客观存在，当然是正确的、而在唯心主义哲学里，会认为月亮上有月宫、嫦娥、玉兔、吴刚和桂花树，这种认识就属于唯心主义，虽然也是一些不懂科学的先人认定的客观存在的事实，但是古人只是意识形态的客观认知，古人把月球上的陨石坑、月海误认为玉兔、桂花树，什么嫦娥等都是一种寓言故事情节，所以，不存在的事实就叫唯心。

3⃣️比如说一个人发高热说胡话，唯物主义相信药物治疗，而唯心主义者坚持让巫婆驱鬼辟邪。唯物主义者坚持无神论，而唯心主义者坚持有上帝，神仙，阎王、这种没有的事物说成有只是意识形态里的片面的形而上学的观念。尊重宗教信仰自由政策，是为了国家统一民族统一的需要。

4⃣️唯物和唯心都是客观存在的，只是一个是事实存在，一个是虚无缥缈的只是在意识形态里客观存在的，唯物和唯心只是概念名词，没有对与错，只是把没有的说成有才是唯心的不对的。

谢谢！

高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

我告诉你，那些最坚定的唯物论者，都是表演给别人看的。他自己仍然走夜路怕鬼，遇到事求神。无一例外。

高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

上帝说要有光，经过领导同意，于是就有了光。

这说明，领导说是合理的，就是合理的；领导说是不合理的，就是不合理的，领导说是对立的，就是对立的，反之亦然。

高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

唯物主义并非都正确！唯物主义分为辩证唯物主义和机械唯物主义，而机械唯物主义以片面的眼光看世界则必然堕入主观唯心主义的窠臼。显然这一观点是错的。

唯物主义认为：“客观”决定“意识”，这个“意识”等于“人类意识”。

唯心主义认为：“意识”决定“客观”，这个“意识”等于“个人意识”。

开创事业，以个人意识为动机，梦有多大，舞台就有多大。

把事情做好和检验成果，必然得实事求是，以客观规律为准则。

唯物主义与唯心主义相辅相成，符合“对立统一规律”，具体现实的统一是矛盾或对立的统一；对立物的冲突使现实在不断产生进化和革命的历史进程中前进，并在其社会实践的或间断的变化中产生真正具有新质的事物。

高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

唯物主义当然是正确的，俺们农民对此深有体会并受益匪浅，比如上大集买土豆吃，首先观察物的品质，最重要的是称重时非常注意短斤少两，辎铢必争才有利益，再比如当收礼时收到二百元当然比收到十块钱心情愉悦的多，所以说先有唯物主义才有唯心主义，有了物质文明才有精神文明，吃糠咽菜衣不蔽体还觉得幸福的是疯子

高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

唯物主义以存在者为第一性。唯心主以存在者形而上学的存在前提为第一性。唯物主义强调的是存在者，而唯心主义则强调的是存在者之所以存在的“元”因。在唯心主义者眼里任何存在者包括物质与意识都是有存在“元”因的。[呲牙][捂脸]