你们同意人之初性本善这个说法吗？
应＂首页＂邀答！
答：人之初性本善这个说法是对的，下这样的定论是依据初生儿在没有产生思维的时候，其性格一定是善良的，ta不存在攻击和伤害他人的意识和能力。如果把吃的占为己有，那是动物生存的本能，这不与性格相关。
婴儿随着一天天长大，到大脑发育成熟，通过体验和感受，比如吃奶时咬母亲而被呵斥或挨打，就有了思维，知道什么是对什么是错而有了感性认识，所以这个初始善良的本性也可通过后天的环境变化而改变成善良、那些可教也的词汇就是用来改造教化人们向善的。
有人把龙生龙凤生凤的道理用来解释人之初性本善是不对的，因为三字经中只说的是＂人之初＂，而不是指后天有思维有理性有感性而改变人性的。
谢谢！
你们同意人之初性本善这个说法吗？
人之初，本无性。人性都是具有善恶的双面，但是善恶都是通过行为表现出来的能力。性格的形成和后天所接受的教育，经历等等因素有着直接的关系。
你们同意人之初性本善这个说法吗？
同意。‘‘人之初性本善’’确实出自古文化孺学三字经开头篇。以往新文化淡化了視线，但经得起历史考验适用于古往今来，各层童叟的生活教导。人的本性也确实根据时代背景，家域场地不断演化而发生变化，但初始本善。
你们同意人之初性本善这个说法吗？
我不同意这个说法，无论是有史以来还是现代社会，它是有好人,有坏人,有善人,同时也有恶人呀！
我认为做人，做亊是应该有是非观念，有正义，和非正义之分啊。是应该有原则的！应揚善除恶。
你们同意人之初性本善这个说法吗？
管他人之初，还是人之末，性皆空寂无有体。没体没性，还能有什么分别？
分善恶好丑，分上下大小，分高低贵贱……都是二元对立法。
万法平等，没有分别。分别是见惑、思惑，执著有而产生的。
你们同意人之初性本善这个说法吗？
龙生龙，凤生凤，老鼠生子会打洞。这就说明基因的遗传是人类个体得以保留下来的根本原因。在这个遗传的过程中，个体的基因继承了上一代的基因，善者保留着善的基因，恶者保留着恶的基因。古龙先生的小说《绝代双骄》中的小鱼儿，从小在恶人堆中长大，虽然沾染了不少玩世不恭的恶劣习性，但骨子里依然是个善良的人。就是因为他传承的是他的父亲玉郎江枫和母亲花月奴身上的善根，这种善根是与生俱来的，不是后天修来的。
后天的环境能改变一个人的生活习惯和工作单位，但改变不了一个人的本性。就算这种本性就算不会轻易表现出来，但在骨子里却也深深隐藏着。
人之初，性本善。这句话就是至理名言，也符合辩证法的观点。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
