对于“说假话是聪明，说真话是愚蠢”的错误观念，应该如何批判？
1⃣️真话和假话的对立面是秘密，这就要将你说的话先归纳一下，是不是属于秘密。
2⃣️密电码，组织的秘密，隐私这些都不能向敌对方说出真话，比如战争中的谋略、斗智斗勇都是向敌人说假话，说真话就是愚蠢，向敌人只有见鬼说鬼话这才叫聪明。
3⃣️在日常生活中，一些人之常情的东西，必须襟怀坦荡、真诚、不可谎话连篇，让人看出你一点儿诚意都没有，这就是说假话愚蠢。
4⃣️那些贪功的，投其所好的奸诈小人，他们就把说假话为聪明，说真话是愚蠢、所以这个提法是属于两面性的，不能一概而论，如果用错了概念才值得批判！
谢谢！
对于“说假话是聪明，说真话是愚蠢”的错误观念，应该如何批判？
"辩证唯物主义和历史唯物主义"是最好的武器。简单地说，就是坚持实事求是。
因为说假话的人自以为聪明，认为说真话愚蠢，从本质上讲，也是唯心主义的"自以为是"。
客观事实是，说假话的人不得人心，经不起检验考验，或是一时得逞，但终究是假。哪怕有指鹿为马的权势，也遗臭万年。哪怕有"借东风"的神奇，也只是以假为真的斗争策略。就是天堂再美好，还是无影无踪。就是魔幻手法再高明，饿吃煤块也是闹着玩或尝试的，而不是真吃。人能反刍也是特别功能，不代表人类。
对于“说假话是聪明，说真话是愚蠢”的错误观念，应该如何批判？
对于是真话假话，虽然说者有心且说的也好听，但是听者皆有一肚子数。说假话的人，当然没说之前自己也十分清楚，为什么要对众说假话。听假话的人，心里就更明白，只是不想捅破这层纸。心里明知道是假并不太愿去较真，以为当时你就是捅破这层纸又能如何。真正说假话的人并不聪明，只能蒙众一时。其实也就是与大家常说的“私者一世，公者千古”那道理是一样的。时间就是见证人。说真话的人真的并不愚蠢，同时也是自己性格使然，秉性难移，坚定的理想信念始终占据自己灵魂的制高点，心里向往的永远是朝向那光明与阳光的方向。
对于“说假话是聪明，说真话是愚蠢”的错误观念，应该如何批判？
说假话的，是见人说人话见鬼说鬼话，当面说的是一套背后做的又是一套，台上说的跟台下说盼若两人，聪明是聪明就是把聪明全放在嘴皮上了，这种聪明叫嘴精小聪明。
干实事的人，只埋头做事不说废话，只想把事做好不会浪费时间去叫嘴皮，看起来愚木，这种愚蠢实则是大愚若智这叫大智。
对于“说假话是聪明，说真话是愚蠢”的错误观念，应该如何批判？
这是聪明一时，糊涂一世的错误观念。谎话连篇，哪还有诚信，必然会识破，得不到别人的信任。只能图一时之利，却误了终生。诚实讲真话的人，容易得罪人，但公正无私，道德高尚，情愿自己吃亏也不干伤天害理、违背良心和意志的事情。虽然得不到人家的理解，但经得时间的考验，终将会受到别人的信任和尊重。不过事情都不能千篇一律，还是要因地制宜，随机应变，善意的谎言应对复杂的问题，注意点方法，还是必要的。只有这样，才能适应社会。
对于“说假话是聪明，说真话是愚蠢”的错误观念，应该如何批判？
这个问题不用批判，人的观念不一样，不能用自己的观念强加于别人的观念，只要认为自己是对的就行了！。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
