为什么日常220V供电不采取类似隔离变压器供电方式减少触电？
1⃣️题主误认为只要将220V电进行隔离就不会触电，你忘记了人体安全电压规定在36V以下，触电的原因是人体与电源产生了循环回路。
2⃣️220V电源是变压器三相四线制ABCO（三火一零）其中的一火一零，本来O点为星形接法的中性点，埋入地下再输出便称为零线。
3⃣️中性线入地的优点：一是调节三相电的平衡，因为地球的阻值相当于零，大地是个良好的导体，作为零线又节省了材料。如果变压器三组线圈用六根线输出，虽然能平衡三相电压，但是要多用两根线的成本。
4⃣️你误以为用了隔离变压器就不会触电，实际上这种多余的浪费还是不能消除触电的危险，新办法入地不会触电，但是220V两端被人触碰产生回路还一样的会触电。
谢谢！
为什么日常220V供电不采取类似隔离变压器供电方式减少触电？
为什么日常220v供电不采取隔离变压器供电方式减少触电？这主要是供电模式和成本的关系。
为提高输电和用电效率，目前的供电模式均普遍采用三相四线制系统，因为在这当中不仅有三相设备，也有单相用电设备，我们平时用的220v电就是由一根相线和零线构成。
为保证供电可靠性，在系统发生单相接地故障时也能保证总体电压稳定，因此必须將电源中性点接地。这个中性点就是零线。当然这也造成了站在地上的人体和零线等电位，增加了在某些情况下的触电危险。但这种模式的综合评估还是利大于敝。至于触电危险可通过增设漏保和接地等其它方式来解决。
那么可否在进户环节增设隔离变压器呢？答案也是否定的。首先是变压器太大，而且成本也不低。现在的家庭都会有空调、微波炉等大功率电器，所以要按最大功率来配变压器，很可能达十几千瓦甚至更大。这样一个大变压器普通家用配电箱是无法容身的，难道还要把家搞得像变电室一样吗？
同时家庭用电负荷又很不稳定，当用电量少的时侯，巨大变压器会导致功率因数很低形成线损。由于无功电流增加，也使电力公司供电变压器容量大幅缩水，不得不采用更大变压器和更粗的电线，造成巨大的浪费。以上是我的回答。
本头条号每天都有更新。欢迎评论，关注、点赞！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
