很多人嫌弃现代医学，如果在战场上传统中医能快速抢救伤员吗？

很多人嫌弃现代医学，如果在战场上传统中医能快速抢救伤员吗？

有句名言：洋为中用，古为今用！现代人可不能象猴子，捡起一个西瓜，又丢掉了另一个西瓜、中医是瑰宝国粹，不但不能丢，还要不断发扬光大。对于西医，我们已使用几十年，也掌握了大量的西医理论和实践，为救死扶伤作出了巨大贡献，我们怎么能象印度人一样，与我们为敌就愚蠢的砸我们制造的电器产品。

我们要充分利用中西医结合的治疗方法，利用西医填补中医的空缺，比如战场上的枪伤，取弹片，快速救治，当年白求恩就是全靠的西医手术，缝合：截肢，清疮，那时对待感染的重伤员有青霉素就有救，我们到敌人那里去偷去抢，通关系用一根金条买一支青霉素，因为那种情况下中医不能快速解决这种急性枪伤感染或大的手术，就是现在也如此、所以我们要公正认识西医的长处。

比如今春新冠肺炎，我们的中医就作了突出贡献，填补了西医的不足，治疗预防中利用中药疗效很好。中医在平时的慢性病，调理病，针灸推拿整骨等疗效好，一根银针一把草经济实惠，这是国人极其认可的，所以我们要十分重视祖国中医药学的发展，不要瞎子摸象的片面观只认中医而放弃为我可用的西医。

中西医结合医院才是两条腿走路的正确选择！

谢谢你的阅读🙏！

很多人嫌弃现代医学，如果在战场上传统中医能快速抢救伤员吗？

这样说话是典型西方的二元思维想法，根本不是中国人的文化包容思维。

很多人嫌弃现代医学，如果在战场上传统中医能快速抢救伤员吗？

云南白药创始人曲焕章在军阀混战年代被捉去当前线救治医生，后来偷偷跑了。当时前线有西医医疗，使用曲焕章是利用他云南白药的止血效应。

曲那时已是江湖名医。可见用中医战场医治也只是临时止血，真正的手术，输血和创面处理以及后期的抗感染没有用他。

中医院到现在也没有设立纯中医的急诊科，ICU等，输血那一关就绕不过去。中医擅长内科杂症，尤其是无菌性各类严重。

很多人嫌弃现代医学，如果在战场上传统中医能快速抢救伤员吗？

我们始终提倡的是中西医结合。

这种提问题的方式本身就带有情绪。我们现在所面临的实际情况不是提倡中医，嫌弃中医，中国一直以来提倡的是中西医结合。西医在战场上确实占有优势，但中医的创伤性药材也不是不能用，所以，中国自从引进了西医之后，一直提倡中西医结合，并没有一棒子把西医打死。

即使中国在古代战场上是中医治疗抢救伤员，并且中医在跌打损伤，骨折方面比西医更先进效果更好，古代战场上一直用的传统中医传承疗法，成本费用很低！

西医引到中国不到一百年，但不是说西医不行，而是应该吸收西医先进科技医疗手段，各取所长，医学发展同样是各种医疗技术相互学习！西医肯定具备战场上抢救伤员的能力，中医也一样可以治疗跌打损伤，没有中医的时候，中华民族是靠中医得以延续和兴旺发达起来的！

很多人嫌弃现代医学，如果在战场上传统中医能快速抢救伤员吗？

现代医学是社会进步，科学进步，医学进步的成果。我们看待西医必须实事求是。在某种场合，西医优势是中医无法相比的。现代战争，战场的战士受伤，时间就是生命，当然是西医治疗效果快。例如：大动脉破裂，西医直接缝合就行了。中医怎么做？上药粉有用吗？能止这么喷射式的血吗？在战场急救上，西医绝对占主场，中医没地位。所以，全世界进驻前线的都是西医。这就是实际用途和说服力。中医里慢郎中，适合身体保健和调理。在血腥的战场上，抢救伤员西医绝对占优势。这是无可非议的。

很多人嫌弃现代医学，如果在战场上传统中医能快速抢救伤员吗？

问这种问题的都是中医黑，双盲之人[呲牙]没人否定西医，在应急性外伤方面做的不错，除去这方面，在其它方面可以说一无是处！