信则有不信则无。这句话的意思是“我相不相信”决定了“事物的存不存在”吗？

应＂首页＂邀答！

信则有不信则无，这句话的意思是＂我相不相信，是决定事物存在不存在吗＂？

把你这句话前后联系起来说，只有用唯心论的理论来理解，反正事物不存正，你相信只能在意思形态上有所感知，但事物根本不存在，是虚无缥缈的。它不以人们意志而转移的，是捕风捉影，是杯弓蛇影不存在的。

这句话也是人们为迷信思想严重的人开脱的，有人说有鬼神，你说没有，他会跟你争得面红耳赤，因为宗教信仰自由，懒得跟你争，就随口回你一句，＂好吧！信则有，不信则无＂这样双方都好下得了台，实则上用唯物论看鬼神是不存在的，不管你信不信都没有的。

用唯物论看问题，一定要是有真实的事物存在，而不是随你信不信，客观存在的东西是不可否定的，你信与不信事物都存在。

象⬇️图，电有跨步电压，你看不出，还就不能靠近，否则会电人，因为用仪器测出有电，靠近就危险，这是唯物的，电是真实存在的，不可用＂信则有不信则无＂来对待。

谢谢你的阅读🙏！

信则有不信则无。这句话的意思是“我相不相信”决定了“事物的存不存在”吗？

不存在，听骗子有，没有哪里去骗钱，有些事历史上的纪念，祖传，请祖宗的时候，你们看到长辈了吗？酒，肉类，蔬菜吃了，少了没有，哪里来信则有，不信则无，信的人看到死去的人了吗？这种事就是假的，到骗子，瞎子哪里都是真的，有人信则不去赚钱，钱自己跑到家里来了吗？信也好，不信也败，都要靠自己勤劳才能致富，想得多还是去做得多，想信多做好事，不要去做坏事。

信则有不信则无。这句话的意思是“我相不相信”决定了“事物的存不存在”吗？

信则有不信则无：和信则灵，不信没灵的说法有所雷同。

这都是封建迷信用语的引用词！对于信则有不信则无的说法，在民间流传以久，都是封建社会余留落来的，对于现代文明社会，绝少再用此语。

现在有种说法意思有所相似，则是：人们在社交活动中，为了表达自己对事情的思法意识与认为，对他人说“这件事情就是这样子，信不信由你”的说法，因此，对事情应该是这样的说法与认为。才是人类对事情正常的交流与沟通。我的理解认为→其实世界万物的存在，是人类发现或认可某些事情，去分折理解，才能成为现实，也就是说，你的认可，才是你能知道的。并不代表他人的意愿和见解。

这就是对提问题的论解了。

信则有不信则无。这句话的意思是“我相不相信”决定了“事物的存不存在”吗？

每个人的知识经验不同，万事万物太多啦，没见识过的太多了，它依然存在。人们不想让其存在的事物也太多了，比如贪官，欺人的人，侵略者，但是它确实存在。

谁也决定不了，未来的发展，知到的都是过道，人人不知道。万事万物都在变。人类也只是短期短命的动物而已。寄生虫而已。

信不信地球照样转，有人认为大阳围着地球转也是活一辈子，有多数人认为十五月亮出升在东方也是活一辈子，不是代代相传至如今吗？因为人是坐在本地看问题，高人是坐在北斗外星定方位，不在一个高度，不在一个层面，信与不信无所谓，差一个也不少，多一个也不多。

信则有不信则无。这句话的意思是“我相不相信”决定了“事物的存不存在”吗？

信则服，不信则忤逆。信不信的结果是服不服，不是有没有。信是建立广泛普遍的基础上的，用“不一样、特别”来作为依据说服力先天就会少些什么。

信则有不信则无。这句话的意思是“我相不相信”决定了“事物的存不存在”吗？

个人到是觉得这样理解简单又直接，“信则有不信则无”用来针对过去时空可以了然其理，你过去经历过的事物在自己的意识里留下了痕迹，那么你当然会因为当下及未来与过去有关联之事物有意识认可，由此而相信，反之没有经历过，则不会相信，或是过去经历过却被意识否认过，得到的结果可能在信与不信之间徘徊。