中医说用三个手指头把脉就能诊断大部分疾病不需要去体检，真的吗？

中医说用三个手指头把脉就能诊断大部分疾病不需要做过多检查是真的吗？

【原创】

答：是真的，为何这么神？

1⃣️中医师要经过长期的临床经验才有真才实学，这其中基本功要能熟背汤头歌药性赋，配伍禁忌的十八反等

2⃣️一些中医汉奸眼睛一闭胡说八道，把祖国的中医学贬得一无是处，纯粹是无知无畏，形而上学的反动学说，见到这些丑恶现象要痛批，不让坏水祸及中医药学。

3⃣️我家出了几个老中医，从儿时起记得病人排队到家中看病，提主说凭三个指头把脉就能断病，那还不全面，中医师靠的临床诊疗经验为望闻问切，这切脉只排在最后。告诉你，当病人向我走来二十米远，我心中已有了病人犯什么病的印象，当病人坐医生对面时凭医生的经验，看体态看神情看面色看呼吸看舌胎，闻气味，问主诉，心中已诊断出病人的问题出在哪里，准确诊断第一，用药还难吗？

对于三个指头搭脉寸关尺是感知病人的心血管循环系统的病变，脉相的力度决定病人的血压高低，脉相无力决定病人饮食不周缺水，脉相的不规则说明病人心脏病变。

4⃣️通过望闻问切相结合，病人的体征都被医生捕捉到了，加之有丰富的临床经验，心中熟记汤头歌，什么病用什么方，结合经验根据病人体重体质辨证用药，都有显著疗效的，否则病人不会慕名几十公里而来看病的。

5⃣️那些外行人尽乱说些外行话，甚至抵毁攻击，拿一些一知半解的庸医来对照祖囯的中医药学，实为无知之至。

谢谢你的阅读🙏！

中医说用三个手指头把脉就能诊断大部分疾病不需要去体检，真的吗？

本人从事中医40年，略通脉学，常以诊脉断病。脉诊对怀孕诊断虽不能100%（因体质差异会影响脉象，比如说阳虚气虚体质会使滑实的脉象变得无力），但大多数都能正确判断。脉诊对何时来月经亦能判断。针对西医病名的脉诊，实际上已经超出了传统中医的范围，但部分学贯中西的医生，对大多数疾病通过脉学的诊断都有临床价值。以上仅指诊脉对西医诊断而言。至于对中医诊断和人体阴阳八纲之变化，更是中医真正的精髓。

今以一诗描述脉诊之境界，希望对后学能有帮助。

太虚一炁转阴阳，

化生万物统纲常。

岐黄一脉传千古，

三关之内有文章。

风推浪涌催急缓，

山雷云雨胸中荡。

若无静湖映明月，

读烂经书亦茫茫。

莫信太素推万物，

支离焉能论短长。

当以禅心观气血，

不昧空色现实相。

脉学是一种中医独特的学问，并不是说中医的三个手指就超越各种探测仪器了，中医和西医的区别在于，西医是利用这些仪器来发现一些客观现象，但仅仅知道这些现象，不是医学的先进，是物理化学的先进，光有这些还不足以解决人体的疾病。

中医不同，中医不是迷信，也不是玄学。而是通过其独有的手段来掌握人体的状态乃至疾病和人体之间的规律。而脉诊就是中医这种诊断方法的手段之一。

很多时候，人们看到这种诊断方法形式上过于简陋，而觉得不科学，也许因为传承年代久远而觉得不科学。

其实这都是因为不了解中医而产生的误解。就像没听过小提琴的人，不相信小提琴能拉出美妙的音乐一个道理。

所以当我们对一个事物感到不理解时，要先去了解它，而不是急于否定它。

当我们深入学习和了解后，自然会知道脉学的玄妙。

附一回答

诊孕脉只不过是举例而已，诊脉可知体内有结节肿物（与西医设备检查一样，不是100%），至于是不是恶性肿瘤，因为中西医对此病观点不同，所以往往不这样论断。

还有一点，对于中医脉诊很多人觉得很神奇，但不要把它神话，也不要简单的和西医的检查仪器对比。因为中医的诊断方法和对疾病的认识，和西医是不同的，就好比一幅名画和一首音乐，你一定要放在一起对比哪个更有艺术价值？这本身就是不科学的。

对于大多数中医来讲，通过脉诊来导出中医诊断是最科学的。只有针对某一领域，中西医均有造诣的医生可以通过脉诊直接诊断出西医诊断。医中无神，人无全才，无论脉学如何精通，但对某种西医诊断和西医病理都不知道、不了解，怎么能通过脉诊说出来呢。

所以我们要科学的接受脉学，就拿诊脉查癌症来讲，因为不是我的擅长，但我不敢说有没有其他高手可以做到。

闻道有先后，术业有专攻。对于本人来讲，如果一定要通过脉诊诊断出西医病名的话，相对擅长心血管疾病，能对很多心血管疾病直接诊断，其中根据“涩脉“诊断冠心病有时灵敏性可先于理化检查。临床上病人都觉得神奇，为什么一句话不说医生就能知道有冠心病呢？

但医者明白，这些都是雕虫小技，只不过取之于巧而已，代表不了中医的真正水平。

中医之博大，今天因话题仅仅谈了脉学，中医之神奇岂止脉学？脉诊仅居四诊之末。

中医说用三个手指头把脉就能诊断大部分疾病不需要去体检，真的吗？

中医把脉能诊断心脏的大致情况，如跳动快慢、是否均匀、强弱程度。其他器官及组织的病变，把脉绝对不准，全靠猜。

把脉与听诊是一个道理，都是原始的诊断方法。要真正弄清楚病因，还得靠B超CT，还得靠检查化验。

中医说用三个手指头把脉就能诊断大部分疾病不需要去体检，真的吗？

这绝对不是中医说的，而是伪中医或不明真象的吃瓜群众说的。

中医把脉把的是人体的气血阴阳状态，和西医诊断是两码事，但是一些中医为了门诊量不惜拿中医脉法玩作业术，而一些不懂中医的人也盲目夸大脉法作用。

中医不发展很大程度是中医人自身的问题。

中医说用三个手指头把脉就能诊断大部分疾病不需要去体检，真的吗？

中医用四诊中的任何一诊，都能准确地诊断出"因果异物类"疾病的病因。中医师祖们为了更稳妥地诊断疾病，主张四诊合参。就是望.闻.问.切重复诊断。若四种诊断的病因结论一致，治疗效果就更可靠。四诊中的任何一诊若是做到精准掌握，都能远超任何现代医学器械的诊断。因为一切西医用现代医学器械只能诊断"因果同物类"疾病的病因。这类疾.的病因主要指细菌.寄生虫.和体内误入异物等。这些病病因病态是同一物体，适宜于低智商的西医学用器械说话，且不需动脑子，用对抗疗法就能改决问题。而八成以上的"因果异物类"疾病，器械看到的只是病态，根本就看不到病因。而中医光凭脉诊也能准确地找到这些疾病的病因。故在这是层面上讲，中医的三指头是远超一切西医的。但中医的三个指头不能诊断"因果同物类"疾病。这类疾病的诊断中医们也要借助科学器械，那么中医就更强大了！

中医说用三个手指头把脉就能诊断大部分疾病不需要去体检，真的吗？

是真的。不过现在具有这样的师带徒的传统中医而且还能接受西医系统教育，并将中医西医融汇贯通的人，十分“罕见”，在中国应该比大熊猫还少。但不能说没有。

在诊断学上，中医西医从来不是矛盾的，都能诊出常规疾病，而且正确性都很高，只不过中医诊断学上以“望闻问切”四法结合；西医推崇实验，以眼见为实为主。但二者从未在诊断学上打过架。矛盾点在治疗思维上，西医实证，哪出问题解决哪，简单，直接，小数据说话；传统中医则完全是“哲学”，阴阳观，五脏论，整体观，大数据，“头疼医脚”“腰痛按腿”。这都是治疗思维的矛盾，诊断上都有完善的思维与理论系统。所以三指搭脉诊病后还真不用西医检查，但这绝对不是说西医检查就没有用了，既然都有，那就各自选择自己喜欢的就好了。太绝对，偏信都不可取。

举两个例子：

一、眼眶疼痛：这种疾病西医检查基本查不出任何问题，没有实质性病变的疼痛，对于西医来说“很头疼”；而中医会告诉你，揉揉第二个脚趾的“厉兑穴”。一般都能缓解，因为这是“胃寒”，胃经上行别入手太阳小肠影响的（说句实话，中医研究生以下水平，很难懂这句话）。但眼眶疼痛，你试试。中医厉害不？

二、肿瘤分期：恶性肿瘤分四期，好的中医把脉能够知道已换肿瘤，可你让他说清楚发展到哪一期，转移到哪个脏腑，脏腑深度影响多少？华佗在世，估计也不敢说有把握。一个派克CT，几个小时全出来。西医威武不？

尺有所长，寸有所短，取长补短，才是王道。百年前张锡纯张老爷子就说过“衷中参西”。中西医结合，是对生命的尊重。诊查技术不分高低。

关注我，每天分享健康实用小知识。