同学聚会有一个同学喝酒后第二天下午去世，组织者参与者应负责任吗？

我国酒文化源远流长，逢年过节不喝点酒，很难有气氛，不管怎么样，喝酒是免不了的，但每年因为聚餐喝酒死亡的案例，屡见不鲜，有的甚至还会闹上法庭。

我们村上有一个中年人去参加同学聚会，因为高兴，喝得比较多，在路上发生了意外，导致第二天抢救无效死亡。在这起纠纷中，因为双方私下里没有和解好，于是就闹上了法庭。

法院是这样宣判的，同学聚会的组织者赔偿了21万，两位劝酒的同学各赔了2万，其余人没有责任，这件事就这样结束了。

本是联络感情的同学会，出现这样的悲剧不是大家想要的结果。

在本案中，组织者承担的责任要大一些，不仅在别人劝酒时，没有尽到劝阻的义务，在最后离开时，也没有尽到提醒和保护喝酒的人身安全的义务；两位劝酒人，虽然没有恶意，但也和当事人死亡有直接的关联。

同学聚会分来了很多年，彼此的身体状况都不太了解，有些时候劝酒还是三思而行，以免发生意外，大家都是为了开心，乐极生悲的事情，没人愿意来承担这个责任。

张某也是去参加同学聚会，因为气氛热烈，自己多喝了几杯后，结束宴会后自驾回家，途中发生了交通事故，抢救无效死亡。

事发后，家属认为聚会的组织者和参与者需要对张某的安全负责，却没有尽到照顾和保护的义务，在明知张某醉酒的情况下还让他独自回家。

法院经过的综合考虑张某的死亡原因及共同参与者的过错程度，最终判罚了同桌的6人每人承担5000块钱的赔偿责任，其余21人参与者每人承担3000块钱的赔偿责任。

一般情况下，共同的饮酒人需要承担法律责任，参与者是不需要的。在这起案件里，所有的参与者都进行了赔偿。

当然，我们可能认为有些不太合理，但有一点可以肯定，法律无情，法官是按照在特定的环境下进行宣判，不同的事件可能会有不同的结果。

1.言语刺激对方喝酒，“不喝不够朋友”，“不喝就是瞧不起我”；

2.明知对方不会喝酒，还强制劝酒；

3.醉酒后，没有把醉酒者安全护送回家。

4.醉酒后他自己驾车没有提醒，出现意外死亡。

5.醉酒者第二天，因为呕吐物窒息或者其他喝酒引起的副反应（需要法医认定）。

饮酒一旦出现意外，共同饮酒者私下里如果解决不好，闹上法庭，一般都会要承担民事责任，或多或少都要赔偿，在法律层面，讲得是因果关系。

在一起聚餐中，赵某是某批发商，同时也是聚餐的组织者，邀请大家去小饭馆聚聚，因为要开车，李某没有喝酒，当时同桌的5个人，4个人喝了两瓶白酒，喝的算是比较多的了，饭局上并没有劝酒，后来赵某还付了酒钱。

没喝酒的李某开车送赵某回家，因为不清楚赵某具体住在哪里，只把他送到了他家的楼下附近就离去了。当晚，赵某的妻子还给赵某打过电话，问赵某在哪里，赵某并没有告诉妻子的准确位置，并且还跟妻子说，你再问，就把手机摔了。

到了晚上12点赵某的妻子和家人出来寻找，并没有找到。第2天上午，醉酒的赵某被发现已经死亡，死因是自己脖子被绳子一样的东西缠住了，窒息而死。当然，警方已经排除了他杀的可能性。

后来法院这样宣判：赵某自己承担主要责任，赵某的妻子也要承担一定的责任，最终护送赵某回家的李某要承担5%的责任，赔偿家属7万块钱。

但对于共同饮酒的其他人，因为没有相互劝酒，又有李某送其回家，所以他们已经尽到了自己的义务，对赵某的死亡不需要负责。

在这起事故中，护送的李某要承担责任，其他三人共饮者却不需要承担责任。这样一说，大家就明白缘由了，还是请个代驾比较靠谱。

如果有人因为饮酒死亡，共同饮酒的组织者和参与者，一般情况下，都要承担一定责任，没有保护好他人醉酒后的安全。

大家喝酒本就是图个高兴，喝完酒再对簿公堂，相信不是大家的初衷。

在此，提醒大家，聚会莫贪杯、感情深不需要一口闷，喝酒后，尽量不开车，让朋友送或请代驾等保护措施；

同时，也要注意自身的安全饮酒，对自己负责，也是对他人负责。

同学聚会有一个同学喝酒后第二天下午去世，组织者参与者应负责任吗？

当然要赔钱，谁让你们在一起聚会喝酒的，赔上一次钱，看你下次还敢不敢聚会，敢不敢喝酒了！

当然赔钱也要看在什么情况下了，如果题主说的喝完酒后第二天下午才去世，可能已经醒酒了，看病因是不是因为喝酒才引起的突发死亡事件。如果经过权威部门检测后和饮酒没有关系，那就需要人道主义援助了，如果是喝酒造成的，那就必须要承担责任。

这样的事在我身边发生过，一位关系特别好的前辈在石城种棉花，后来到鸟市发展，在城南郊区开了个宾馆，主要是接待大车司机住宿问题，虽然搬到在鸟市了！但是他经常去石城，看望老朋友，爱喝酒，经常一起聚会，在五年前的一次聚会中，喝多了但是人比较清醒，晚上回家了时没有任何状况，半夜老婆发现掉到床下了，扶起来时人已经昏迷了，感觉打120到医院抢救了29天，，脑出血，做了开颅手术，虽然活着，但是只能喘气，没有思维，变成了植物人，最后他老婆把一起喝酒的七八个人全部送上法庭了！都赔钱了！但是人没了！在精心照顾了三年后离世了，一直都没醒来和家人说一句话，人走了，留下来永远的痛。

所以现实生活中朋友聚会时，尽量不要劝酒，随心就好，聚会就是为了大家开心，何必闹得不愉快呢。

同学聚会有一个同学喝酒后第二天下午去世，组织者参与者应负责任吗？

这种情况要具体分析，无非是几种可能：1.死亡与聚会无关，纯属巧合。2，同学劝酒导致过量饮酒引起酒精中毒死亡。3，平时患有比较严重的疾病，旅途劳顿，休息不好，加上精神过度兴奋，多种因素引发猝死。聚会召集人和参加人有无责任多大责任，需要具体分析。如果诉诸法律，需要证据说话的。至于同学之间在不幸发生后，出于情谊自愿给予抚恤是另一个问题了。

同学聚会有一个同学喝酒后第二天下午去世，组织者参与者应负责任吗？

我认为老同学聚会因喝酒使人致命，组织者不应该负任何法律责任。理由如下:

第一，组织者邀老同学聚会主观动机是好的，不是想致人于死地。于情于理于法应无异议。

第二，受邀者都是成年人，具有自爱自约自控能力。何况即使有邀也可谢绝，并非受他人强迫赴会。

第三，聚会有多种活动内容，如闲聊叙旧，游览参观，唱歌跳舞，喝酒会餐等等。每一项内容都是自觉量力而行。如果说仅仅喝酒有致人于死亡的危险，应追究劝酒人与组织者的责任，那么对于聊天中兴奋过度、游览中不慎跌倒、跳舞中旧病复发、会餐中暴饮暴食，这些都能出现意外或不幸，这些应该追究谁的责任？谁还敢邀人跳舞？谁还敢给朋人夹菜劝他吃饱？

第四，劝酒在国内是一种陋习，但也可以说是少数人对朋友热情的表现。问题是被劝酒的人是否能管得自已的嘴？你身体怎样？你能承受多少酒精？忘乎所以要酒不要命的人出事了怎能责究别人的责任？

同学聚会有一个同学喝酒后第二天下午去世，组织者参与者应负责任吗？

组织者参与者不一定要负责任！

如果去世是因为喝酒引起的，一起喝酒的一个也逃不脱。谁让他们在一起喝酒呢！既然喝出事来，就认栽吧！如果去世跟喝酒没有关系，是自己身体出现问题，喝酒的同学处于人道主义，适当的给点帮助是可以的，这时候也就不要道德绑架了！

说一下我们院里一个人吧，他是干工程的，去年为了做一个厂里的防静电地板，陪一些相关人员喝酒，他本身酒量还可以。为了能拿下这个大工程，跟谁都喝，几轮下来，已经有点撑不住了，可那些人觉得他挺能喝的，就瞎起哄，不断的劝酒，他也是为了💰拼了，别人劝就喝，一共六个人喝了三瓶白酒，两箱啤酒，还有红酒。其中一大半都是他喝酒，没想到，酒局还没结束，他就栽倒桌子底下了。医生赶来已没有生命体征了！他才四十多岁，上有老下有小，家里的顶梁柱倒了。最后媳妇把喝酒的人全部告了，法院定性为恶意灌酒， 同桌的人负有主要责任，赔付了75万。按说都是成年人，喝不喝酒，喝多少酒，完全是你自己的事，可这些人强制劝酒，导致了这场悲剧的发生！

所以以后酒桌上劝酒的陋习要改改了，同桌喝酒的应尽适当劝阻义务和照顾义务！对于他人的劝酒，要量力而行，不能死要面子活受罪！

同学聚会有一个同学喝酒后第二天下午去世，组织者参与者应负责任吗？

我一个非常好的同事:前年夏季6月21日参加战友聚会，在酒桌上当场死亡！虽然家属没有追究责任，但是大家也该注意，这类问题实际上离我们非常近，如果去参加聚会就该有所精神准备，特别是家境一般的朋友们，真摊上这事，并被判拿出十万八万的，人家一死也算为家人致富了，你拿出这么多钱，不心疼啊。因此多年来，我从不参加聚会！