宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？

是的。所谓盛世，比如唐代“开元盛世”、清代“康乾盛世”等，必须具备文治武功，还要万国来朝，而宋代虽有文治，却自建国起就倍受辽、夏金的欺侮，如何称得上盛世？

宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？

我是老威，我来回答。

唐朝是亡于藩镇割据，在“安史之乱”以后中央政府和藩镇之间维持了百年的对峙，最后中央和地方藩镇的平衡体系被黄巢起义打破，最终走向了灭亡。之后的五代十国时代，主要坐镇中原的五代：梁、唐、晋、汉、周都是由于武将夺权而导致王朝更替。

所以在宋太祖赵匡胤上台之后，就着手解决武将夺权的问题了，他先是用杯酒释兵权的方式解除了几员大将的兵权，随后对军队进行了改革，而这种改革使得宋朝军队战斗力相对于汉朝和唐朝来说大打折扣，也是这种变革，造成了后来明朝实际上也没有解决北方游牧民族问题。

决定军队战斗力的，平时是训练和装备情况。而宋朝为了防止武将夺权，采取了频繁调动武将的制度，同时把军队编制打乱，部队之间也调动频繁，这样就造成了宋军在平时的时候训练不够系统，装备更新不够完备，从而战斗力下降。

军队要保持战斗力，平时要有一定的训练，而一个宋朝将领在一支部队的时间往往过短，首先下属都还没有熟悉过来，就被调走了，可以说士兵的训练还没有进行多少，或者进行了一半，就换了一个将领，而新换上的将领又要重新熟悉部队，还要重新编排训练项目，所以宋朝军队很少能够有系统性的训练。对于装备来说，因为将领对部队熟悉情况还需要时间和过程，在没有充分了解的情况下对于装备情况也往往无从下手。

对于士兵来说，因为经常打乱编制，这个月在一个部队，下个月就去了另一支部队，和战友之间的训练以及默契都没有达成就换了地方，所以也很难得到系统的训练。至于战术方面的训练就更难系统化了。

在这种情况下，部队虽然人数众多，但往往难以形成具体的战斗力，在宋朝前期还好，毕竟经过长年的战争，宋军中能战的士兵还是不少的，但是在颤渊之盟后，长期的和平年代不打仗，士兵的训练就自然松懈了下来，再加上将领也越来越不上心，所以到了北宋末期，军队的战斗力一般都是非常弱的。

比如当时宋朝和金朝约定一起进攻辽国，在金军击败了辽军主力后，宋军两次出动十万以上的部队进攻辽国，都被辽国一两万人马打的丢盔弃甲，可见那时宋军战斗力之弱。

首先战略决策是由中央枢密院决策的，而枢密院都是文官，极少有武将能够进入到枢密院，一群没有作战经验的文人制定作战计划，那么作战计划的可行性就可想而知了。到了作战的时候，也往往是文官为主将，武将做副将，而作为主将的文官往往没有作战经验，临场经常出现指挥上的失误。比如在北宋与西夏的战役中，就有很多文官担任主帅而武将担任副帅，在面对李元昊这样的悍将的时候经常出现指挥失误，以至于宋军与西夏三场大战三次败北。

再比如说当金朝崛起于东北的时候，宋朝就与金朝取得了联系约定南北夹击辽国。而宋朝的战略制定机构，枢密院竟然对宋军战斗力一无所知，以至于与辽军开战的时候才发现原来战斗力差距如此巨大，十多万人对战一两万人还是惨败。

造成宋朝实行这样的军队制度的原因在于加强皇权，我们可以看出，在宋朝，没有出现权臣当权、宦官当权、外戚当权以及军人夺权的情况，也没有出现较长的割据情况。要保证皇权不被架空，实际上就是要防止别人造反，而要造反的人，就一定要有军权，没有军权，自然就无法造反了。所以只要控制了军权，就可以防止别人造反，这一点在后来的明朝和清朝也沿用了宋朝的方法，从而从根本上杜绝了皇权旁落的问题。

但是解决了一个问题，又来了另一个问题，过于集权所牺牲的就是效率，我们可以看到，正是因为宋朝在军事上的不足，导致宋朝没有开创一个盛世，而在宋朝实际上也有战斗力强悍的部队。

比如宋朝中期时候，这是当时的禁军分布图，当时宋朝战斗力最强的部队在陕西路，因为常年和西夏作战，所以部队的战斗力也就打出来了。

除此之外，南宋时期的岳家军也是战斗力非常强悍的部队，但那是岳飞从招兵开始，到将官都是长时间慢慢培养起来的。所以宋朝的士兵并不是战斗力不强，而是宋朝的体制造成了宋军战斗力弱的结果，只要宋朝不用这种频繁调动将领的制度，让将领能够好好带兵，实际上宋朝是可以实现军事上解决北方游牧民族问题的王朝。

宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？

中国古代大一统封建王朝始于秦朝，历经两汉三国、魏晋南北朝、隋唐、五代十国、宋元明清，其中汉、唐、宋、明、清更是享国百年。可相比于西汉的文景之治、汉武盛世，东汉的光武中兴、明章之治，唐朝的贞观之治、开元盛世，明朝的洪武之治、永乐盛世，清朝的康乾盛世，虽然宋朝的享国时间不输于明清、经济更是力压其他朝代，但似乎只有宋朝没有盛世，这是为什么呢？其实宋朝也是有盛世的，北宋有咸平之治、仁宗盛世。宋朝的经济十分发达，甚至达到了历史的巅峰，农业、手工业各有建树，造船、航海业更是成绩突出，海外贸易发达，商业繁荣。不仅如此，宋朝更是文人墨客辈出的朝代，统治者重视文化教育事业，社会上理学盛行、文学发达、科学技术领域硕果累累，历史学家陈寅恪先生评价宋朝文学艺术是“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世”。

其实，要只从宋朝内部来说，大部分时间里宋朝都处在一个盛世的环境中，经济、政治、文化都可以说达到了顶峰。宋朝不仅商品经济发达，社会上奢靡之风盛行，还出现了专供大众娱乐的瓦舍，百姓吃穿不愁、安居乐业。社会上学术气息浓厚，就连宋朝的皇帝几乎个个擅长咬文嚼字，都是称职的书法家、书画家等。所以说单从宋朝自身来看，确实可以说处在盛世之中，政治、经济、文化，宋朝在各个王朝的排名上均可谓是名列前茅，人民无论从精神文化上，还是从个人温饱上来看其实都超越了历史上的一些盛世，但相比于其他朝代，宋朝输在哪呢？答案就是：军事。

宋太祖赵匡胤黄袍加身，北宋建立，初生的北宋政权也只是沧海一粟，那时的中国四分五裂，五代十国是中国历史上的一段大分裂时期，“朱李石刘郭，梁唐晋汉周”、“吴唐吴越前后蜀，南北两汉闽平楚”，政权更替十分频繁，而唐王朝灭亡、社会动荡、政权更替的根源便是：节度使制度。赵匡胤也是节度使出身，知道节度使手握重兵的危害，所以宋朝建立之初便是极其“重文轻武”，尽管也有不少像岳飞、狄青这样的当世名将，却也受到排挤猜忌，最后愤懑而亡。宋朝外患不断，辽国、西夏虎视眈眈，而宋朝不仅不在边境派遣重兵驻守，甚至每年还会抽调地方精兵填充中央禁军，本意是拱卫王室，但地方军队的战斗力大大削弱，怎么对抗敌人？而且中央禁军的数量过于庞大，偌大的开销是宋朝极大的负担，“养兵千日，用兵何时？”没有贤臣良将、没有守边战士，宋朝拿什么自保？

宋王朝虽然经济文化实力空前繁荣，但军事实力不是别人的对手，没有外御强敌的实力，不能保百姓安宁，连自己的家门都守不住，澶渊之盟、靖康之耻，哪次不是宋朝赔钱送绢，何来盛世之言？

宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？

宋朝虽说最富有，当时的中国大地上，出现了，辽，金，西夏，大理等多个异族，与宋朝分庭抗礼，经常侵犯中原，攻打宋朝。当时宋朝重文轻武，兵力不足。对外软弱无能，被后人称为：“积贫积弱“。特别是宋微宗时期，不重武，只重文，他做艺术家可以，但国家不重视武力，兵不强，常常被打局面，最后成为辽国的俘虏，直至死在北方。另一面宋朝在中国文化史上又是最为光辉灿烂的时期，众多学者公认宋朝达到了中国文化史上的巅峰。赵匡胤尊崇儒学，祭祀孔子，造青铜器，在社会上造成了尊崇文化的氛围。士大夫们主张先秦古文即散文，又由诗入词，开拓了诗词的新境界。所以出现了那幅歌颂太平盛世历史长卷《清明上河图》。

宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？

这是个让宋朝无比尴尬的问题。

明明是几千年历史上最富裕的王朝，却连一个盛世都没有。莫非宋朝是某些人说的“天天盛世”？毕竟高晓松也不知道从哪里得出宋朝GDP占同时期全球的80%的可怕数据，足以证明宋朝是民众天天过大年，人人奔小康的盛世王朝。

但历史并不是这样的，数千年历史中，我国公认的盛世只有三个，即“文景之治、开元盛世和康乾盛世，而被吹上天的宋朝，却被彻底地忽略了。

为什么？难道盛世不就是政治清明，老百姓都过上好日子吗？静夜史认为，当然不是。

在那个皇权至上的时代，底层的广大民众何时成为社会的主角了？说难听点儿，他们的死活有那么重要吗？

自战国以来，小农经济就成为我国社会的主流生产力形式，这种男耕女织的模式门槛更低，对自然环境的适应力更强，且自给自足的模式更加封闭。

在这样的背景下，统治者几乎不需要付出任何代价，只需要保持社会环境的安定，不过分剥削底层民众，便可以让小农经济蓬勃发展起来，提高底层民众的生活水平。

以底层民众的生活水平作为盛世的最重要甚至唯一标准，是极其可笑的。

而且最讽刺的是，即便以底层民众的生活水平作为盛世的评判标准，宋朝底层民众的生活水平也并没有那么幸福。

一幅张择端的《清明上河图》将北宋末年汴梁城在繁华展现得淋漓尽致，让后人看到了宋朝社会的繁荣。但当时的汴梁城是北宋的都城，相当于今天的北京，你能通过北京的繁华得出我国已经大城市遍地，GDP远超美国了吗？显然不能。

北宋的汴梁城固然繁华，而且相信历朝历代的都城都很繁华，但在广大的乡村，底层民众仍然挣扎在死亡线上。因为北宋和其他王朝不同，自开国以来，不抑兼并的国策，使土地兼并在宋朝中期便达到了顶峰，这意味着广大民众在宋朝中期开始就已经是贫者无立锥之地了。正因为失去了土地这一主要经济来源，广大民众才被迫进城，促进了宋朝工商业的发展。

进城务工看似为失去土地的民众提供了生存甚至致富的通道，但冗兵冗费冗官的存在，压榨了民众最后的剩余价值。

宋朝的繁荣，是士大夫为代表的地主阶级的繁荣。而宋朝的积贫积弱，是广大底层民众的真实写照。

元曲大家张养浩的那句“兴，百姓苦，亡，百姓苦”实非虚言。

那么，盛世的真正标准是什么？在静夜史看来，盛世作为地主阶级的盛世，至少要包含两个因素：

一是人口的大量增加；

二是大一统局面的维持。

宋朝的人口虽然也有大量增加，但宋朝自始至终都没有完成大一统，南宋时期更是只剩下半壁江山。

加上宋朝开国以来制定的重文轻武国策，使得宋朝军队虽多，但战斗力始终感人。宋朝财富虽多，但在周边辽金夏蒙的眼中，只是一只待宰的肥羊。

而两宋也是在周边少数民族政权的不断冲击下走向灭亡的。

所以，一个时刻生活在胆战心惊中的政权，不可能出现真正的盛世。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？

首先，对于这个问题先得去看看所谓盛世他的定义是什么，了解了盛世的定义，那我们再回过头来看对于为何宋朝没有被称作盛世就更好理解了。

那么何谓盛世呢，一般来说，盛世是指一个国家内政外交均有建树的时的状况，内政体现在经济繁荣，科技发达，思想活跃，文化昌盛，而在外交的体现就在于军事强大，贸易繁荣，影响力大等。这样一来那我们就很清晰的知道了为什么宋朝没有被定为盛世了，诚然，宋朝在内政上的建树还算达标，无论从经济，科技，思想还是文化，他都算的上盛世的场景了，但是对于后者外交上的表现却让他失分太多了，军事上，不能说是宋军军事实力弱，相反其实在科技实力的增强下宋军的战斗力还是可观的，但数据上的强大没有实际上的强大来做支撑，那有什么用。割地赔款都城丢失，君主被俘，称臣等等，这还能被称作盛世？再者有宋一朝的影响力这就不用说了，没有军事实力做基础的影响力叫什么影响力呢。

所以说为什么宋朝不能称作盛世，是因为盛世看的是综合实力，而宋朝相当于五门课考了三门九十多的，但剩下的两门只考了几分，这一拉下，就达不到盛世的标准了。其实哪怕，宋朝军事弱点，但如果没那么多耻辱的外交，就算打的败战多，那也不太妨碍他被称上一个盛世的。